Während sich Indien auf die Parlamentswahlen 2019 vorbereitet, werden 900 Millionen Wähler in etwa 10 lakh-Wahlkabinen in Indien ihre Stimme abgeben. Freie und faire Wahlen sind der Dreh- und Angelpunkt der Demokratie, aber Wahlen in Indien wurden durch Geldmacht und Betrug getrübt. In der Zeitung Die Auswirkungen elektronischer Wahlgeräte auf Wahlbetrug, Demokratie und Entwicklung (2016) , liefern die Autoren Sisir Debnath, Mudit Kapoor und Shamika Ravi Beweise dafür, dass die Einführung elektronischer Wahlgeräte (EVMs) als Ersatz für Papierstimmzettel den Wahlbetrug in Indien reduziert und Wahlen fairer, sicherer und wettbewerbsfähiger macht. Ihre Ergebnisse zeigen, dass die Wahlbeteiligung zurückging, was auf weniger gefälschte Stimmzettel hindeutet, und die Stimmenanteile der Amtsinhaber zurückgingen, was auf wettbewerbsfähigere Wahlen und weniger Manipulation durch die Machthaber schließen lässt.
wie spät ist es jetzt wirklich
Um Betrug zu bekämpfen und das Wahlverfahren zu vereinfachen, führte die Election Commission of India (ECI) Ende der 1990er Jahre EVMs ein. Ein ernstes Problem bei der Verwendung von Papierwahlzetteln in Indien war die Eroberung von Wahlkabinen, bei denen Parteianhänger gewaltsam eine Wahlkabine besetzten und die Wahlurnen mit gefälschten Stimmzetteln füllten. EVMs wurden entwickelt, um solche Betrügereien zu verhindern, indem sie die Zahl der abgegebenen Stimmen auf fünf pro Minute begrenzten. Diese Funktion verlängerte die Zeit, die für die Abgabe falscher Stimmzettel erforderlich war, und verschaffte den Sicherheitskräften einen größeren Zeitrahmen, um einzutreffen und einzugreifen. Es gibt auch eine Schließen-Taste, um das Gerät zu deaktivieren, falls eine Wahlkabine gewaltsam besetzt wird. Mehr Transparenz wird dadurch geschaffen, dass elektronische Stimmunterschriften und Daumenabdrücke in einem öffentlich einsehbaren Register geführt werden Ermessen eines Wahlleiters.
Ein ernstes Problem bei der Verwendung von Papierwahlzetteln in Indien war die Eroberung von Wahlkabinen, bei denen Parteianhänger gewaltsam eine Wahlkabine besetzten und die Wahlurnen mit gefälschten Stimmzetteln füllten. EVMs wurden entwickelt, um solche Betrügereien zu verhindern, indem sie die Zahl der abgegebenen Stimmen auf fünf pro Minute begrenzten.
Da die EVMs in Phasen zwischen 1998 und 2001 eingeführt wurden, führen die Autoren innerstaatliche Vergleiche zwischen den Wahlkreisen durch und vergleichen Daten von Wahlkreisen, die EVMs hatten, mit ihren Gegenstücken, die Papierstimmzettel verwendeten. Sie vergleichen auch dieselben Wahlkreise vor und nach der Einführung von EVMs und führen zwischenstaatliche Vergleiche zwischen Staaten, in denen EVMs eingeführt wurden, und Staaten, in denen dies nicht der Fall war, durch.
Anhand von Daten zur Landtagswahl stellten die Autoren fest, dass die Einführung von EVMs die Zahl der Wähler um 3,5 Prozent und die Wahlbeteiligung insgesamt um 3,18 Prozent verringerte. Von 1976 bis 1997 betrug die durchschnittliche Gewinnspanne 15,8 Prozent, und daher könnte ein Rückgang der Wahlbeteiligung um 3,18 Prozent wiederum die Wahlergebnisse stark beeinflussen. Das Papier stellt fest, dass der Rückgang der Wählerzahlen in Staaten, die für Wahlbetrug anfällig sind, wesentlich höher war, als Politiker mit schweren kriminellen Vorwürfen konfrontiert waren. Gleichzeitig verwendet das Papier vom Zentrum für das Studium der Entwicklungsgesellschaften durchgeführte Umfragen nach der Umfrage, um zu zeigen, dass die Wahlbeteiligung für gefährdete Gruppen wie Frauen, Kaste und Stämme, Senioren und Analphabeten nach der Einführung von EVMs gestiegen ist. EVMs erhöhten die Wahrscheinlichkeit, dass ein weniger gebildeter Wähler seine Stimme abgab, um 6,4 Prozent, wodurch gefährdete Gruppen gestärkt wurden. Diese Tatsachen deuten zusammen darauf hin, dass die geringere Gesamtwahlbeteiligung eher auf eine geringere Zahl falscher Stimmzettel oder weniger Betrug als auf andere Faktoren wie längere Schlangen oder die Abneigung der Wähler gegenüber neuen Technologien zurückzuführen ist.
Die Autoren untersuchen, wie nahe Wahlen häufiger von Wahlbetrug betroffen sind und Politiker mit kriminellem Hintergrund häufiger gewählt werden. Sie stellten fest, dass der Rückgang der Wählerzahl in Staaten, die für Wahlbetrug anfällig sind, wesentlich größer war, als Politiker mit schweren strafrechtlichen Vorwürfen konfrontiert waren. Mit Blick auf Bihar, Jharkhand, Maharashtra und Uttar Pradesh, wo ein großer Teil der gewählten Abgeordneten einen kriminellen Hintergrund hat, war die durchschnittliche Wahlbeteiligung bei knappen Wahlen in Wahlkreisen, in denen EVMs im Gegensatz zu Papierwahlzetteln verwendet wurden, deutlich niedriger. Dies deutet erneut auf eine deutliche Reduzierung des Füllens von Wahlurnen mit gefälschten Stimmzetteln hin.
Die EBI ernennt in jedem Wahlkreis Beobachter zur Überwachung der Wahlen, um eine freie und faire Wahl zu gewährleisten. Aufgrund von negativen Berichten dieser Beobachter kann die EBI die Ergebnisse einer bestimmten Wahlkabine für ungültig erklären und eine Neuwahl anordnen.
Auch die Zahl der abgelehnten Stimmen ist durch die elektronische Stimmabgabe deutlich zurückgegangen. Während auf einem Papierwahlzettel eine unklare Stempelung zur Ablehnung des Stimmzettels führen kann, erlaubt ein EVM nur einen Knopfdruck, um eine Stimme zu registrieren. Das Papier stellt fest, dass die Einführung von EVMs dazu führte, dass fast alle abgelehnten Stimmen eliminiert wurden, was zu einem Anstieg der Anzahl der gültigen Stimmen am Ausgangswert um 2,7 Prozent führte. Bei einer Wahl mit knappen Siegmargen könnte eine solche Verbesserung das Ergebnis verändern.
Auch die Zahl der abgelehnten Stimmen ist durch die elektronische Stimmabgabe deutlich zurückgegangen. Während auf einem Papierwahlzettel eine unklare Stempelung zur Ablehnung des Stimmzettels führen kann, erlaubt ein EVM nur einen Knopfdruck, um eine Stimme zu registrieren.
Die Autoren fanden auch heraus, dass der Rückgang der Wahlbeteiligung in den drei Bundesstaaten mit den meisten Wahlwiederholungen (Andhra Pradesh, Bihar und Jharkhand) nach der Einführung der EVM im Vergleich zu den übrigen Bundesstaaten fast doppelt so hoch war. Dies bestätigt den Zusammenhang zwischen einem Rückgang von Wahlfehlern und einem Rückgang der Wahlbeteiligung weiter. Der Stimmenanteil der amtierenden Parteien ging in allen Bundesstaaten um 3,62 Prozent zurück und in den Staaten mit den meisten Wahlwiederholungen ging er um weitere 5,54 Prozent zurück, was darauf hindeutet, dass die etablierten Parteien nach der Einführung von EVMs weniger Wahlmanipulationsmöglichkeiten hatten .
Zusammenfassend erfahren wir, dass die Einführung von EVMs eine Reihe signifikanter Auswirkungen auf den Wahlprozess hatte, die stark auf eine Verringerung von Betrug und Fehlverhalten hindeuten, nämlich eine Verringerung der Wahlbeteiligung insbesondere in Staaten mit Politikern mit kriminellem Hintergrund, eine Zunahme der Wahlbeteiligung und die Möglichkeit, eine Stimme unter benachteiligten Gruppen abzugeben, eine Verringerung der Zahl abgelehnter Stimmzettel und eine Verringerung der Stimmenanteile der amtierenden Parteien.