In den letzten Tagen vor der Wahl war eines der Themen, das die iranischen Medien beschäftigt hat, das Potenzial der Koalitionsbildung, die Wahllandschaft aufzurütteln. In den letzten Tagen gab es zwei bemerkenswerte Rücktritte aus dem Rennen, zuerst mit dem Ausscheiden von Principlist, dem ehemaligen Majlis-Sprecher Gholam Ali Haddad Adel – obwohl er fünf weitere Mitglieder der konservativen Principlist-Front noch im Rennen ließ – und dann mit Mohammad Reza Aref, der das Rennen verließ zugunsten des ehemaligen Nuklearunterhändlers Hassan Rouhani, um eine starke Koalition am reformistisch-gemäßigten Ende des Spektrums aufzubauen.
Da der Rückzug Haddad Adels das Wahlbild für die Prinzipisten nicht wesentlich aufklärte, richtete sich mehr Aufmerksamkeit und Kommentar auf die Manöver der Reformisten. Die konservative Presse stand dem Versuch, sich um Rouhani zu vereinen, skeptisch gegenüber. Ein Schriftsteller in Javanisch in Frage gestellt, warum die Reformisten Aref . vertrieben haben , deren Positionen und Erfahrungen weit mehr mit der radikalen reformistischen Politik als mit der rechten Rouhani übereinstimmen, und schlug vor, dass Aref dafür bestraft wurde, dass er die Aufruhr der Straßenproteste 2009 anprangerte, was zeigt, dass die Reformisten immer noch von Radikalen kontrolliert werden. Inzwischen, Hossein Shariatmadari, der Hardliner-Denker und Kayhan Editor , schrieb, dass Beweise zeigten, dass die Reformisten zweigleisig bemüht waren, ihre Stimmen zu vereinen, während sie versuchten, Uneinigkeit unter den Prinzipisten zu säen, aber dass es für sie keine Hoffnung auf einen Sieg gab.
Inzwischen war die reformistische Presse hoffnungsvoller. Sadegh Zibakalam in der reformistischen Arman schrieb dass die Vereinigung hinter Rouhani die Reformisten wahrscheinlich in eine Stichwahl katapultieren würde, dass die Prinzipisten jedoch einen Weg finden müssten, die internen Differenzen zu überwinden, die sich in Ermangelung einer starken reformistischen Opposition gebildet hatten. Er schrieb, dass die Prinzipisten dies seit Jahren als eine ruhende Krankheit ertragen, mit der sie aus politischen Gründen nur die Angst vor einem Rivalen kurzfristig zu bewältigen versuchten. Inzwischen, Mohammad Javad Hojjati-Kermani schrieb in der reformistischen Shargh das , solange Aref bei seinem Rücktritt die volle Unterstützung und klare organisatorische Unterstützung der ehemaligen Präsidenten Mohammad Khatami und Ali Akbar Hashemi Rafsanjani gab, könnten die Reformisten wirklich zusammenwachsen und den Sieg erringen, vielleicht ohne eine Stichwahl zu benötigen.
Der Rückzug von Haddad Adel wurde in der konservativen Presse als edel gepriesen. ZU Chorasan redaktionell argumentierte, dass dies nicht nur gut für die Front der Prinzipisten sei, sondern ein weiteres Beispiel für das selbstlose Verhalten des ethischsten aller Kandidaten, der als Beispiel für alle angesehen werden sollte.
Vollmondnamen 2017
Der reformistische Politkommentator und Professor Sadegh Zibakalam sinniert über die Auswirkungen, die die Vereinigung reformistischer und gemäßigter Kräfte um die Kandidatur von Hassan Rohani auf die rivalisierenden Prinzipisten haben wird. Er schreibt, dass der Mangel an starkem Widerstand der Prinzipisten sie zu internen Kämpfen geführt hat, die sie angehen müssen: Das Hauptmerkmal innerhalb der Prinzipistenfront in den letzten vier Jahren war die Zwietracht, die seit dem Ausscheiden von . Tag für Tag zugenommen hat reformistische Gruppen. Er schreibt jedoch, dass ein wesentlicher Grund für die innere Uneinigkeit der Prinzipisten das Fehlen einer wirklich einigenden politischen Struktur innerhalb ihrer Organisation gewesen sei. Er sagt, dass die Prinzipisten dies seit Jahren als eine schlummernde Krankheit tragen, mit der sie aus politischen Gründen nur die Angst vor einem Rivalen kurzfristig beschäftigt haben. Er schreibt jedoch, dass selbst wenn die Prinzipisten keine Zeit haben, sich um einen ausgewählten Kandidaten für die Wahlen am Freitag zu versammeln, sie wahrscheinlich gezwungen sein werden, einen Prinzipal zu unterstützen, der im Falle einer Stichwahl auftaucht, und die Reformisten müssen dies tun bereit sein, sich an diesem Punkt mit der vereinten Macht der Konservativen auseinanderzusetzen.
Kayhan Herausgeber und einflussreiche konservative Persönlichkeit Hossein Shariatmadari schreibt, dass die erfolgreiche Koalitionsbildung unter den Reformisten hinter Rouhani zu erwarten war, da ihnen nur noch eine Option blieb, und zwar alle ihre Stimmen hinter einen einzigen Kandidaten zu werfen, um ihre zahlenmäßiger Nachteil gegenüber den Anhängern der Prinzipistenfront insgesamt. Er schreibt jedoch, dass dieser Schritt unweigerlich zu einem noch erfolgreicheren und effektiveren Schritt der Prinzipisten führen wird, sich hinter einem einzigen Kandidaten zusammenzuschließen. Unter Bezugnahme auf seinen eigenen Leitartikel von zwei Tagen zuvor schreibt Shariatmadari, dass es einen Plan gegeben habe, sowohl die Stimmen der Front sogenannter Reformen zu vereinheitlichen als auch weiterhin Uneinigkeit unter den Stimmen der Prinzipisten zu säen, und sagt, dass seine Vorhersage, dass der Plan, mit der organisierten Entfernung von Aref aus dem Rennen fortzufahren, hat sich als richtig erwiesen. Er schreibt, dass sich das Kandidaten-Engineering seitens der Reformisten als ein tatsächlicher und organisierter Plan erwiesen hat – einer, dem Aref selbst zuzustimmen gezwungen war –, dass die Reformisten jedoch selbst wissen, dass sie nicht genug Stimmen haben, um zu konkurrieren. und dass sie am Ende trotz ihrer Behauptung, in das Rennen um den Sieg aufgenommen zu haben, keine Hoffnung auf den Sieg haben.
Hamidreza Shokuhi schreibt reformistisch Mardom Salari dass diejenigen, die einen Wahlboykott planten, weil sie das Gefühl hatten, der Gewinner sei durch einen orchestrierten Prozess vorausgewählt worden, ihre Entscheidung aufgrund der Bildung einer reformistischen Koalition überdenken müssen. Er argumentiert, dass es jetzt Bedingungen gibt, die eine Teilnahme von Reformisten zu begünstigen scheinen, insbesondere die Unfähigkeit der Prinzipisten, einen Konsens über einen Kandidaten zu erzielen. Am Vorabend der Ankündigung des Rückzugs von Aref argumentiert er: Bei dieser Wahl haben wir keine bipolare politische Szene. Selbst wenn die Reformisten zu einem Konsens kommen, werden die Prinzipisten dennoch mit mehreren Kandidaten zur Wahl gehen, da einige von ihnen ihre Position über der des Volkes sehen und nicht bereit sind, zugunsten anderer zurückzutreten. Somit wird nicht nur der Teil der Gesellschaft, der die Prinzipien unterstützt, seine Stimmen gespalten sehen, sondern auch die organisierten Stimmen der Prinzipien können keinem einzelnen Kandidaten zugute kommen. Dies liegt daran, dass mindestens vier Hauptkandidaten der Prinzipalisten auf die Unterstützung von organisierten Einheiten der Prinzipistenbewegung zählen können und somit die Stimmen teilen, was auch immer passiert. Er erinnert die Reformisten auch daran, dass viele wenig Hoffnung hatten, 1997 mit Khatami gewinnen zu dürfen, und hielten ihre Unterstützung für ihn still, waren aber angenehm überrascht, was passieren könnte, wenn sie sich um einen Kandidaten scharten: Damals stellte sich jeder vor, dass der Name von Nateq-Nouri würde als Sieger hervorgehen. Aber als all die stillen Stimmen kamen, wurde Khatami Präsident.
Für Dr. Haddad Adel und Moral. Kourosh Shojaei, Khorasan, 20. Khordad 1392 / 11. Juni 2013.
ist 2000 ein Schaltjahr
Kourosh Shojaei von der konservativen Tageszeitung Chorasan schreibt, dass die Entscheidung von Gholam Ali Haddad Adel, sich von der Wahl zurückzuziehen, nicht nur eine strategische Notwendigkeit war, weil die Umfragedaten zeigen, dass er unter den Wählern zurückbleibt, sondern ein Beweis für den Charakter eines Mannes, der für Mäßigkeit und Unparteilichkeit bekannt ist. Haddad Adel verdiene nicht nur der Front der Prinzipisten, sondern auch Lob für seine Selbstlosigkeit und die Art und Weise, wie er seinen Wahlkampf geführt hat, und kann den anderen Kandidaten als Vorbild dienen, die, wenn sie gewählt werden, im besten Interesse der Verfassung, das nationale Interesse, die nationale Einheit, den Willen des Volkes und die Ehre, Unabhängigkeit und Sicherheit unseres geliebten Iran... Als solcher, schreibt er, war Haddad Adel der ethischste aller Kandidaten.
Im reformistischen Shargh schreibt Hojjati-Kermani kurz vor Arefs Rückzug aus dem Rennen, dass es entscheidend sei, dass die beiden reformistisch gesinnten Kandidaten ein Bündnis eingehen – und zwar mit vollem Engagement, und wer auch immer aufrichtig ausscheidet und unterstützt den anderen von ganzem Herzen. Konkret argumentiert er, dass ein solches Bündnis nur funktionieren wird, wenn es – wie bisher offenbar – von den beiden einflussreichsten Politikern mit reformistischen Bindungen, den ehemaligen Präsidenten Mohammad Khatami und Ali Akbar Hashemi Rafsandschani, uneingeschränkt unterstützt wird. Dies würde dazu beitragen, Machtkämpfe und Misstrauen zwischen den verschiedenen Zweigen der Reformisten zu verhindern, schreibt er, da die hochrangigen Staatsmänner der Bewegung, die für einen Einheitskandidaten bürgen, bestimmte reformistische Wähler davon abhalten könnten, zynische Einschätzungen abzugeben, wie Rouhani nie zuvor ein Reformist war, aber jetzt reiten möchte die reformistische Welle, oder Aref ist ein Hardcore-Reformist, und diejenigen Wähler, die sich weder als Reformisten noch als Prinzipisten betrachten, werden nicht alle Eier in den reformistischen Korb legen wollen. Er schreibt, wenn die Gewerkschaft gut strukturiert ist, können alle Reformisten und Gemäßigten ihr gemeinsames Ziel erreichen, die Kandidaten des Prinzipals zu gewinnen, vielleicht sogar im ersten Wahlgang.