Iran Pressebericht: Der Putsch gegen Mosaddegh, 60 Jahre danach

Diese Woche markiert die 60dasJahrestag des von den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich unterstützten Staatsstreichs, der die Regierung des iranischen Premierministers Mohammad Mosaddegh stürzte und mehr als 25 Jahre nahezu absolute Herrschaft von Mohammad Reza Shah einleitete. Die iranische Presse nutzte die Gelegenheit, um über die Ereignisse nachzudenken. Einige diskutierten die Geschichtsschreibung der Ereignisse, andere konzentrierten sich auf die Bedeutung des Putsches für den heutigen Iran. Viele Hardliner-Quellen bezeichneten den Putsch als ein Ereignis, das den Iranern das wahre Gesicht Amerikas zeigte und dem Iran beibrachte, eine starke islamische Nation zu schaffen, die fähig ist, äußerer Sabotage zu widerstehen.





Auf der reformistischen Seite des politischen Spektrums gab es in einigen Fällen die Tendenz, auf Mosaddegh als ein Ideal iranischer Führung zurückzublicken, das in der heutigen Ära der Korruption nachgeahmt werden sollte, ein nationalistischer Führer mit Skrupel, der für alle Iraner führte, nicht nur eine politische Fraktion. Heute, Bahar führte ein solches Profil in seiner Historie, mit Ebrahim Gholi-Tabar Omran präsentiert Anekdoten über einen Mann, der sich weigerte, von seiner Position zu profitieren und der jeden Cent, der ihm zusteht, zum Wohle des Volkes in der Staatskasse verbleiben lassen wollte. Er hebt zum Beispiel eine Bemerkung eines Beraters hervor, der auf seine Zeit beim Premierminister zurückblickt: Wenn ein Brief eintraf und eine Seite leer war, sagte er mir, ich solle die leere Seite aufbewahren und verwenden, und verwies auf die Kosten Papier kam aus den nationalen Reserven. Allerdings verfolgten nicht alle gemäßigten Papiere diesen Ansatz; Mardom-Salari hat ein Interview mit veröffentlicht Professor Pirooz Mojtahedzadeh, der davor warnte, die Ereignisse vor 60 Jahren zu vereinfachen als reiner ungerechter Putsch gegen einen wahrhaft rechtschaffenen Politiker; Stattdessen sei anzumerken, dass Mosaddeghs feuriger Stil und seine unorthodoxen Methoden ihm viele Feinde machten und ihn bei vielen Gelegenheiten mit der iranischen Verfassung in Konflikt brachten: Als er Premierminister wurde, handelte Mosaddegh wütend und schnell einseitig. Das erste, was er gegen den Geist der Demokratie tat, war, dem Majlis besondere Befugnisse zu entziehen ... und was er selbst wollte, wurde dann getan.



Unterdessen, vielleicht in Anknüpfung an eine allgemein konservative Ansicht, dass Mosaddeghs säkularer Ansatz trotz seiner legendären Verstaatlichung der Ölindustrie durch die britisch kontrollierte Anglo-Iranian Oil Company unangemessen war, neigten Hardliner-Papiere dazu, den Putsch als Beispiel dafür zu nennen die Islamische Republik ist notwendig. EIN Javanisch Artikel, der auch Parallelen zwischen 1953 und dem Sturz von Mohammad Mursi in Ägypten und dem Aufstand gegen Bashar al-Assad in Syrien zieht argumentierte, dass die Präsenz islamischer Ideale in der iranischen politischen Kultur seit 1979 die Nation geschützt habe von allen möglichen Versuchen, seine Regierung zu stürzen. Nationale Einheit und die Präsenz der velayat-e faqih System mit dem Sieg des Obersten Führers sind einer der Gründe, warum alle Versuche, die Islamische Republik zu stürzen, gescheitert sind, und sicherlich, solange diese beiden Gründe neben anderen Gründen wie einer Kultur des Märtyrertums und der Achtung vor dem Mahdi bestehen bleiben, eine andere Unterdrückung wie die 28dasvon Mordad [19. August 1953] wird sich nicht wiederholen können, hieß es. Ähnlich, in Kayhan , schrieb Mohammad Imani, dass die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich zwar immer noch wünschen um Nationen wie den Iran zu beeinflussen, sind sie heute mit dem wachsenden Einfluss des Iran im Nahen Osten konfrontiert und erkennen den Iran als Vorreiter in Bezug auf Wissenschaft, Technologie und kulturellen Einfluss in der Welt an.



Imani nutzte das Jubiläum jedoch auch zum Anlass, nicht nur die Grüne Bewegung anzugreifen, die seiner Ansicht nach den Komplotten ausländischer Mächte direkt in die Hände gespielt habe, sondern auch den neuen iranischen Präsidenten Hassan Rohani, der einige seiner verteidigte Kabinettsentscheidungen mit Verbindungen zur Grünen Bewegung, indem er sagte, der Iran müsse sich nach 2009 zusammenschließen und versöhnen. Rouhani wird mit den Worten zitiert, dass 2009 auf beiden Seiten ein schlechtes Verhalten aufgetreten ist, sowohl von Demonstranten als auch von Behörden wie denen, die für den Tod von . verantwortlich waren drei inhaftierte Demonstranten im Kahrizak-Gefängnis – und dies, argumentiert Imani, zeige ein völliges Unverständnis für das Ausmaß der Bedrohung, der der Iran von seinen Feinden ausgesetzt ist. Ist die Geschichte von Kahrizak und dem verlorenen Leben von drei Häftlingen – bei denen es sich zweifellos um Kriminelle handelte – von gleichem Gewicht wie der schwere Verrat einer infizierten politischen Bewegung, die die Nation in Verbindung mit einem Engländer an den Rand einer Klippe brachte? -Amerikanische Samtrevolution, basierend auf den Lügen der [Reformisten Mohammad] Khatami, [Mohammad] Mousavi Khoeniha, [Saeed] Hajjarian, [Mohammad Ali] Abtahi, [Abdolreza] Tajik und [Mostafa] Tajzadeh…?!




ANHANG: Übersetzte Zusammenfassungen ausgewählter Stellungnahmen (vom neuesten zum ältesten)



Der Führer des Ostens. Ebrahim Gholi-Tabar Omran, Bahar , 31 Mordad 1392 / 22. August 2013.



In Bahar , reflektiert Gholi-Tabar hagiographisch das Erbe von Mosaddeghs Herrschaft und konzentriert sich auf die Gerechtigkeit, die einem Mann innewohnt, der sein Land wie wenige andere liebte, als ein Beispiel, dem man folgen sollte. Er stellt fest, dass Mosaddegh im Gegensatz zu vielen Herrschern bemüht war, nicht persönlich von der Position des Premierministers zu profitieren. Er lehnte Gelder der Regierung ab und bezahlte seine Heimwehr aus eigenem Geld und verzichtete darauf, die Position des Premierministers zu nutzen, so sehr, dass, wie ein Abgeordneter an seine Amtszeit erinnerte: Als ein Brief eintraf und eine Seite leer war, sagte er mir, ich solle die leere Seite behalten und verwenden, und stellte fest, dass die Papierkosten aus den nationalen Reserven stammten. Er beschreibt andere heilige Anekdoten, wie die Geschichte eines offiziellen Fahrers, der sich beschwerte, als Mosaddegh die Nutzung eines Privatwagens aufgab und ihn feuerte, was Mosaddegh dazu veranlasste, wütend zu antworten, dass der Fahrer, wenn er ein Gehalt wollte, Dorfbewohner hin und her fahren könnte das Krankenhaus und werden aus den eigenen Mitteln des Premierministers bezahlt; ein anderer zeigte den gealterten abgesetzten Premierminister in seinen letzten Lebensjahren, der seine Weigerung erklärte, sich zur medizinischen Behandlung ins Exil zu begeben. Er schreibt, dass Mosaddegh selbst in triumphalen Zeiten daran dachte, für seine Bürger verantwortlich zu sein; Nach seiner Rückkehr in den Iran, nachdem er die Klage des Vereinigten Königreichs gegen den Iran vor dem Internationalen Gerichtshof abgewiesen hatte, ermahnte er Berichten zufolge einen Berater, der ihn darüber informierte, dass 6.000 Toman aus dem Budget des Premierministers ausgegeben worden waren, um die Beleuchtung für Feierlichkeiten in einem Viertel zu finanzieren, und sagte: : Dies ist der Haushalt der Nation, kein Fonds für die Beleuchtung in meinem Namen!





Sind nur Pari Bolandehs schuld? Mohammad Imani, Kayhan , 29 Mordad 1392 / 20. August 2013.

In einem Editorial in der Hardline Kayhan Das führt mit der Erwähnung der Veröffentlichung von CIA-Dokumenten, die die Rolle der Agentur beim Putsch von 1953 anerkennen Ernsthaftigkeit von extern schraffierten Parzellen. Er schreibt, dass die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich, die aktiv an der Verschwörung zum Sturz der Regierung Mosaddegh beteiligt waren, immer noch auf Nationen wie den Iran Einfluss nehmen wollen, aber heute mit dem wachsenden Einfluss des Iran im Nahen Osten konfrontiert sind und den Iran anerkennen als Pionier von Wissenschaft, Technologie und kulturellem Einfluss in der Welt. Er schreibt, dass es viele Vorfälle gegeben habe, bei denen ausländische Anstifter wie die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Israel versuchten, die iranische Regierung zu stürzen, und lobt den neuen iranischen Präsidenten Hassan Rohani für frühere Äußerungen, in denen die Ereignisse während des Iran-Irak-Krieges genannt wurden. die Studentenproteste von 1999 und die Grüne Bewegung (oder wie er es nennt, die Volksverhetzung) von 2009 entweder externe Verschwörungen oder Veranstaltungen, die von Irans Feinden im Ausland unterstützt werden. Er betont jedoch, dass die Geschichte der iranischen Beziehungen zum Westen, vom Staatsstreich 1953 bis zu den Ereignissen nach den Wahlen von 2009, die Ernsthaftigkeit der Bedrohungen der iranischen Souveränität gezeigt hat, und kritisiert Rohanis Äußerungen letzte Woche während der Bestätigung seiner Kabinettsforderung scharf die Nation, weiterzuziehen und sich nach 2009 wieder zu vereinen, was seiner Ansicht nach auf der einen Seite falsche Aktionen von Demonstranten auf der Straße und auf der anderen Seite von Behörden wie denen, die für die Haftanstalt Kahrizak verantwortlich waren, sah, wo drei inhaftierte Demonstranten in Haft starben. Ist die Geschichte von Kahrizak und dem verlorenen Leben von drei Häftlingen – bei denen es sich zweifellos um Kriminelle handelte – von gleichem Gewicht wie der schwere Verrat einer infizierten politischen Bewegung, die die Nation in Verbindung mit einem Engländer an den Rand einer Klippe brachte? -Amerikanische Samtrevolution, basierend auf den Lügen von [Mohammad] Khatami, [Mohammad] Mousavi Khoeniha, [Saeed] Hajjarian, [Mohammad Ali] Abtahi, [Abdolreza] Tajik und [Mostafa] Tajzadeh…?!





Mosaddegh ist das erstaunlichste politische Phänomen in der iranischen politischen Geschichte. Interview mit Pirooz Mojtahedzadeh von Pooya Didar, Mardom-Salari , 28 Mordad 1392 / 19. August 2013.



Im Interview mit der gemäßigten Tageszeitung Mardom-Salari , argumentiert der leitende Wissenschaftler Pirooz Mojtahedzadeh, dass die Ereignisse des 19. August 1953, die seiner Meinung nach nicht nur ein Putsch, sondern auch nicht nur ein Volksaufstand zum Sturz des Premierministers waren, differenzierter betrachtet werden müssen. Er sagt, dass Anhänger des Schahs behaupteten, die Ereignisse seien eine Volksbewegung, und die Volkserzählung beschreibt es als direkten Putsch. Allerdings habe Mosaddegh mit seiner Herrschaft Probleme auf sich gebracht: Als er Premierminister wurde, habe Mosaddegh verärgert und schnell einseitig gehandelt. Das erste, was er gegen den Geist der Demokratie tat, war, dem Majlis besondere Befugnisse zu entziehen ... und was er selbst wollte, wurde dann getan. Er schreibt auch, dass Mosaddeghs Entscheidung vom 16. Er spricht auch von Mosaddegh-Anbetern, die Äußerungen der damaligen Außenministerin Madeleine Albright im Jahr 2000 als Schuldeingeständnis und Bitte um Vergebung, was, wie er sagt, ihre Kommentare verzerrt. Nach Mojtahedzadehs Meinung wurde Mosaddegh bei einem Umsturzversuch am 16. August von den Vereinigten Staaten ins Visier genommen, aber zwischen diesem Zeitpunkt und dem endgültigen Umsturz am 19. Er sagt, dass historische und politische Genauigkeit über den Putsch erforderlich ist und nicht einseitige Erinnerungen: Ich bin nicht gegen Mosaddegh; Ich bin gegen das politische Erbe, das von ihm kommt.



Warum werden amerikanische Staatsstreiche im Iran nicht mehr beantwortet? Javanisch , 27 Mordad 1392 / 18. August 2013.



In der Hardline Javanisch , untersucht ein Artikel den Putsch von 1953, den er den dunklen und berüchtigten Putsch nennt, der die Süße der Bewegung zur Verstaatlichung der iranischen Ölindustrie bitter machte, und wirft einen Blick auf die Lehren, die der Iran aus den Ereignissen gezogen hat. Insgesamt deutet der Artikel darauf hin, dass der Iran durch den Putsch das wahre Gesicht des amerikanischen Engagements im Nahen Osten gelernt hat, und nachdem die Iraner ein weiteres Vierteljahrhundert lang unter der diktatorischen Herrschaft von Mohammad Reza Schah gelitten hatten, wussten sie, dass sie ein einheitliches System aufbauen mussten, das wäre für ausländische Einmischung undurchdringlich, um Amerika daran zu hindern, einen weiteren Putsch zu verursachen. Nationale Einheit und die Präsenz der velayat-e faqih System mit dem Sieg des Obersten Führers sind einer der Gründe, warum alle Versuche, die Islamische Republik zu stürzen, gescheitert sind, und sicherlich, solange diese beiden Gründe neben anderen Gründen wie einer Kultur des Märtyrertums und der Achtung vor dem Mahdi bestehen bleiben, eine andere Unterdrückung wie die 28dasvon Mordad (19. August 1953) wird sich nicht wiederholen können. Er schreibt, dass Amerika, wie Zahlen der Muslimbruderschaft suggeriert haben, am militärischen Sturz des Regimes von Mohammad Mursi in Ägypten beteiligt war und dass der amerikanische Staatsstreichzug auch durch Syrien rollt, wo die USA Terroranschläge gegen die Regierung.