Als Reaktion auf die schlechten Nachrichten der Woche für den engen Verbündeten des Iran im Libanon wurde diese Woche in der iranischen Presse die Entscheidung der Europäischen Union, den militärischen Flügel der Hisbollah in ihre Liste der Terrorgruppen aufzunehmen, umfassend verurteilt. Mohammad Safari im Konservativen Siasat-e Rooz argumentierte, dass der Umzug wahrscheinlich vergiften würde Atmosphäre für künftige Verhandlungen zwischen dem Iran und den P5+1 über das Atomprogramm. Er fügte hinzu, dass dies ein weiteres Beispiel für den westlichen Dienst der Zionisten sei: Das Besatzungsregime [Israel] … steht bis heute nur dank des Westens und der europäischen Nationen, und wenn der Westen eines Tages seine Unterstützung für den Zionisten, wird dieser Tag der Tag des endgültigen Sturzes des Regimes sein. Hossein Sheikholeslam in der reformistischen Essen Thema stimmte zu, dass der Umzug unehrenhaft war , was darauf hindeutet, dass die europäischen Nationen, so wie sie sich im Zweiten Weltkrieg gegen die Nazi-Besatzung gewehrt haben, gegen ihre historischen Prinzipien verstoßen, indem sie eine Gruppe, die Israel für die Besetzung des Libanon und Syriens bekämpft, als Terroristen bezeichnen.
Die Lage in Ägypten hat auch iranische Kommentatoren nachdenklich gemacht, von denen viele ihre Aufmerksamkeit darauf richteten, wo ihrer Meinung nach der abgesetzte Präsident Mohammad Mursi schiefgelaufen war. Yadollah Javani in der Hardline Javanisch sagte, dass Mursis Fehler hatte versucht, die Macht der Muslimbruderschaft zu sichern, indem sie sich an die Vereinigten Staaten, Israel und ihre Verbündeten wandte, denen man nicht trauen konnte. Nach seinem Sieg führte Mursis erste Auslandsreise nach Saudi-Arabien … aber nach seinem Sturz war der saudische König der erste, der dem Interimspräsidenten gratulierte, der Mursi ersetzte, und fügte hinzu, dass der Putsch die antiamerikanische Natur bestätigt habe der Islamischen Revolution im Iran. Er stellte die rhetorische Frage: Wenn die amerikanische Botschaft [in Teheran] nicht erobert worden wäre, würde die Islamische Revolution dann noch in ihrem vierten Jahrzehnt stattfinden? In Quds , Mohammad-Mehdi Shirmohammadi stimmte zu, dass Mursi auf die falschen Partner vertraut hatte , sagte: Anstatt sich auf die ägyptische Nation zu verlassen, verließ er sich auf die reaktionären Regime und Amerika und argumentierte, dass der türkische Premierminister Recep Tayyip Erdogan Mursis Untergang als Warnung ansehen und sein Verhalten ändern sollte. Inzwischen hat Amir Mousavi hinzugefügt in a Hamshahri Interview dass die Ablehnung der Zusammenarbeit mit anderen Parteien durch die Muslimbruderschaft und der Rückzug Katars aus aktiver Unterstützung eine Rolle bei Mursis Sturz gespielt haben.
Nicht alle Artikel geben Mursi und der Bruderschaft die Hauptschuld. Trotz iranischer Probleme mit der Bruderschaft und trotz der Fehler, die Mursi in der Regierung gemacht hat, hat Mohammad-Mehdi Mazaheri argumentiert in Hamshahri dass der Muslimbruderschaft eine aktive Rolle in der Politik zugebilligt wird, ist der einzige Weg, wie Ägypten seine Demokratie zurückerobern kann. In einer komplizierteren Analyse hat Hassan Hanizadeh beansprucht in Teheran-e Emrooz diese Instabilität in Ägypten wurde von Washington absichtlich geschürt als Teil einer Verschwörung, um Chaos zu schaffen, das die Aufteilung der Nation in christliche und muslimische Regionen veranlassen wird, wobei die christliche Region von Amerika genutzt wird, um Israel mehr Sicherheit zu bieten.
Kommentatoren diskutierten auch die Schwächen von Ländern, die gegen die Interessen des Iran und der Widerstandsachse gehandelt hatten. In seinem Interview, Amir Mousavi hat das hinzugefügt Die türkische Ablenkung durch innenpolitische Proteste, der Rückzug Katars von der Bühne während der Machtübergabe an den neuen Emir Scheich Tamim bin Hamad und der Sturz der Präsidentschaft Mursis führten dazu, dass die meisten regionalen Akteure, die die syrische Opposition unterstützt hatten, zunehmend abwesend waren Szene und lässt Saudi-Arabien dort mit geringen Erfolgschancen allein. Diese Dynamik, schrieb Seyyed Emad Hosseini in der reformistischen Tageszeitung Essen Thema , brachte den einst überzeugten iranischen Verbündeten Hamas und ihren politischen Führer Khaled Meshaal in eine schwierige Situation. Er zitierte den Rückzug der neuen anti-iranischen Unterstützer der Hamas und schrieb, dass Meshaal eine 180-Grad-Wende gemacht habe und um iranische Unterstützung bittet und fragt, ob die Widerstandsachse die Hamas wieder willkommen heißen sollte. Er weist darauf hin, dass Meshaal zu unfreundlich sein könnte, um es zu verdienen: [Meshaal] hat unterdessen nicht erklärt, warum er trotz der breiten Unterstützung, die die Regierung von Bashar Assad seiner Bewegung gegeben hatte, die Regierung von Damaskus scharf kritisierte.
wie hat galileo die welt verändert
ANHANG: Übersetzte Zusammenfassungen ausgewählter Stellungnahmen (vom neuesten zum ältesten)
Die Folgen der Aufnahme der Hisbollah in die Terroristenliste. Mohammed-Safari, Siasat-e Rooz , 2. März 1392/24. Juli 2013.
In der konservativen Tageszeitung Siasat-e Rooz , schreibt Safari, dass der Schritt der Europäischen Union, den militärischen Flügel der Hisbollah in ihre Liste der Terrorgruppen aufzunehmen, schwerwiegende Auswirkungen auf die europäisch-iranischen Beziehungen haben und die Zukunft der Verhandlungen über das Atomprogramm behindern könnte. Er schreibt, dass dieser Schritt enttäuschend sei, da die Europäer offensichtlich den Forderungen der Israelis und Amerikaner nachkommen müssten. Das Besatzungsregime [Israel] hat bis heute nur dank des Westens und der europäischen Nationen standgehalten, und wenn der Westen eines Tages seine Unterstützung für die Zionisten einstellt, wird dieser Tag der Tag des endgültigen Sturzes des Regimes sein . Er kritisiert auch die europäische Position zu Syrien und sagt, sie unterstütze die Terroristen bei einer Verschwörung gegen die legale Regierung und das syrische Volk.
Rückzug der Hamas in Richtung der Widerstandsachse. Seyyed Emad Hosseini, Thema Essen, 31 Tir 1392/22. Juli 2013.
Hosseini schreibt in der reformistischen Essen Thema dass es sehr interessant erscheint, dass der politische Chef der Hamas, Khaled Meshaal, neue Kommentare abgegeben hat, die auf den Wunsch nach Unterstützung durch den Iran hinweisen, in einer 180-Grad-Wende, die von regionalen Ereignissen angetrieben scheint. Er schlägt Meshaal zu, weil er der Widerstandsachse [der Allianz mit Syrien und dem Iran] im letzten Jahr den Rücken gekehrt hat, um stattdessen in schicken Hotels in den Ländern an der Südküste des Persischen Golfs zu übernachten und deren Finanzierung und Unterstützung zu suchen, argumentiert er dass Meshaal nur zurückkehrt, um Irans Hilfe zu suchen, nachdem seine neuen Freunde ihn verlassen haben. Er führt an, dass Katar mit seinem eigenen Führungswechsel beschäftigt sei, die Türkei mit ihren eigenen inneren Problemen beschäftigt sei und der schockierende Sturz der Regierung der Muslimbruderschaft in Ägypten die Hamas ihrer drei größten Unterstützer der letzten Zeit beraubt habe. Er stellt in Frage, ob die Widerstandsachse positiv auf die Annäherungsversuche der Hamas reagieren wird oder sollte der Regierung von Damaskus.
Die Veränderungen in Ägypten veranschaulichen die Korrektheit der Islamischen Revolution. Yadollah Javani, Javanisch , 30. Tir. 1392/21. Juli 2013.
In der Hardline täglich Javanisch , schreibt Javani, dass das Scheitern der Mursi-Regierung in Ägypten nicht auf eine Betonung des Islamismus zurückzuführen sei, sondern auf das Abweichen von der islamischen Unabhängigkeit. Er schreibt, dass die Bruderschaft, nachdem sie mehr als 80 Jahre lang für die Wiederbelebung des politischen Islam und den Aufbau einer Regierung zur Umsetzung der Scharia gekämpft hatte, einen Fehler gemacht hatte… Die Bruderschaft stellte sich vor, dass sie von Amerika abhängen müsste, um an der Macht zu bleiben und Ägyptens Probleme zu lösen und seine Verbündeten in der Region wie das zionistische Regime und Saudi-Arabien. Am Ende, argumentiert er, habe dies nicht nur die Bevölkerung verärgert, sondern sich als fruchtlos erwiesen, da die pro-amerikanischen Mächte Mursi nicht unterstützt hätten, wenn es darauf ankam. Nach seinem Sieg führte Mursis erste Auslandsreise nach Saudi-Arabien … aber nach seinem Sturz war der saudische König der erste, der dem Interimspräsidenten gratulierte, der Mursi ersetzte. Er fährt fort, indem er argumentiert, dass dies zeige, dass das Vertrauen in die Amerikaner eine verlorene Strategie sei, und dass der Fall Ägyptens den Antiamerikanismus des Iran in seiner Islamischen Revolution rechtfertige. Er stellt die rhetorische Frage: Wenn die amerikanische Botschaft [in Teheran] nicht erobert worden wäre, würde die Islamische Revolution dann noch in ihrem vierten Jahrzehnt stattfinden?
ist der Mars um seine Achse gekippt
Die Schwächung der dreiteiligen antisyrischen Achse. Interview mit Amir Mussawi, Hamshahri , 30. Tir. 1392/21. Juli 2013.
Im Gespräch mit der Tageszeitung Hamshahri , schreibt Mousavi, dass die jüngsten regionalen Ereignisse der syrischen Regierung sehr zugute kamen, die sich dank des Sturzes der Mursi-Regierung, des Rückzugs aus der aktiven Unterstützung durch Katar, der mit der Machtübergabe zusammenfiel, in einer gestärkten Position befindet , und die Schwächung der Regierung Erdogan durch öffentliche Proteste. Da diese drei Länder überzeugte Anhänger der syrischen Opposition gewesen seien, sei nun nur noch Saudi-Arabien als unberührter externer Akteur gegen die syrische Regierung übrig geblieben. Er schlägt vor, dass die Machtübergabe in Katar, lange Zeit ein Unterstützer der ägyptischen Regierung, auch dort die Situation beeinflusste: An der ägyptischen Front wurde Mursi nach der Machtübernahme von Scheich Tamim geschwächt und schließlich gestürzt, was es Saudi-Arabien ermöglichte, Katars Platz in Ägypten. Insgesamt weist er darauf hin, dass die Ablehnung anderer politischer Parteien durch die Muslimbruderschaft, der Mangel an Beziehungen zum Iran, die Fortsetzung der Beziehungen zu Israel und das zu große Vertrauen in Amerika und die Golfmonarchien weitere wichtige Faktoren für Mursis Untergang waren. Er erwartet nicht, dass Saudi-Arabien in der Lage sein wird, die syrische Opposition zum Sieg zu bewegen, und sagt, der erste Schritt zur Niederlage sei der Zusammenstoß zwischen der Freien Syrischen Armee und den Al-Qaida-Terroristen, die einst in ihrer Anti- Assads Tore.