Iran Pressebericht: Zarif and Friends vs. Kayhan

Am Dienstag veröffentlichte die führende iranische Hardline-Zeitung Kayhan lautete die Schlagzeile Zarif: Rouhanis Gespräch mit Obama und mein langes Treffen mit Kerry waren unangemessen. Die Zeitung berichtete, dass Außenminister Mohammad Javad Zarif das ehrliche Eingeständnis während eines Treffens unter Ausschluss der Öffentlichkeit mit dem Majlis gemacht habe. Zarif war jedoch mit der Schlagzeile nicht zufrieden. An diesem Abend, über seine Facebook-Seite schrieb er ein leidenschaftliches Dementi, und sagte, dass er beim Lesen der Schlagzeile an Rücken- und Beinschmerzen erkrankt und ins Krankenhaus geschickt wird. Er war verblüfft über die Berichterstattung und klagte: Es ist erschreckend, dass eineinhalb Stunden ernsthafter, ernsthafter und privater Diskussion mit den geschätzten Mitgliedern des Majlis, die offen vereinbart wurde, vertraulich und nicht zitierbar bleiben würde, zusammengefasst wurden in ein paar Sätzen, die nichts mit dem zu tun hatten, was ich formulierte… Schlimmer noch, einige Personen, die sich selbst als die Richter meiner Ehrlichkeit betrachten und in einer kleineren Schlagzeile meine Ehrlichkeit lobten, veröffentlichten eine Schlagzeile in der größtmöglichen Schrift, in der sie ein direktes Zitat von behaupteten mich, die keine Entsprechung zu dem hat, was ich gesagt habe.





Dies wurde schnell zu einem Fraktionskampf, bei dem viele Reformisten und Zentristen ihre Empörung über die Hardliner zum Ausdruck brachten Kayhan. Der ehemalige Beamte des Außenministeriums Javid Ghorban-Oghli argumentierte in einem Shargh Kommentar dass klare politische Motive im Spiel waren und die Kayhan Die Geschichte war ein Versuch, den diplomatischen Vorstoß der neuen Regierung zu entgleisen. Es ist unangemessen, dass jemand, der über acht Jahre lang die Trommeln der Unterstützung für eine Regierung und ihre Unterhändler geschlagen hat, deren Arbeit die Nation in die heutige Situation gebracht hat, die Arbeit einer neuen Regierung nur wenige Wochen später verleumderisch in Frage stellt. Er fügte hinzu, lass Zarif und sein Team ohne Hetzkampagnen in den Kampf eintreten. Er drückte weitere Wut in a . aus Folgekommentar, der gestern in . erschienen ist Bahar . Er hat das vorgeschlagen Kayhan in seiner gesetzlichen Pflicht als Verleger versagt und zur Rechenschaft gezogen werden sollte: Wie kann das Kultusministerium, das in der letzten Amtszeit eine Zeitung wegen einer einzigen Karikatur-, Artikel- oder Schlagzeilenwahl schließen würde, vor dem Gesetz schweigen? Abbruchaktionen einer Zeitung, die mit Finanzierung durch das Finanzministerium und unbegrenzter Hilfe die Politik des obersten Führers selbst kritisiert? Dieser Vorschlag, rechtliche Schritte einzuleiten, wurde an anderer Stelle unterstützt. Unter Berufung auf die Rechtsgrundlage im Strafgesetzbuch werden diejenigen bestraft, die Verleumdungen gegenüber der Presse (oder über die Presse) verbreiten, manchmal mit Gefängnis oder Peitschenhieben, Bahman Keshavarz schrieb in Arman , Unabhängig davon, um welche Nachrichtenagentur oder Person es sich handelt (wer beschuldigt wird), ist es notwendig, dass das Majlis oder Herr Zarif selbst rechtliche Schritte einleitet, mit dem Versprechen, dass es keine Strafe geben wird, wenn die Aufzeichnung dies zeigt Kayhan richtig liegen.



Der vielleicht interessanteste Kommentar von Zarif in seiner Facebook-Antwort zielte auf die ideologische Natur von Kayhan' s Aktionen. In einem direkten Stoß auf das, was er als den Extremismus von . zu sehen scheint Kayhan , schrieb er, Es ist interessant, dass einige, die sich als Anhänger des obersten Führers betrachten, über seine Taten und sein Beispiel hinausgehen… In seinem Bahar Stück, stimmte Ghorban-Oghli zu: Das glaube ich Kayhan 's größte Sünde besteht nicht darin, die Worte des Außenministers ungenau wiederzugeben, sondern den Standpunkt des obersten Führers vorauszusetzen. Der oberste Führer leitete mit dem Plan der „heroischen Flexibilität“ eine neue Ära für die Außenpolitik und -strategie des Landes ein, der darauf abzielte, die Umstände des Landes zu ändern und die Auswirkungen der Politik der Ahmadinedschad-Regierung insbesondere durch Verhandlungen umzukehren. Was Rouhani und sein Team in New York taten, entsprach vollkommen diesem strategischen Rahmen des obersten Führers…



Nicht alle auf reformistischer Seite unterstützten Zarif so trotzig. In einem Bahar Kommentar, Amir Abbas Nakhai schrieb, der Außenminister mache gute Fortschritte in seiner Arbeit, müsse aber bedenken, dass Transparenz für seinen öffentlichen Dienst von entscheidender Bedeutung sei, und dass diese Saga auf einem undurchsichtigen Treffen beruhte, das zu Kontroversen führte. Ein Berufsdiplomat ist einer, der immer diplomatisch ist und sein und das gemeinsame Recht des Volkes auf Transparenz verteidigt, daher kamen Aussagen wie „Wer hat das gesagt?“ „Was hat er gesagt?“ und „Ich war's nicht!“ nie auf.



Inzwischen, Kayhan Er gab der Kritik von Zarif und seinen Anhängern erwartungsgemäß nicht nach. Weiter beschreibend, dass Zarif und Präsident Hassan Rouhani während der New York-Reise von den Kräften des Kompromisses in einer zu freundschaftlichen Beziehung zu den Vereinigten Staaten gefangen waren, Mohammad Imani schrieb im gestrigen Leitartikel dass Zarif tatsächlich selbst weiß, welche Fehler er gemacht hat. Er argumentierte, dass Zarif in Interviews mit CNN und dem iranischen Staatsrundfunk gesagt habe, dass die Amerikaner nicht vertrauenswürdig seien, und verwendet diese Kommentare als Beweis dafür, dass die freundschaftlichen Aspekte von Rouhanis und Zarifs Kontaktaufnahme, wie das Telefongespräch zwischen Rouhani und Obama und das Treffen zwischen Zarif und John Kerry diente nur dazu, die Interessen des Iran zu verletzen, wie Obamas spätere Kommentare nach seinem Treffen mit Benjamin Netanjahu zeigten, dass die militärische Option auf dem Tisch blieb. Er verunglimpfte die neue Regierung nicht völlig, sondern tadelte sie sanft, als hätten sie eine Lernerfahrung gemacht – nicht zuletzt, schreibt er, waren die Aktionen von Rouhani und Zarif in New York nützlich, da sie allen bestätigten, dass Satan nicht kann Mensch werden, auch wenn er für einige Minuten in menschlicher Gestalt erscheint.




ANHANG: Übersetzte Zusammenfassungen ausgewählter Stellungnahmen (vom neuesten zum ältesten)





Wie ist das Haus der Kompromisse zusammengebrochen? Mohammad Imani, Kayhan , 18 Mehr 1392 / 10 October 2013.

Zusätzlich zu seiner Berichterstattung über Zarifs Kommentare im Majlis, Kayhan verdoppelt sich, indem er auf andere Bemerkungen des Außenministers verweist, die die Vorstellung zu untermauern scheinen, dass eine Kontaktaufnahme nach Amerika fruchtlos ist. In einem Leitartikel argumentiert Mohammad Imani, dass Zarif selbst in Interviews mit CNN und dem iranischen Staatsrundfunk gesagt hat, dass die Amerikaner nicht vertrauenswürdig sind, und verwendet diese Kommentare als Beweis dafür, dass die freundschaftlichen Aspekte von Rouhanis und Zarifs Kontaktaufnahme, wie das Telefongespräch zwischen Rouhani und Obama und das Treffen zwischen Zarif und John Kerry diente nur dazu, die Interessen des Iran zu verletzen. Imani zitiert die Bestätigung von Präsident Obama nach einem Treffen mit Benjamin Netanjahu, dass alle Optionen, einschließlich der militärischen Option, in Bezug auf den Iran auf dem Tisch bleiben, als Beweis dafür, dass man Amerika nicht vertrauen kann, den Iran zu respektieren. Er gibt dem Präsidenten und dem Außenminister nicht die Schuld, sondern deutet an, dass sie von den Kräften des Kompromisses in eine Falle geführt wurden. Nicht zuletzt, schreibt er, waren die Aktionen von Rouhani und Zarif in New York insofern nützlich, als sie allen bestätigten, dass Satan nicht menschlich werden kann, selbst wenn er für einige Minuten in menschlicher Form erscheint. Er fügt hinzu: Das Tabu und die Illusion, die gebrochen wurden, waren dieselben, die bestätigten, dass eine unangemessene Flexibilität gegenüber Tyrannen nicht nur ihre Herzen nicht weich machen, sondern auch ihre Arroganz und Gier steigern wird.




Wenn Sie nicht mit Krücken gehen möchten, Herr Zarif… Amir Abbas Nakhai, Bahar , 18 Mehr 1392 / 10 Oct 2013.



In der reformistischen Bahar , schreibt Amir Abbas Nakhai, dass ein Teil der Schuld für die Zarif Kayhan Kontroversen liegen beim Außenminister selbst, da er solche Missverständnisse durch mehr Transparenz vermeiden sollte. Er schreibt, dass Zarif viel getan hat, um die Nation auf den Weg zu einer Änderung ihrer Außenpolitik zu bringen, aber interne Fehler zu machen, kann teuer werden, wenn dies Auswirkungen auf die globale Bühne hat, wie es jetzt bei den Verhandlungen in der nächsten Woche der Fall ist. Nakhai fordert Zarif auf, seine Fehler zuzugeben, damit er mit größerer Transparenz voranschreiten und Vertrauen in seine Rolle als Treuhänder des Volkes behalten kann. Er fordert mehr Ehrlichkeit von Zarif: Je ehrlicher du anderen gegenüber bist, desto ehrlicher werden sie dir gegenüber, und das weißt du natürlich, denn du hast selbst gesagt, dass dieser erste Fehler von dir dich gelehrt hat, größer zu bauen Transparenz für die öffentliche Meinung. Er fordert Zarif auch auf, diplomatischer zu sein: Ein Berufsdiplomat ist jemand, der immer diplomatisch ist und sein und das gemeinsame Recht des Volkes auf Transparenz verteidigt, also Aussagen wie „Wer hat das gesagt?“ „Was hat er gesagt?“ und „Es war „Ich nicht!“ kommt nie hoch.



Kräfte des Kompromißes oder der heroischen Flexibilität? Javid Ghorban-Oghli, Bahar , 18 Mehr 1392 / 10 October 2013.



Der ehemalige Beamte des Außenministeriums, Ghorban-Oghli, schreibt in der reformistischen Bahar dass die Kontroverse um die Geschichte einer reinen politischen Manipulation durch Kayhan Dies dient dazu, eine interne Ablenkung zu schaffen, die die iranischen Bemühungen um den Abschluss eines Atomabkommens untergraben wird. Zarifs Bericht an das Nationale Sicherheitskomitee von Majlis und der Bericht seines Sprechers, Seyyed Hossein Naghavi, der in einem politisch motivierten Fall von einer umstrittenen Zeitung manipuliert wurde und anscheinend immer noch manipuliert wurde, ist zu einer Angelegenheit zum Nachteil der nationalen geworden Interesse, das zweifellos die Verhandlungen in Genf nächste Woche stark überschattet, schreibt er. Er schlägt vor, dass Naghavi für das Leck verantwortlich gemacht werden sollte oder könnte, aber selbst dann geht die Schuld am meisten an Kayhan , die Kontroversen säen wollte. Auch wenn wir die zufällige Rede des Sprechers akzeptieren, Kayhan 's umstrittener Artikel kann nicht als normale journalistische Aufgabe angesehen werden. Das schreibt er Kayhan seine Position missbraucht und versucht, seinen Standpunkt zur Nation und zum System der Islamischen Republik durchzusetzen, und argumentiert, ich glaube, dass Kayhan 's größte Sünde besteht nicht darin, die Worte des Außenministers ungenau wiederzugeben, sondern den Standpunkt des obersten Führers vorauszusetzen. Der oberste Führer leitete mit dem Plan der „heroischen Flexibilität“ eine neue Ära für die Außenpolitik und -strategie des Landes ein, der darauf abzielte, die Umstände des Landes zu ändern und die Auswirkungen der Politik der Ahmadinedschad-Regierung insbesondere durch Verhandlungen umzukehren. Was Rouhani und sein Team in New York taten, entsprach voll und ganz diesem strategischen Rahmen des obersten Führers… Kayhan 's offensichtliche Entscheidung, Zarifs Handlungen als unter dem Einfluss einiger kollaborativer Kompromisskräfte stehend zu brandmarken, schlägt er vor Kayhan hat Gesetze gebrochen und sollte nicht unantastbar bleiben dürfen. Wie kann das Kulturministerium, das in der letzten Amtszeit eine Zeitung wegen einer einzigen Karikatur, eines Artikels oder einer Schlagzeile schließen würde, angesichts rechtswidriger Handlungen einer Zeitung, die mit Finanzierung aus dem Finanzministerium und unbegrenzter Unterstützung fährt fort, die Politik des obersten Führers zu kritisieren?





Zarifs Reaktion auf die heutige Kayhan Überschrift. Mohammad Javad Zarif, Tabnak (Nachdruck von Facebook), 16 Mehr 1392 / 8. Oktober 2013.

In seiner Facebook-Reaktion auf die Kayhan In einem Bericht, in dem behauptet wird, er sagte, das Telefongespräch zwischen Rouhani und Obama und sein eigenes Treffen mit John Kerry seien unangemessen, schreibt Zarif ein nachdrückliches Dementi und erzählt von seinem Schock, die Behauptungen der Zeitung zu sehen, die ihn angeblich ins Krankenhaus geschickt hätten. Als ich heute Morgen eine Schlagzeile in einer Zeitung sah, bekam ich starke Rücken- und Beinschmerzen. Ich konnte sogar nicht mehr gehen… Gott sei Dank zeigte das MRT, dass mein Problem eher ein nervöser Zustand mit Muskelkrämpfen war und durch Bewegung behoben werden kann. Er fährt fort: Auf jeden Fall war es ein bitterer Tag, aber sehr lehrreich. Ich habe gelernt, dass ich alles, was ich sagen möchte, offen und öffentlich sagen muss – wenn nicht, ist der Markt für Verzerrungen immer heiß. Er schreibt über seine Bestürzung über den Missbrauch seiner Worte: Es ist erschreckend, dass anderthalb Stunden ernsthafter, ernsthafter und privater Diskussion mit den geschätzten Mitgliedern des Majlis, die offen vereinbart wurde, vertraulich bleiben und nicht für Zitate geöffnet werden können , wurde in wenigen Sätzen zusammengefasst, die keinen Bezug zu dem hatten, was ich artikulierte… Schlimmer noch, einige Personen, die sich selbst als die Richter meiner Ehrlichkeit betrachten und in einer kleineren Schlagzeile meine Ehrlichkeit lobten, veröffentlichten eine Schlagzeile in der größtmöglichen Schriftart und behaupteten a direktes Zitat von mir, das nicht mit dem übereinstimmt, was ich gesagt habe. In einem direkten Stoß auf das, was er als den ideologischen Extremismus von Kayhan , schreibt Zarif, es ist interessant, dass einige, die sich als Anhänger des obersten Führers betrachten, über seine Taten und sein Beispiel hinausgehen…