In dieser Woche jährt sich zum fünfzehnten Mal ein gewaltsames Vorgehen gegen Studentenproteste an der Universität Teheran. Es war ein Ereignis, das das Land erschütterte, die aufkommende Reformbewegung des Iran erschütterte und den Nutzen der Unterdrückung für die Wächter des theokratischen Systems erneut bestätigte. Die Kräfte, die den Umbruch entzündeten und die Reaktion des Regimes prägten, verfolgen den Iran weiterhin heim, dessen derzeitiger Präsident – der erst vor einem Jahr mit der glühenden Unterstützung von Studenten und Reformisten gewählt wurde – derselbe Mann ist, der die Gewalt gegen ihre Reihen im Jahr 1999 befürwortete und genehmigte .
Eine Woche, nachdem Vertreter des Iran, der Vereinigten Staaten und fünf weiterer Weltmächte einen Durchbruch bei der Ausarbeitung eines umfassenden Atomabkommens angekündigt hatten, trat der oberste iranische Führer mit einer Rede in den Kampf, die ernsthafte Zweifel an dem Abkommen aufkommen ließ. Suzanne Maloney analysiert seine Äußerungen und ihre Auswirkungen auf die Bemühungen von Präsident Barack Obama, den Widerstand im Inland gegen das Abkommen abzuwehren.
Die Befreiung Ramadis in dieser Woche war ein Sieg für den Irak und die Vereinigten Staaten, aber ein bescheidener. Für den Iran war es unterdessen ein bescheidener Verlust. All dies ist der Schlüssel zum Verständnis, was der Sturz Ramadis für die Zukunft des Irak und den Verlauf der US-Kampagne dort bedeuten könnte.
Die Tragödie beim Hadsch in Mekka ist für Saudi-Arabien, insbesondere mit seinem iranischen Erzfeind, zu einer virulenten politischen Kontroverse geworden. Bruce Riedel untersucht die eskalierenden Spannungen zwischen Riad und Teheran und die Auswirkungen des Ansturms auf einen der einflussreichsten politischen Akteure des Königreichs, den Kronprinzen und Innenminister Muhammad bin Nayef.
Stellungnahme von Daniel L. Byman, Schiefer (19.07.06)
Am Mittwoch, dem 24. Juni, war Brookings stolz darauf, die erste Brookings-Debatte zu veranstalten: 'Sollten die USA Stiefel auf den Boden stellen, um ISIS zu bekämpfen?' Dafür argumentierten Brookings-Experte Michael O'Hanlon und Michael Doran vom Hudson Institute, und den gegenteiligen Ansatz verfolgten Brookings' Jeremy Shapiro und Senator Chris Murphy (D-CT), der derzeit daran arbeitet, einen Änderungsantrag zum Verbot von Stiefeln einzureichen den Boden mit ausdrücklicher Zustimmung des Kongresses.
Stellungnahme von Bruce Riedel, Middle East Roundtable (16.08.07)
Daniel Kaufmann spricht über die Kontroverse um den jüngsten Besuch des iranischen Präsidenten Mahmoud Ahmadinedschad in Lateinamerika und argumentiert, dass der Mangel an demokratischer Regierungsführung und Freiheit im Iran die herzliche Aufnahme des Führers in vielen Ländern der Region verhindert habe.
Tamara Cofman Wittes sagt vor dem Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen zu einer Sitzung über erschwerende Faktoren und Möglichkeiten zur Eindämmung der Gewalt im syrischen Konflikt aus.
Die acht Kandidaten, die offiziell für die Präsidentschaftswahlen im Iran zugelassen wurden, werden heute um 16:00 Uhr Teheraner Zeit oder 7:30 Uhr EST an der ersten Live-Debatte im Fernsehen teilnehmen. Die Debatte sollte sich als interessante Gelegenheit erweisen, die verschiedenen Konkurrenten direkt gegeneinander antreten zu sehen. Die Live-Berichterstattung über die Präsidentschaftswahl hat sich in der Vergangenheit als umstritten und überzeugend erwiesen. Iran @ Saban wird später heute mit einer Analyse der Debatte und anderen Nachrichten der Woche zurück sein.
Bilal Saab und Nicholas Blanford präsentieren eine detaillierte Untersuchung der militärischen Aufrüstungen, die Israel und die Hisbollah seit dem Sommerkrieg 2006 vorgenommen haben. Saab und Blanford skizzieren, wie ein nächster Krieg zwischen beiden Seiten aussehen könnte, und empfehlen der internationalen Gemeinschaft Schritte, um Spannungen, die Konflikte entfachen könnten, präventiv zu beseitigen.
Kenneth M. Pollack spricht über den Sturz Ramadis an die Militanten des Islamischen Staates und beschreibt ihn als einen politisch alarmierenden, aber militärisch bescheidenen Rückschlag für den Irak und die Vereinigten Staaten. Er argumentiert jedoch, dass dies eine Warnung ist, die beachtet werden sollte, und fordert erhebliche politische und militärische Unterstützung der USA, um ein tieferes Abgleiten in Chaos und Bürgerkrieg zu verhindern.
Am 14. Mai beruft Präsident Barack Obama in Camp David, einem weiteren idyllischen Umfeld des Präsidenten, einen Sondergipfel mit Saudi-Arabien und seinen Partnern des Golf-Kooperationsrats ein, um eine neue Phase in ihren Beziehungen einzuleiten. Aber zum ersten Mal scheint es weniger Händchenhalten und härteres Gerede zu geben.
Der Irak ist seit seiner Befreiung 2003 einer der gefährlichsten Orte für Journalisten. Viele Journalisten verloren ihr Leben, weil sie ihrem edlen Beruf nachgingen, der sie oft in Gefahr brachte, wenn ihre Berichterstattung einer politischen oder militanten Gruppe Unbehagen bereitete. Wir müssen im Voraus sagen, dass die Meinungsfreiheit im Irak geschützt werden muss und dass alle Arten von Drohungen gegen Journalisten verurteilt werden.
Kenneth M. Pollack widerlegt das Argument, dass US-Luftangriffe in Tikrit gegen den Islamischen Staat ein Fehler sind, weil sie Iran und schiitische Milizen im Irak stärken, und argumentiert, dass die Bitte um US-Luftunterstützung im Gegenteil eine einmalige Gelegenheit zur Wiederherstellung bietet Amerikanischer Einfluss im Irak.