Stellungnahme von Michael E. O'Hanlon, Financial Times (18.01.05)
Die Auslagerung des Krieges an private Militärunternehmen wie Blackwater hat die moralische Autorität der Vereinigten Staaten und ihre Fähigkeit, Kriege wie den im Irak zu gewinnen, erschüttert.
William McCants diskutiert fünf Mythen, die in den Medien über den Islamischen Staat kursieren, während die Vereinigten Staaten ihren Kampf gegen die Terrorgruppe im Irak ausweiten und eine Intervention in Syrien erwägen.
Stellungnahme von Michael A. Levi, Washington Post (25.07.04)
Ausländische Regierungen, die ihre Bürger davor warnen, in den Irak zu reisen, ohne zwischen roten, gelben und grünen Zonen zu unterscheiden, sind für Investoren und ausländische Reisende sehr irreführend. Die meisten dieser Warnungen basieren auf Geheimdienstberichten, die unverantwortliche Schlagzeilen der Mainstream-Medien und Fehlalarme als Tatsachen betrachten oder, wie es oft der Fall ist, auf Nummer sicher gehen. Die wichtigsten Ölvorkommensprovinzen, Exportkorridore und Handelsrouten sowie die Infrastruktur des Landes sind jedoch alle sicher und bewacht.
Irak-Memo von Michael E. O'Hanlon, Senior Fellow, Brookings Institution, für das Saban Center for Middle East Policy, 9. Oktober 2002
Während Kämpfer des Islamischen Staates weiterhin Dörfer im Irak überfallen, untersucht William McCants ihre apokalyptische Rechtfertigung für die Versklavung jesidischer Frauen durch ihre eigene frauenfeindliche Auslegung des Scharia-Gesetzes.
LIANE HANSEN, Moderatorin: Ein Tag des Gemetzels und des Todes in Saudi-Arabien und im Irak. In Meena, Saudi-Arabien, starben Hunderte von Pilgern, die am Haddsch teilnahmen, als Menschenmengen während einer Steinigungszeremonie aufstampften. Die mi…
Die Machtübernahme Mossuls durch den Islamischen Staat (IS) im Juni 2014 wurde als existenzielle Bedrohung für den irakischen Staat und die politische Ordnung nach 2003 bezeichnet. Doch sein Auftauchen war nur ein Symptom …
Irak Memo #17 von Michael E. O'Hanlon für das Saban Center (19.06.03)
Am 17. Oktober veranstaltete das Project on International Order and Strategy der Brookings Institution eine Diskussion über die US-Großstrategie, um zu erörtern, ob die Vereinigten Staaten im Ausland aktiv bleiben sollten, um die internationale Ordnung zu gewährleisten, oder ob sie einen Ansatz eines begrenzten militärischen Engagements auf der ganzen Welt verfolgen sollten und sich wieder auf seine nationalen nationalen Sicherheitsinteressen zu konzentrieren.
Artikel von Michael E. O'Hanlon, Policy Review (Dezember 2004 & Januar 2005)
Stellungnahme von Philip H. Gordon in Libération (25.04.03)
Die kombinierte Größe der amerikanischen Bodentruppen im Irak wird für die Vereinigten Staaten zu einer zentralen außenpolitischen Frage. Michael O'Hanlon warnt davor, dass sich zwar bald der Druck erhöhen könnte, die Stärke der amerikanischen Truppen im Irak vorzeitig einzudämmen, sich jedoch eine Aufstockung der US-Bodentruppen als die erfolgreichste Verteidigungsstrategie in der Region erweisen könnte.
In diesem Policy Briefing des Brookings Doha Center stellt Ranj Alaaldin eine Strategie vor, die darauf abzielt, Irakern zu helfen, den Handlungsspielraum schiitischer Milizen zu verringern, indem ein Umfeld und eine Kultur der Rechenschaftspflicht geschaffen werden.
Stellungnahme von Ivo Daalder zum Daily War Report (24. März 2003)
Kenneth M. Pollack präsentiert seine Strategie für die US-Intervention im syrischen Bürgerkrieg: Aufbau einer neuen syrischen Oppositionsarmee, die sowohl Assads Streitkräfte als auch islamistische Extremisten besiegen und Syrien Stabilität bringen kann.
Wie reagiert der Islamische Staat auf seinen Territorialverlust? Anlässlich der offiziellen Veröffentlichung der neuen Taschenbuchausgabe seines Buches 'The ISIS Apocalypse' untersucht William McCants, was nach der Niederlage der Gruppe im Jahr 2008 geschah und warnt davor, zu früh zu feiern.
Ivo Daalder argumentiert, dass die Truppenaufstockung im Irak ein taktischer Erfolg, aber ein strategischer Misserfolg war. Er bietet Lösungen für die Herausforderungen, denen sich die aktuelle militärische und politische Strategie der USA gegenüber dem Irak gegenübersieht.
Kampforganisationen – Einrichtungen, die schwächeren bewaffneten Gruppen oder Minderheiten, die sich dem militärischen Angriff anderer (wie dem IS) widersetzen, gemeinnützige militärische und politische Hilfe leisten wollen – sind ein Mechanismus für ausländische Anti-IS-Freiwillige, an Kämpfen im gesamten Nahen Osten teilzunehmen.