Verschärft sich der iranisch-saudische Kalte Krieg? So reduzieren Sie die Temperatur

Während die Spannungen zwischen Saudi-Arabien seit Jahren zunehmen, hat die Hinrichtung von Scheich Nimr al-Nimr durch Saudi-Arabien im Januar – die im Iran auf wütende Reaktionen stieß – den Einsatz so dramatisch erhöht, dass jetzt ernsthaftes Potenzial für eine direkte Konfrontation besteht. Die Emotionen gehen hoch, und selbst ein versehentlicher Funke könnte den kalten Krieg zwischen den beiden Regionalmächten heiß machen. Ihr Antagonismus ist eine ernsthafte Bedrohung für die gesamte Region, die heutzutage nicht gerade eine Bastion der Stabilität ist – und sie steht im Gegensatz zu den langfristigen Interessen Saudi-Arabiens und des Iran.





Muhammad bin Salman, stellvertretender Kronprinz und Verteidigungsminister Saudi-Arabiens, betonte in einem Januar-Interview mit Der Ökonom dass ein Krieg zwischen Saudi-Arabien und dem Iran der Beginn einer großen Katastrophe in der Region wäre, und fügte hinzu: So etwas werden wir sicher nicht zulassen.



Der Prinz hat Recht – ein offener saudisch-iranischer Konflikt würde schnell zu einem regionalen Flächenbrand mit schwerwiegenden destabilisierenden Auswirkungen auf den Nahen Osten und darüber hinaus führen. Doch die provokative Rhetorik und die Aktionen der Führer auf beiden Seiten schüren weiterhin die Flammen.



Beide Seiten müssen daran arbeiten, die Temperatur zu senken und die Ursachen der Spannungen anzugehen. Es gibt drei Hauptüberlegungen, die den Ansatz beeinflussen sollten:



  1. Erstens missversteht jeder den anderen. Während die iranisch-emiratischen und iranisch-omanischen Beziehungen auf Dialog und Austausch basieren, basieren die iranisch-saudischen Beziehungen auf Missverständnissen, Ignoranz und Isolation. In Kombination mit verschärften sektiererischen Vorurteilen, die größtenteils in der fruchtbaren Landschaft für Hass und Spaltung entstanden sind, die durch die US-Invasion im Irak 2003 gesät wurde, hat sich die langjährige Feindschaft zwischen den beiden Nationen nur noch verschlimmert.
  2. Zweitens, da der Iran seit seiner Revolution von 1979 isoliert und sanktioniert ist, entsteht ein Netzwerk von Milizenführern, Mudschaheddin , Geheimdienste und hochrangige Geistliche konnten den Staat entführen. Anstatt nationale Interessen wie die Verbesserung der regionalen Zusammenarbeit oder die Erhöhung ausländischer Investitionen zu verfolgen, hat die iranische Außenpolitik weitgehend den privaten Interessen dieses Netzwerks gedient. Diese Akteure haben mit der Öffnung des Iran am meisten zu verlieren, da ihr Spielraum im Schatten eingeschränkt würde. In Saudi-Arabien und anderswo in der arabischen Welt neigen Beobachter dazu, das Vorgehen des Iran in der Region als Ziel für Saudi-Arabien wahrzunehmen. Aber oft besteht die Absicht des Iran darin, dieses schattenhafte Netzwerk zu bereichern. Die Saudis und Araber im weiteren Sinne sollen die Aufhebung der Sanktionen unterstützen, da dies diese Akteure im Iran unter Druck setzen wird – doch was wir sehen, ist das Gegenteil. Saudi-Arabien könnte dazu beitragen, diejenigen zu stärken, die wirklich Reformen im Iran wollen, indem es mehr Offenheit fördert.
  3. Drittens werden die Spannungen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien durch den immer enger werdenden Raum zwischen religiösen Institutionen und politischen Entscheidungsträgern in Saudi-Arabien am Leben erhalten. Das Problem für das Haus Saud besteht darin, dass seine Legitimität von seiner Vormundschaft über Mekka und Medina herrührt – es muss die Kleriker besänftigen, die leider in spaltende sektiererische Rhetorik abgerutscht sind. Der verstorbene König Abdullah unternahm Schritte, um den Staat vom Klerus zu distanzieren, aber die monarchische Anordnung von König Salman ist anders, was zu einer Rückbesinnung auf die Kleriker führte.

Vom Teufelskreis zum Tugendkreislauf

Um eine offene Konfrontation abzuwenden, müssen Saudi-Arabien und der Iran potenzielle Bereiche von gemeinsamem Interesse identifizieren. Die Volkswirtschaften beider Staaten sind vom Öl abhängig, und beide arbeiten daran, diese Abhängigkeit zu verringern. Bis zu einem gewissen Grad hängt die Wirtschaft des einen Landes vom Erfolg des anderen ab. Beide werden von denselben Terrorgruppen angegriffen, darunter al-Qaida und der Islamische Staat. Und die Länder sind mit ähnlichen Umweltbedrohungen konfrontiert, darunter Ölverschmutzungen, Herausforderungen im Zusammenhang mit der beschleunigten Industrialisierung und Wasserknappheit. In all diesen Bereichen können Iran und Saudi-Arabien zusammenarbeiten.



Es wird nicht einfach, aber es gibt hilfreiche historische Beispiele. Vor 70 Jahren hätte sich niemand vorstellen können, dass Frankreich, Deutschland und Großbritannien ihre regionalen Rivalitäten überwinden und zu engen politischen und wirtschaftlichen Partnern werden. Und es gibt konstruktive Rollen für externe Mächte: Europa könnte beispielsweise mehr Dialog über religiöse Toleranz im Nahen Osten ermöglichen und sich dabei auf die 2004 Botschaft von Amman dass alle Muslime gemeinsame Interessen haben und sich vereinen können. Europa kann auch wachsamer sein, um sicherzustellen, dass spalterische sektiererische Geistliche ihr politisches Asyl nicht missbrauchen, indem sie es als Plattform für die Verbreitung aufhetzender Fehlinformationen und Propaganda nutzen, die oft die Grenze zu Hassreden überschreiten. In der Zwischenzeit können mehrgleisige Diplomatie und verschiedene Arten des kulturellen, pädagogischen und sozialen Austauschs zwischen Saudis, Iranern und anderen helfen, die Barrieren von Missverständnissen und Vorurteilen abzubauen.



Ein Krieg zwischen dem Iran und Saudi-Arabien ist nicht unvermeidlich, aber beide Seiten müssen jetzt Schritte unternehmen, um die Hitze zu reduzieren. Letztlich liegt es für beide Staaten nicht im Interesse, ihre ohnehin schon armen Verhältnisse weiter nach unten drehen zu lassen.