Wie viele Akronyme kann man erfinden, um die außenpolitischen Interessen eines Landes zu signalisieren? Viele, wenn Sie Narendra Modi sind. Der indische Premierminister sprach kürzlich von einer indisch-französischen In-Fra-Allianz. Im vergangenen Jahr soll er die Trilateralen JAI (Japan, Amerika, Indien) und RIC (Russland, Indien, China) geprägt oder populär gemacht haben. Da ist auch sein SAGAR-Konzept (Sicherheit und Wachstum für alle in der Region). Modis Zeitplan für den neunzehnten G20-Gipfel in Osaka spiegelte nicht nur seine persönliche Leidenschaft für Akronyme wider, sondern auch die Politik seines Landes, die Optionen zu diversifizieren und ein feines Gleichgewicht zwischen den Vereinigten Staaten, China und mehreren anderen Regionalmächten zu schaffen. Wie Suhasini Haider, einer der führenden Redakteure für strategische Angelegenheiten Indiens, feststellte, haben Treffen am Rande eines Gipfels selten so viel Bedeutung für die zukünftige Politik Indiens gehabt wie der G-20-Gipfel in Osaka. eins
Während seines 48-stündigen Aufenthalts in Japan hielt der indische Premierminister neun bilaterale Treffen mit den Staats- und Regierungschefs der Vereinigten Staaten, Japans, Saudi-Arabiens, Südkoreas, Deutschlands, Indonesiens, Brasiliens, der Türkei und Australiens sowie sechs vorläufige Treffen mit seinem Kollegen aus Thailand, Vietnam, Frankreich, Italien, Singapur und Chile. Vor allem engagierte er sich mit gleicher Begeisterung für zwei ziemlich gegensätzliche geostrategische Trilaterale. Das JAI-Treffen mit Präsident Trump und Premierminister Abe diskutierte die Indopazifik-Region und wie die drei Länder in Bezug auf Konnektivität, Infrastruktur und Gewährleistung von Frieden und Sicherheit zusammenarbeiten können. zwei In Anspielung auf den amerikanischen Hegemon erklärte Modi dagegen beim RIC-Treffen mit den Präsidenten Putin und Xi, eine multipolare Welt zu fördern, eine Welt, in der es viele Einfluss- und Stabilitätszentren gibt. 3
Biographie von Königin Victoria
Modis heikler Balanceakt ist keine radikale Abkehr, sondern eher eine Überarbeitung von Indiens klassischer blockfreier Haltung. Zuletzt definierte Shyam Saran, ein pensionierter indischer Diplomat, der als Außenminister diente, die stärkeren und vielfältigeren Beziehungen Indiens zu allen Großmächten, [je mehr es] uns hilft, unsere Herausforderungen zu meistern. […] Ob es die USA, China oder Russland sind, jeder wird versuchen, Indien in eine Richtung zu drängen, die ihm gefällt, und es liegt an uns, unsere Entscheidung zu treffen, wie wir diesen gegensätzlichen Druck ausgleichen können. 4
Die Modi-Version von Indiens Balanceakt konzentriert sich darauf, einen Mittelweg zu verfolgen: die Begrenzung der indischen Exposition gegenüber der zunehmend konfliktträchtigen chinesisch-amerikanischen Dynamik, indem anständige Beziehungen sowohl zu Washington als auch zu Peking aufrechterhalten werden, Russland die minimal notwendige Liebe geschenkt und auch Partnerschaften mit anderen Mittleren vertieft werden Mächte wie Japan, Australien oder Frankreich und die Europäische Union. Parallel zu diesem geostrategischen Gleichgewicht wird Indien auch zu Hause hart arbeiten müssen, da Modis Manöver für externe Akrobatik von seiner inneren Fähigkeit abhängt, die begrenzten wirtschaftlichen und militärischen Fähigkeiten seines Landes zu erhöhen.
welcher monat ist juli
In diesem Artikel beschreibe ich nicht nur Modis Mittelweg, sondern identifiziere auch die blinden Flecken vor uns: Indiens blockfreie und duale Strategie ist nicht ungefährlich, weil sie oft auf einen faulen Versuch hinausläuft, sich einfach durchzuwursteln. Kann es sich Indien, wie so oft in der Vergangenheit, leisten, strategische Weggabelungen zu ignorieren und statt mutiger Ausrichtungen seinen Mittelweg durch einen immer dunkler werdenden Dschungel fortzusetzen?
Lesen Sie den ganzen Artikel Hier