Steuern die USA auf einen weiteren Bürgerkrieg zu?

Ist es wirklich möglich, dass Amerika in naher Zukunft mit einem Bürgerkrieg konfrontiert wird? Es mag undenkbar erscheinen, und doch gibt es viel zu befürchten.





ZU Landesumfrage 2021 Der Meinungsforscher John Zogby fand heraus, dass eine Vielzahl von Amerikanern (46%) einen zukünftigen Bürgerkrieg für wahrscheinlich hielten, 43% hielten ihn für unwahrscheinlich und 11% waren sich nicht sicher. Für jüngere Menschen (53 %) war ein Krieg wahrscheinlicher als für ältere (31 %) und für diejenigen, die im Süden (49 %) und in der Region Zentral/Große Seen (48 %) wohnten, im Vergleich zu denen im Osten (39 %) .



Unterschied zwischen Backbord und Steuerbord

Inzwischen hat der republikanische Rep. Madison Cawthorn aus North Carolina machte eine falsche Behauptung bezüglich der Integrität der Wahlen und sagte: Wenn unsere Wahlsysteme weiterhin manipuliert werden, dann wird es zu einem Punkt führen, und das ist Blutvergießen. … Es gibt nichts, wovor ich mich mehr fürchten würde, als zu müssen nimm die Waffen gegen einen amerikanischen Landsmann . (Übersetzung: Es wäre schade, wenn falsche Wahlbehauptungen einen Bürgerkrieg auslösen würden.) Solche Äußerungen sollten nicht auf die leichte Schulter genommen werden.



In der jüngsten Umfrage wurde nicht gefragt, warum die Menschen einen Bürgerkrieg für möglich hielten oder wie er passieren könnte. Aber wir glauben, dass es mehrere Kräfte gibt, die viele dazu bringen, sich das Undenkbare vorzustellen.



Hot-Button-Probleme: Rassengerechtigkeit, Waffenkontrolle, Abtreibung, Wahllegitimität, Klimawandel, Impfstoffe, Masken – die Liste geht weiter. Kulturelle, wirtschaftliche und politische Themen erzeugen Empörung und Feindseligkeit. Wir sehen bereits Grenzkriege über den Föderalismus, bei denen einzelne Staaten wichtige Gesetze erlassen, die sich von denen an anderen Orten erheblich unterscheiden. Zur Veranschaulichung, ein neues texanisches Gesetz verbietet Abtreibungen praktisch nach sechs Wochen Schwangerschaft (eine Zeit, in der viele Frauen nicht einmal wissen, dass sie schwanger sind), während andere Staaten weiterhin den Roe v. Wade-Rahmen von 1973 aufrechterhalten und a deutliche Mehrheit der Amerikaner legalisierte Abtreibung unterstützen.



Hohe Ungleichheit und Polarisierung: Diese Hot-Button-Probleme werden teilweise durch die weitverbreitete und miteinander verbundene Abteilungen die das Land belasten. Getrennt durch Ideologie, Rasse, Geschlecht, Lebensstandard und Möglichkeiten für Bildung und wirtschaftlichen Aufstieg haben verschiedene Gruppen dramatisch unterschiedliche Ansichten über die öffentliche Ordnung und die amerikanische Gesellschaft. Je nach Problemstellung kann es zu großen Meinungsunterschieden kommen.



Gewinner-Take-all-Politik: Die scharfe Abgrenzung der Perspektiven allein muss die Regierung nicht zum Stillstand bringen; Tip O’Neill und Ronald Reagan konnten zum Beispiel verhandeln und Vereinbarungen treffen. Aber die giftige Atmosphäre von heute macht es schwierig, über wichtige Themen zu verhandeln, was die Menschen auf die Bundesregierung wütend macht und dazu beigetragen hat, eine der Gewinner bekommt alles Annäherung an die Politik. Wenn der Einsatz so hoch ist, sind die Menschen bereit, außergewöhnliche Mittel in Betracht zu ziehen, um ihre Ziele zu erreichen. Gewinnen wird zum Ziel gegenüber fast jeder anderen Überlegung, was dazu führt, dass …

Glaube, dass die andere Seite nicht fair spielt : Eines der besorgniserregendsten Zeichen der Gegenwart ist der weit verbreitete Glaube, dass die andere Seite rücksichtslos ist. Liberale sehen, dass Konservative das Stimmrecht einschränken, die Demokratie gefährden und Verfahrensgarantien ignorieren, während Konservative denken, dass Progressive sich dem Sozialismus zuwenden und Freiheit und Freiheit missachten. Andere mit großem Misstrauen zu betrachten und an ihren Beweggründen zu zweifeln, ist ein Hinweis darauf, dass das Vertrauen in das System schwindet und der gute Wille im Umgang miteinander gering ist



Verbreitung von Waffen: Als ob die oben genannten Probleme nicht genug wären, verfügt Amerika über eine außerordentliche Anzahl von Waffen und privaten Milizen. Laut der Nationale Stiftung für Schießsport , einem Waffenhandelsverband, gibt es in den Vereinigten Staaten 434 Millionen Schusswaffen im zivilen Besitz – 1,3 Schuss pro Person. Halbautomatische Waffen umfassen insgesamt etwa 19,8 Millionen, was eine hoch bewaffnete Bevölkerung mit potenziell gefährlichen Fähigkeiten darstellt.



Private Milizen: Rachael Levy of Das Wall Street Journal schreibt, dass es mittlerweile mehrere hundert private Milizengruppen im ganzen Land gibt, die sich in den letzten Jahren vermehrt haben. Die gegenwärtigen Milizen bestehen im Allgemeinen aus rechten weißen Männern, die sich Sorgen über den demografischen Wandel, stagnierende Löhne und die Auswirkungen des Wandels zu einem multirassischen und multiethnischen Amerika machen. Diese Gruppen schaffen das Potenzial für Gewalt, weil sie dazu neigen, radikalisierte Personen anzuziehen, Mitglieder für gewalttätige Begegnungen zu schulen und soziale Medien zu nutzen, um die bestehenden Überzeugungen der Menschen zu stärken. Sie sprechen offen über bewaffnete Rebellion , und einige Mitglieder dieser Organisationen haben bereits Gewalt ausgeübt und helfen anderen bei der Planung ihrer eigenen Übergriffe und Erschießungen.

Dennoch ist ein Bürgerkrieg nicht unvermeidlich

Tief durchatmen. Trotz der oben genannten Faktoren ist ein Bürgerkrieg nicht unvermeidlich. Tatsächlich sieht sich dieses Szenario mehreren einschränkenden Faktoren gegenüber, die hoffentlich die Eskalation des Konflikts stoppen werden. Historisch gesehen, anders als in den 1860er Jahren und der Wiederaufbauzeit, haben diese Art von Kräften die Massengewalt begrenzt und das Land zusammengehalten.



Die meisten Organisationen, die über Bürgerkrieg sprechen, sind private, keine öffentlichen Einrichtungen: Als sich die Südstaaten 1860 abspalteten, hatten sie Polizeikräfte, Militärorganisationen und staatlich geförderte Milizen. Das unterscheidet sich erheblich von heute, wo die Kräfte, die sich für interne Gewalt organisiert haben, meist privater Natur sind. Sie werden nicht von staatlichen oder lokalen Regierungen gefördert und haben keine Befugnisse von Regierungsbehörden. Sie sind freiwilliger Natur und können andere nicht zwingen, sich ihren Anliegen anzuschließen.



Es gibt keine klare regionale Aufteilung: Wir haben kein Nord-Süd-Schisma wie im 19. JahrhundertdasJahrhundert. Innerhalb bestimmter Bundesstaaten gibt es städtische/ländliche Unterschiede, wobei die Progressiven die Städte dominieren, während die Konservativen in den ländlichen Gemeinden leben. Aber das ist eine ganz andere geografische Kluft, als wenn eine Region gegen eine andere Krieg führen könnte. Das Fehlen einer ausgeprägten oder einheitlichen geografischen Aufteilung schränkt die Fähigkeit ein, andere Gebiete zu konfrontieren, Lieferketten zu organisieren und die Bevölkerung zu mobilisieren. Es kann lokale Scharmützel zwischen verschiedenen Streitkräften geben, aber keine Situation, in der ein Staat oder eine Region einen anderen angreift.

Eine Geschichte der Arbeit durch Wahlurnen: Trotz der zunehmenden (und falschen) Anschuldigungen der Republikaner, dass Wahlen, die sie verlieren, betrügerisch sind – GOP-Kandidat Larry Elder unbegründete Behauptungen über Wahlbetrug gemacht in der jüngsten kalifornischen Abberufung der Wahlen, bevor die Wahlen überhaupt stattfanden!—Amerika hat eine Geschichte darin, Konflikte durch Wahlen und politische Mittel zu lösen, nicht durch Kampf.



Obwohl sich die Verfahrensgarantien und der demokratische Schutz verschlechtert haben, bleibt die Rechtsstaatlichkeit stark und die Regierungsbeamten sind in der festen Position, diejenigen zu bestrafen, die sich an gewalttätigen Handlungen beteiligen.



was ist Aurora Borealis auch bekannt als?

Wir gehen davon aus, dass diese einschränkenden Faktoren es dem Land ermöglichen werden, einen umfassenden Bürgerkrieg zu vermeiden. Da jedoch fast die Hälfte des Landes diesen Konflikt für wahrscheinlich hält, müssen wir dieses Szenario ernst nehmen. Es ist schließlich nicht das erste Mal, dass das Land scharf gespalten ist. Die Feuersbrunst der 1860er Jahre – ein notwendiger Schritt, um die Nation von der Sklaverei zu befreien – dauerte vier Jahre, kostete mehr als 600.000 Leben , und hatte verheerende Auswirkungen auf die Wirtschaft, das politische System und die Gesellschaft insgesamt. Es war ein schockierender Bruch der nationalen Gewerkschaft durch Sklavenhalter und eine Demonstration dessen, was passiert, wenn die grundlegende Regierungsführung zusammenbricht.

Wir sollten nicht davon ausgehen, dass es nicht passieren könnte, und die ominösen Anzeichen dafür ignorieren, dass der Konflikt außer Kontrolle gerät. Selbst wenn wir nicht in einen offenen Kampf geraten, könnte es einen Anstieg des einheimischen Terrorismus und der bewaffneten Gewalt geben, der das Land destabilisieren könnte. Es ist an der Zeit, Schritte zu unternehmen, um die Demokratie zu schützen, gesellschaftliche Anliegen anzugehen und unser derzeitiges Zunderbüchse zu entschärfen.