Das Menschenrechtsbüro der Vereinten Nationen hat einen lang erwarteten Katalog von 112 Unternehmen veröffentlicht Geschäfte in israelischen Siedlungen machen im Westjordanland. Die schwarze Liste, die vier Jahre in Arbeit war und erschienen letzten Mittwoch , versetzte die israelische Regierung, Mitglieder des US-Kongresses und das Weiße Haus in Aufruhr.
Außenminister Mike Pompeo , insbesondere für den Menschenrechtsrat, den er als in Verruf geratenes Gremium charakterisierte, hatte einige Wahlworte: Die Entscheidung zur Veröffentlichung bestätige nur die unnachgiebige anti-israelische Voreingenommenheit, die bei den Vereinten Nationen so weit verbreitet sei.
Pompeos Reaktion war merkwürdig, da der US-Sekretär Grün beleuchtete israelische Annexion des Westjordanlandes , erklärte, dass die Siedlungen keine Verletzung des Völkerrechts darstellen, und billigte routinemäßig Israels Anspruch auf das Territorium, das es besetzt – oder gemäß Pompeos Logik nicht besetzt. Doch wenn dies alles darauf abzielt, die Unterscheidung zwischen Israel und dem Westjordanland aufzuheben, was unterscheidet dann Unternehmen, die in den Siedlungen Geschäfte machen, von Unternehmen, die in Israel selbst Geschäfte machen? Wenn die UNO oder eine andere Partei gerade eine Liste von Unternehmen veröffentlicht hätte, die in Israel Geschäfte machen, wäre die Reaktion dann dieselbe gewesen?
fliegende Lichter am Himmel
Die Empörung rührt vielmehr von dem Bewusstsein in den USA und Israel her, dass der Rest der Welt dies nicht so sieht wie sie es tun, und der zugrunde liegenden Angst, dass Israel unumkehrbar einen Weg eingeschlagen hat, auf dem die UN-Reaktion nur die einzige ist Anfang der kommenden Dinge.
In den letzten 52 Jahren hat jede israelische Regierung hielt eine Politik der Ansiedlung seiner Bürger im besetzten Westjordanland aufrecht (und vor 2005 im Gazastreifen) unter Verstoß gegen das Völkerrecht, das diese Praxis verbietet. Während die Gründe für diese Politik zwischen den Regierungen auf verschiedenen Seiten des politischen Spektrums etwas unterschiedlich waren und die Intensität der Siedlungsaktivitäten im Laufe der Zeit zu- und abgenommen hat, hat sie sich unaufhaltsam fortgesetzt.
Die Wirkung davon – und die Motivation für viele Befürworter – bestand darin, die Gründung eines lebensfähigen palästinensischen Staates . Und das ist ohne Frage gelungen. Aber damit wird die palästinensische Frage nicht beseitigt. Solange Israel nicht die Absicht hat, Millionen von Palästinensern die Staatsbürgerschaft zu verleihen, und die Palästinenser sich nicht in Luft auflösen, werden sie einfach rechtlose und staatenlose Menschen bleiben, die unter israelischer Herrschaft leben.
Es gibt einen Namen für dieses Regierungssystem, in dem der Umfang der Rechte und Privilegien auf der Grundlage von Rasse, Religion oder ethnischer Zugehörigkeit zugewiesen wird, den Israel nicht gerne übernehmen möchte: Apartheid. Und jeder weiß seit Jahrzehnten, dass dies das Ergebnis der israelischen Politik in den besetzten Gebieten wäre, wenn der Konflikt nicht auf die eine oder andere Weise gelöst würde.
Beeinflusst der Mond die Stimmungen
Israel ist sich auch bewusst, dass die Schaffung dieser Art von Regime diplomatische Konsequenzen hat – a Lektion von Südafrika gezeigt . Solange es einen diplomatischen Prozess gab, der zur Schaffung eines palästinensischen Staates hätte führen können, konnte Israel diese Auswirkungen weitgehend abwehren. (Tatsächlich befürworten viele immer noch, unabhängig von einer Resolution weiter um ihrer selbst willen zu verhandeln.)
Das ist nicht mehr der Fall.
Dies lässt Israel zwei Wahlmöglichkeiten: Entweder kann das Land die Palästinenser dazu zwingen, ihre Forderungen nach politischen und bürgerlichen Rechten und/oder einem eigenen souveränen Staat aufzugeben; oder Israel formalisiert einfach sein Apartheid-Regime und macht weiter, in der Hoffnung, den Sturm zu überstehen.
Im Moment scheint es zu versuchen, beides zu tun. In Abstimmung mit der Trump-Administration ein Friedensplan wurde erstellt, das im Wesentlichen ein Dokument ist, das die Bedingungen der palästinensischen Kapitulation umreißt. Wie vorherzusehen war, wird die palästinensische Führung – unterstützt von 94 Prozent der Palästinenser in den besetzten Gebieten – lehnte es direkt ab. Um diese Ablehnung zu brechen, wird immenser Druck auf die ohnehin geschwächten Institutionen der Palästinenser ausgeübt.
Dies war in der Tat die Motivation für mehrere Initiativen der Trump-Administration in den letzten drei Jahren, darunter die Entziehung der Finanzierung der Palästinensischen Autonomiebehörde, Anhaltehilfe an die Agentur der Vereinten Nationen für palästinensische Flüchtlinge und unter anderem die Schließung des diplomatischen Büros der Palästinensischen Befreiungsorganisation in Washington.
Als Lara Friedman, Präsidentin der Foundation for Middle East Peace, wies darauf hin Zu Beginn der Trump-Präsidentschaft schien die Politik der Regierung darauf ausgerichtet zu sein, die Uhr bis in die 1980er Jahre zurückzudrehen, als die Idee eines palästinensischen Staates in Washington noch kein Thema war. Es wäre nicht ganz überraschend, wenn die Trump-Administration, insbesondere wenn sie wiedergewählt wird, weitere radikale Maßnahmen ergreifen würde, wie die Umbenennung der PLO als Terrororganisation, um den Einsatz deutlich zu erhöhen. Sie haben bereits Schritte unternommen, um zur Waffe machen Antisemitismus durch das Gesetz, um gegen die legitime Debatte über Universitätscampus , und zu Aktionen der freien Meinungsäußerung wie den Boykott Israels kriminalisieren .
Diese Initiativen stehen auch im Einklang mit Israels zweiter Option, die als Teil einer proaktiven Strategie angesehen werden kann, einem potenziellen Rückschlag zu begegnen, indem man Verbündete sammelt, um das von ihm geschaffene Regierungssystem zu verteidigen. Zu diesem Zweck hat sie die USA erfolgreich rekrutiert, um alle ihre Siedlungsaktivitäten im Westjordanland in den letzten 52 Jahren rückwirkend zu unterstützen und das, was sie mit der formellen Annexion zu erreichen beabsichtigt, präventiv zu unterstützen: die ständige Kontrolle über die gesamte politische Geographie der Israel-Palästina.
Warum trug Königin Elizabeth 1 weißes Make-up?
Es ist nicht klar, ob andere Regierungen bei einem Kampf zur Verteidigung der israelischen Annexion mitgemacht hätten, aber die Trump-Administration ist voll an Bord. Der vielleicht auffälligste Schritt ist jetzt der US-Botschafter David Friedman eine Arbeitsgruppe leiten beauftragt, die in Trumps Vorschlag skizzierten Territorialgrenzen abzustecken, damit Israel die sofortige Annexion vorantreiben kann.
Und die beiden Länder nutzen ihr gemeinsames Gewicht und ihre Macht, um zu versuchen, andere in die Gruppe einzubeziehen. Dies gilt insbesondere für Länder in der arabischen Welt, die traditionelle Verbündete der Palästinenser sind, aber befürchten, ihre Beziehung zu den Vereinigten Staaten zu beschädigen. Aber es gilt auch für Europa, wo ein umfangreiche Einschüchterungskampagne geführt wird, um Staaten daran zu hindern, in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht und ihrer eigenen nationalen Politik in Bezug auf die Zweistaatenlösung zu handeln.
Hinzu kommt das Mobbing, das in internationalen Foren stattfindet, in denen die USA gezogene Finanzierung von UN-Agenturen, die einen palästinensischen Staat anerkannt haben, und verhängte Visaverbote Mitarbeiter des Internationalen Strafgerichtshofs für die Prüfung von Fällen gegen die USA und Israel.
Für sich genommen ist die von der UN zusammengestellte schwarze Liste eher allgemein gehalten. Der Hochkommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte, Michele Bachelet, sagte sogar, der Bericht enthalte keine rechtliche Charakterisierung der fraglichen Aktivitäten oder der Beteiligung von Unternehmen daran. Aber zusammen mit früheren UN-Resolutionen, einem Urteil des Internationalen Gerichtshofs aus dem Jahr 2004 über Israels Mauer und einer möglichen zukünftigen Bezeichnung israelischer Kriminalität gewinnt die Liste an Bedeutung. Mit anderen Worten, dies ist der Grund, warum Israel und die USA zuschlagen. Und es ist wahrscheinlich nur der Anfang.