Die Militärintervention der Vereinigten Staaten in der Dominikanischen Republik, die am 28. April 1965 begann, war damals Gegenstand zahlreicher Verurteilungen, sowohl in Lateinamerika als auch in den Vereinigten Staaten. Ihr Ziel war es, ein zweites Kuba zu verhindern, aber die US-Behörden, insbesondere Präsident Lyndon B. Johnson, gingen weit über objektive Tatsachen hinaus, indem sie spekulierten, dass die Kommunisten die Macht übernehmen könnten. Die Notwendigkeit, dieses zweite Kuba zu vermeiden, verzerrte ihre Fähigkeit, genaue Informationen zu sammeln und zu analysieren.
Im Laufe der Zeit begannen jedoch viele in Washington die Intervention in der Dominikanischen Republik als Erfolg zu betrachten. Sein Argument war, dass die vier vorgeschlagenen Ziele erreicht wurden: die Bürger der Vereinigten Staaten und anderer Länder schützen, die Gewalt stoppen, eine mögliche kommunistische Machtergreifung verhindern und die verfassungsmäßigen Prozesse zum Wohl des dominikanischen Volkes wiederherstellen. Für diese Analysten war die Episode eine Demonstration der US-Macht, die praktische Lektionen über den effektiven Einsatz von Gewalt lieferte. Diese Meinung über die dominikanische Operation wurde zu einer Schlussfolgerung, zu der Washington ohne ausreichende Analyse gelangte.
Genau 50 Jahre nach der Invasion ist es an der Zeit, diese vorherrschende Idee zu widerlegen.
letzter Tag des chinesischen Neujahrs 2021
Die Kosten der Intervention von 1965 wurden nicht richtig berechnet. Personal- und Sachkosten waren wichtig, besonders hoch waren jedoch die immateriellen Kosten. Eine Intervention in der Dominikanischen Republik verringerte die Erfolgschancen der friedlichen Reformen, die viele US-Beamte in Lateinamerika sehen wollten. Einige lateinamerikanische Konservative – insbesondere in Mittelamerika – kamen zu dem Schluss, dass die Vereinigten Staaten Reformbewegungen nicht den Sieg erzwingen würden. Viele Lateinamerikaner, die sich dem demokratischen Wandel verschrieben haben, waren davon überzeugt, dass die Vereinigten Staaten selbst diese Reformen ablehnen würden und dass es sich daher lohnen würde, sich mit der extremen Linken zusammenzuschließen.
Auch innerhalb der USA hatte die dominikanische Intervention schwerwiegende Folgen. Der skandalöse Mangel an Transparenz der Johnson-Regierung verstärkte das Misstrauen zwischen der Regierung und vielen Meinungsführern und trug zur Glaubwürdigkeitskrise bei, die letztendlich die Reaktion der USA auf Vietnam inspirierte.
wie man uhren ändert
Die immateriellen Kosten waren in der Dominikanischen Republik am gravierendsten. Die Intervention verstärkte die politische Zersplitterung und Abhängigkeit von den USA und erschwerte den Aufbau wirksamer politischer Institutionen. Ironischerweise resultierte einer der Hauptbeiträge aus der Einwanderungsreform dieses Jahres in den USA, deren Folge eine Zunahme der dominikanischen Einwanderung mit dem daraus resultierenden Fluss von Überweisungen, Erfahrungen und Ideen war.
Im Fall der Dominikanischen Republik erklären mehrere einzigartige Aspekte die Leichtigkeit, mit der die Vereinigten Staaten die Besatzung beenden konnten. Zwei renommierte Politiker - Juan Bosch und Joaquín Balaguer - trugen durch die Ausrufung von Neuwahlen zur Lösung der Krise bei. Die außerordentliche Besonnenheit des provisorischen Präsidenten Héctor García-Godoy und des amerikanischen Botschafters Ellsworth Bunker ermöglichte den schnellen Abzug der nordamerikanischen Streitkräfte. Hätten die Vereinigten Staaten später ihre Truppen nach Haiti geschickt, das weder über solide Institutionen, politische Gruppen noch starke politische Persönlichkeiten verfügte, wäre es schwieriger gewesen, das Land zu verlassen, wie es später im Irak und in Afghanistan der Fall war.
Die dominikanische Erfahrung zeigt deutlich, dass die Vereinigten Staaten alternative Methoden entwickeln müssen, um ihre Ziele zu verfolgen, insbesondere indem sie dazu beitragen, die politische, soziale und wirtschaftliche Entwicklung der geografisch nächsten Länder und Gebiete zu fördern, mit denen das Land so eng verbunden ist.
Der enorme Unterschied zwischen den Beziehungen der Vereinigten Staaten zu ihren engsten Nachbarn und den übrigen internationalen Beziehungen ist seit langem offensichtlich, hat jedoch in den letzten 50 Jahren eine besondere Bedeutung erlangt. Historische Souveränitätsvorstellungen bedeuten immer weniger, obwohl sie weiterhin lautstark proklamiert werden.
Die Probleme, die sich aus der wachsenden Interaktion zwischen den Vereinigten Staaten und ihren Nachbarn ergeben – Menschenhandel, Drogen und Waffen, Einwanderung, Umwelt, öffentliche Gesundheit, Medizintourismus und übertragbare Gesundheits- und Sozialleistungen, Naturkatastrophen, Polizeipolitik und Grenzüberwachung. dies sind für beide Seiten besonders komplexe Herausforderungen. Diese schwierigen internationalen und nationalen Fragen werden in Ländern mit sehr geringen staatlichen Kapazitäten – insbesondere Guatemala, Honduras und Haiti – weiter verkompliziert, mit denen eine enge Zusammenarbeit zum Wohl der Völker noch wichtiger ist beiden Seiten, ein Bedürfnis, das Jahr für Jahr wächst.
Fünfzig Jahre nach der Intervention in der Dominikanischen Republik von 1965, die ein Ergebnis von Washingtons Besessenheit von Fidel Castro war, ist es nicht nur an der Zeit, eine Beziehung des gegenseitigen Respekts zu Kuba aufzubauen, sondern auch andere eingefahrene Mentalitäten herauszufordern und kreativere Antworten zu finden Interdependenz zwischen den Ländern des Karibischen Beckens und den Vereinigten Staaten.
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht von Das Land .
hat gmt Sommerzeit?