Lateinamerikas stagnierende Weltstädte
Im vergangenen Monat haben wir die 10 am schnellsten wachsenden Metropolregionen der Welt katalogisiert, gemessen an Beschäftigung und BIP-Pro-Kopf-Wachstum. Die Liste, die unserem Global MetroMonitor-Bericht und Interactive entnommen wurde, umfasste fast ausschließlich Metropolregionen in Schwellenländern, aber eine Entwicklungsregion fehlte insbesondere: Lateinamerika.
Tatsächlich muss man bis 46 scrollen, um die lateinamerikanische Metropolregion mit dem höchsten Rang in unserem Leistungsindex zu finden (Medellin, Kolumbien). Mit wenigen Ausnahmen wuchsen Arbeitsplätze und Durchschnittseinkommen in den großen Metropolregionen Lateinamerikas im Jahr 2014 langsamer als in ihren weltweiten Wettbewerbern.
Die Metropolregionen Lateinamerikas wuchsen langsamer als die globalen Wettbewerber
Lateinamerika beherbergt 22 der 300 größten Metropolwirtschaften der Welt. Zusammen machen diese Städte und ihre Umgebung – von Mexiko-Stadt mit 21 Millionen Einwohnern bis zu 2,5 Millionen Einwohnern San Juan – 30 Prozent der Bevölkerung Lateinamerikas und 40 Prozent der Wirtschaftsleistung aus. Im Durchschnitt sind sie die produktivsten Teile der Region und damit auch die reichsten.
Trotzdem wachsen diese Orte langsamer als Städte in anderen Teilen der Welt. Abbildung 1 zeigt, dass die Beschäftigung in lateinamerikanischen Metropolregionen um 1,2 Prozent gewachsen ist, langsamer als sowohl in den sich entwickelnden Metropolregionen (1,7 Prozent) als auch in den 300 größten Ballungsräumen der Welt (1,5 Prozent).
Während die Schaffung von Arbeitsplätzen schleppend verlief, schrumpfte das Pro-Kopf-BIP-Wachstum sogar um 0,3 Prozent, die einzige globale Region, die einen Rückgang verzeichnete. Dieser Rückgang sieht im Vergleich zum durchschnittlichen BIP-Pro-Kopf-Wachstum in den sich entwickelnden Großstädten (4,0 Prozent) noch deutlicher aus.
Was passiert heute Nacht im Weltraum?
Der Widerstand der brasilianischen Städte
Das langsamere Wachstum der Beschäftigung und des Pro-Kopf-BIP in brasilianischen Städten, die im Bericht die Hälfte der lateinamerikanischen Metropolregionen ausmachen, belastete die Leistung der Region insgesamt.
Die Zahl der Arbeitsplätze stieg um 0,8 Prozent und das Pro-Kopf-BIP ging um 0,9 Prozent zurück, trotz der mit der Fußballweltmeisterschaft verbundenen Impulse. Tatsächlich hat der Bausektor 2014 in Brasiliens Städten am schnellsten Arbeitsplätze geschaffen, und Rio de Janeiro, ein wichtiger Austragungsort der Weltmeisterschaft und Austragungsort der Olympischen Spiele 2016, war der brasilianische Ballungsraum mit der besten Leistung.
Dieser Bauboom konnte jedoch einem ins Wanken geratenen Rohstoffsektor sowie den schlecht abschneidenden Sektoren des verarbeitenden Gewerbes und des Unternehmens- und Finanzdienstleistungssektors nicht entgegenwirken. Als Ergebnis landeten vier brasilianische Metropolregionen unter den 60 am langsamsten wachsenden Metropolwirtschaften der Welt: Campinas, Porto Alegre, São Paulo und Salvador.
Aber Lateinamerikas Metro Malaise war nicht nur Brasilien vorbehalten.
Caracas (Rang 296/300) und Buenos Aires (286) rangierten beide im unteren Bereich unseres Performance-Index 2014, was die anspruchsvolle Wirtschaftspolitik ihrer jeweiligen nationalen Regierungen widerspiegelt. Sogar Orte wie Santiago (160) und Monterrey (219) schnitten in der unteren Hälfte unserer Rangliste ab.
Charles, Prinz von Wales Gatte
—-
Eine schlechte Leistung auf Stadtebene ist teilweise symptomatisch für größere Probleme in Lateinamerika. Wie unser Kollege Ernesto Talvi geschrieben hat, bleibt Lateinamerika in Bezug auf makroökonomische Fundamentaldaten wie internationale Liquidität, Inflation, öffentliche Finanzen und Banken anfällig, insbesondere angesichts der nachlassenden chinesischen Importnachfrage und anhaltender Sorgen um die Eurozone.
Das dringlichste langfristige Problem der Region könnte jedoch sein: Produktivität . Lateinamerikas Städte haben bereits einen Großteil der einfache Produktivitätsgewinne die mit der rasanten Urbanisierung einhergehen. Um der Falle des mittleren Einkommens durch höhere Produktivität zu entkommen, wird die härtere Arbeit der Kultivierung von Wirtschaftsclustern höherer Ordnung durch gut gesteuerte Investitionen in Fähigkeiten, Technologie und Infrastruktur erforderlich sein.
Lorenz Noe hat zu diesem Beitrag beigetragen.