Tödlicher Roboter markiert einen Wandel in der Polizeitaktik

In einem beispiellosen Schritt hat die Polizei von Dallas einen ferngesteuerten Roboter benutzt bewaffnet mit einem Sprengsatz, um die Schießereien zu beenden, bei denen fünf Polizisten ums Leben kamen. In einem Monat voller Kontroversen um die Ermordung von zwei schwarzen Männern in Minnesota und Louisiana von der Polizei haben die Vereinigten Staaten eine eingehende Untersuchung der Rassenbeziehungen, der Waffenkontrolle und der Polizeitaktiken wieder aufgenommen. Während tödliche Roboter eine Nischenrolle im kampfähnlichen Austausch zwischen Polizisten und Verdächtigen mit leistungsstarken Angriffswaffen spielen können, haben sie in der regulären Polizeiarbeit wenig Platz.





Am 7. Juli führte die Polizei von Dallas eine gewaltsame Auseinandersetzung mit einem Schützen, der auf Beamte zielte, die bei einem Protest gegen die jüngsten Morde durch die Polizei anwesend waren. Als die Verhandlungen scheiterten, wurden die Beamten beauftragt, weitere Verluste an Menschenleben so effektiv und effizient wie möglich zu minimieren. In einer schnellen Anstrengung, Polizei hat ein Pfund Sprengstoff angebracht am Arm eines Northrop Grumman Remotec Androx Mark V A-1 Roboters, einem 790 Pfund schweren Mehrzweckroboter, der in der Lage ist, zu überwachen, zu durchbrechen und Bomben zu beseitigen. Der Roboter zündete den Sprengstoff hinter einer Wand, in der sich der Schütze versteckte, und tötete die Person.



Der Einsatz von Robotern in der Polizei ist nicht neu. Wird verwendet, um chemische Geräte zu liefern, Waffen zu identifizieren und sogar Pizza liefern Während der Verhandlungen geraten Polizeiroboter in angespannte Distanzen zwischen Polizei und Verdächtigen. Diese Roboter sind nicht autonom; Die Polizei bleibt die Entscheidungsträger und steuert den Roboter mit einem Joystick. Beamte hinter einem Computerbildschirm sind jedoch nur einen Schritt von intensiven Situationen entfernt, in denen Leben auf dem Spiel stehen.



Der wahre Kampf der Polizeiarbeit ist es, so viele Leben wie möglich zu schützen und gleichzeitig genaue Entscheidungen über Leben und Tod zu treffen. Bei der Aufgabe, die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten, wird die Entscheidung eines Beamten, tödliche Gewalt anzuwenden, zu einem Zahlenspiel, um die meisten Menschen zu schützen, einschließlich des Täters und seiner Kollegen. Diese Entscheidungen sind in Stresssituationen immens schwierig und wichtig, bleiben aber von Natur aus subjektiv.



Die Situation in Dallas war sehr klar. Die Beamten waren sich ihres Verdächtigen sicher und waren sich der unmittelbaren Gefahr für Menschenleben bewusst. Unter diesen Umständen war der Einsatz tödlicher Gewalt gerechtfertigt, um mehr Leben zu schützen. Obwohl beispiellos, der Einsatz eines tödlichen Roboters wird wahrscheinlich auch rechtlich stehen ; wenn die Anwendung tödlicher Gewalt genehmigt ist, wird sie in allen erforderlichen Formen genehmigt. Dieser Präzedenzfall darf jedoch nur unter intensiver Betrachtung verwendet werden. Wenn die Situation nicht so klar ist, erschwert die Platzierung von Beamten hinter der Kamera eines Roboters eine ohnehin schon gefährliche Begegnung zusätzlich.



Aber tödliche Begegnungen in der Polizei lassen selten Zeit, innezuhalten, um jeden einzelnen Schritt zu überdenken. Instinktiv basierend auf dem Training werden Entscheidungen zum Töten in Sekundenbruchteilen getroffen und sind letztendlich subjektiv basierend auf dem beteiligten Offizier. Der Einsatz von Robotern führt zu neuen Komplikationen bei der schnellen Entscheidungsfindung. Die Beamten können die Situation nicht mehr direkt einsehen und müssen Entscheidungen aus der Ferne treffen. Während diese Roboter derzeit von Menschen gesteuert werden, stellt die anhaltende Debatte um Drohnen und die Möglichkeit autonomer Werkzeuge in der Polizeiarbeit den Präzedenzfall tödlicher Roboter weiter in Frage.



Die Debatte über die Polizeiarbeit sollte immer den richtigen Einsatz von Technologie berücksichtigen. Angesichts der hohen Aufmerksamkeit der jüngsten Polizeischießereien müssen der Einsatz von Gewalt und die Deeskalation von Gefahrensituationen überdacht werden. Derzeit erfordert das Werkzeug, das verwendet wird, um tödliche Kraft zu erzeugen, immer noch menschliches Zutun, sei es eine Waffe, ein Messer oder ein Sprengstoff schwingender Roboter. Aber die verwendete Technologie kann die Entscheidung, tödliche Gewalt einzusetzen, drastisch ändern.

Wenn die Offiziere weiter entfernt werden und sich stärkeren Waffen gegenübersehen, ähnelt die Polizei der Kriegsführung. Aber normale Polizeiarbeit ist kein Kampf: Die Festnahme einer Person unterscheidet sich stark von einem Vergeltungsangriff auf die Polizei mit Angriffswaffen. Diese Unterscheidung ist entscheidend, wenn man die in der Polizei eingesetzte Technologie betrachtet. Während Roboter eine Rolle beim Schutz der Polizei vor Schützen mit Waffen im Militärstil spielen können, braucht die tägliche Polizeiarbeit eine menschliche Komponente, um Vertrauen zwischen Beamten und den Gemeinschaften zu schaffen, die sie zu schützen versuchen. Während sie hinter einem Roboter geschützt sind, verlieren die Beamten diese Verbindung, wodurch Verdächtige zu Bedrohungen werden, die beseitigt werden müssen.