Während die Debatte im Kongress über die Aufhebung des jahrzehntelangen Verbots von Rohölexporten ( mit Bewegung im Haus in den kommenden Wochen erwartet ) werden weitere Studien zu den Vorzügen und Konsequenzen dieser Maßnahme durchgeführt. Zuletzt Wissenschaftler des Center for American Progress (CAP) einen Artikel veröffentlicht kritisiert die umfangreichen Forschungen darüber, wie eine Aufhebung des Verbots die US-Energiesicherheit verbessern und den inländischen wirtschaftlichen Interessen zugute kommen würde, und argumentieren, dass die wirtschaftlichen, nationalen Sicherheit und Umweltauswirkungen der seit langem geänderten US-Rohölpolitik weder gut dokumentiert noch gut verstanden sind. Dieses Argument ist so enthaltlos, dass es eine scharfe Erwiderung verdient, ebenso wie ein anderes CAP-Stück ab Januar letzten Jahres die fälschlicherweise behauptet, dass eine Aufhebung des Verbots zu einem Anstieg der Benzinpreise führen würde – eine Schlussfolgerung, die ohne rigorose Modelldaten erzielt wurde.
Vor etwas mehr als einem Jahr, vor dem Einbruch des Ölpreises, veröffentlichte die Energy Security and Climate Initiative in Brookings einen ausführlichen Bericht Analyse des Rohölexportverbots in Zusammenarbeit mit einem erstklassigen Research-Unternehmen, NERA Economic Consulting. Unsere Untersuchungen kamen zu dem Schluss, dass eine Aufhebung des Verbots von Rohölexporten für die US-Wirtschaft, die US-Energie und die nationale Sicherheit überwältigend von Vorteil wäre. Darüber hinaus war unser Bericht nicht der einzige, der zu diesen Schlussfolgerungen gelangte. Wichtige Studien durchgeführt von IHS/CERA , Ressourcen für die Zukunft , ICF International , Universität von Columbia , Harvard Business School , das Budgetbüro des Kongresses , das Amt für Rechenschaftspflicht der Regierung , und zuletzt des US-Energieministeriums Energieinformationsverwaltung alle analysierten Daten zu den Auswirkungen einer Aufhebung des Verbots in einer Reihe von Szenarien. Diese Fülle von Untersuchungen hat ergeben, dass die Aufhebung des Verbots von Rohölexporten den Benzinpreis senken wird, hauptsächlich weil der Preis auf dem internationalen Markt festgelegt wird, wo ein zusätzliches Angebot die Rohstoffkosten für globale Raffinerien senkt und es ihnen ermöglicht, zu einem niedrigerer Preis in einem hart umkämpften Umfeld. Zu den wichtigsten Erkenntnissen unserer Studie gehörten:
Super Vollmond 2020
Obwohl die Aufhebung des Rohölexportverbots nicht nur ein wirtschaftliches Problem ist, sind die in allen oben genannten Berichten enthaltenen Daten die einfachsten und am besten dokumentierten Informationen, die zu diesem Thema verfügbar sind, und dies kann nicht bestritten werden – insbesondere bei Berichten ohne analytische Grundlage. In ähnlicher Weise sind CAPs Behauptung dass die Aufhebung des Exportverbots die nationale Sicherheit gefährden würde, während das nationale Ziel der amerikanischen Energieunabhängigkeit aufgegeben würde, steht in scharfem Widerspruch zu Brookings eigenen Schlussfolgerungen und denen vieler anderer oben zitierter Studien. Diesen Berichten zufolge wird die Aufhebung des Verbots tatsächlich unsere nationale Sicherheit und die Energiesicherheit auf verschiedene Weise stärken:
was ist steuerbordseite
Während die Autoren des GAP-Bericht vom Januar 2014 Wenn Sie glauben möchten, dass die Aufhebung des Verbots die US-Sicherheit verringert, indem unsere Abhängigkeit von ausländischem Öl erhöht wird, das immer noch anfällig für Versorgungsunterbrechungen ist, ist dies einfach nicht wahr. Vergessen wir nicht, dass die Die Vereinigten Staaten importieren fast 40 Prozent ihres Öls aus Kanada und der Export unseres Öls wird nur zu einem vielfältigeren und wettbewerbsfähigeren Weltölmarkt führen. Darüber hinaus haben US-Politiker und Experten seit dem Ölembargo von 1973 bis 1974 oft die Energieabhängigkeit mit der Verwundbarkeit der US-Energiesicherheit durch Amerikas große Abhängigkeit von Ölimporten verwechselt. Es gibt jedoch einen wesentlichen Unterschied zwischen Abhängigkeit und Vulnerabilität. Es ist die hohe Konzentration billiger Erdölreserven in instabilen Regionen der Welt, die Risiken für die Vereinigten Staaten und die Weltwirtschaft darstellen. Wie in unserem Bericht erwähnt, schützt die steigende US-Produktion die US-Wirtschaft nicht vollständig vor Angebotsunterbrechungen auf dem Weltmarkt, aber sie verringert die Vermögenstransfers von den Vereinigten Staaten an ausländische Verkäufer und erhöht die Widerstandsfähigkeit der Vereinigten Staaten und der verbündeten Volkswirtschaften gegenüber den Bedrohung oder die Realität von periodischen Störungen. Daher bietet die US-Produktion ein höheres Maß an Energiesicherheit, und die Aufhebung des Verbots von Rohölexporten erhöht die US-Produktion, da die Produzenten ihre neu gewonnenen Gewinne auf dem internationalen Markt nutzen und sie nutzen, um hier zu Hause nach mehr Öl zu suchen.
In Bezug auf die Umweltauswirkungen sollte sich der Kongress bewusst sein, dass Ölproduzenten in den Vereinigten Staaten eine lange Geschichte in der Erdölförderung und umfangreiche Erfahrung mit der Einhaltung der US-Umweltanforderungen haben. Unser Bericht stellt fest, dass die Aufhebung des Verbots zu einem schrittweisen Anstieg der Treibhausgasemissionen führen wird, aber diese Emissionen wären im Vergleich zu denen unserer Kohleflotte und der Automobilindustrie gering. Wir sind uns zwar einig, dass die Emissionskomponente der Exporte wichtig ist, aber es ist äußerst schwierig, sie zu modellieren, es sei denn, Sie können genau sagen, wo die Exporte veredelt werden, welche Art von Raffinerie sie verarbeiten und zu welchen Produkten das Rohöl raffiniert wird. Alles in allem glauben wir aus den genannten Gründen nicht, dass die Auswirkungen auf die Umwelt bei der Aufhebung des Verbots die einzige oder sogar vorrangige Erwägung sein sollten, viele positive Auswirkungen hat, einschließlich der Verbesserung der Energie und der nationalen Sicherheit des Landes sowie der unserer wertvollen Verbündeten. Darüber hinaus sollte der Kongress, wenn er den Klimawandel wirklich angehen will, geeignete Klimapolitiken verabschieden, die sich mit sektorübergreifenden Emissionen befassen.
wie viele Tage im Jahr genau
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass steigende Rohölexporte in jeder Hinsicht positive wirtschaftliche Auswirkungen sowohl in den USA als auch auf dem Weltölmarkt haben werden. Gleichzeitig wird die weltweite Energiesicherheit verbessert, indem die weltweit verfügbare Ölversorgung diversifiziert und gleichzeitig die US-Energiesicherheit erhöht wird. Die Aufhebung des Verbots bringt überragende Vorteile für die Außenpolitik, steigert das US-Bruttoinlandsprodukt und den wirtschaftlichen Wohlstand, während gleichzeitig die Arbeitslosigkeit gesenkt wird und Tausende von hochbezahlten Arbeitsplätzen geschaffen werden. Darüber hinaus wird die Aufhebung des Verbots den US-Produzenten den Zugang zum Weltmarkt ermöglichen und die US-Wirtschaft ankurbeln, da diese erhöhten Einnahmen in die Ölindustrie hier zu Hause reinvestiert werden.
Wenn all die positiven Daten und Forschungen, die von einer Vielzahl glaubwürdiger Institutionen verfügbar sind, zu sehr ähnlichen Schlussfolgerungen kommen, wie argumentieren diese Wissenschaftler des Center for American Progress immer noch, dass nicht genügend Informationen für den Kongress zur Verfügung stehen, um eine fundierte Entscheidung über Exporte zu treffen? Die Beweise sind umfangreich, und wir glauben, dass es für den Kongress keine bessere Zeit gibt als jetzt, um das Verbot endlich aufzuheben. Es ist an der Zeit, dass sich die Vereinigten Staaten als echtes Mitglied der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung und der Weltgemeinschaft zu ihrem langjährigen Engagement für Freihandelsmärkte bekennen und US-Rohöl fließen lassen.