Im lokalen Rundfunk kann die Trump Federal Communications Commission 'nicht ernst sein!'

Es hat Spaß gemacht, die virale Videozusammenstellung von Dutzenden angeblich lokaler Nachrichtenreporter zu sehen das gleiche vom Unternehmen verordnete Skript aussprechen auf den fast 200 lokalen Fernsehsendern, die der Sinclair Broadcasting Corporation gehören oder von ihr betrieben werden.





Es war auch tragisch.



Seit den Anfängen des Fernsehens ist es ein lokales Medium. Die Lizenzen für den Radiosender wurden kostenlos an Unternehmen vergeben, die versprachen, die Macht des Fernsehens zu nutzen, um lokale Nachrichten und Informationen zu übermitteln. Das Konzept eines solchen Lokalismus wurde zum Schlagwort der öffentlichen Ordnung. Zum Beispiel zwang die Regierung Kabelfernsehsysteme, lokale Sender übertragen um die wirtschaftliche Basis lokaler Nachrichten und Informationen zu erhalten.



Die endgültige Wirkung der Aufhebung des historischen Schutzes der Lokalität durch die Trump Federal Communications Commission (FCC) wurde durch das virale Video veranschaulicht: Einheimische Gesichter, die ein nicht-lokales Skript munden. Erstaunlicherweise antwortete der Vorsitzende des Unternehmens, das Reportern anwies, diese identischen Lokalnachrichten zu lesen, auf a Geschichte der New York Times , bekräftigte er die Abkehr des Unternehmens vom heiligen Konzept der Lokalität.



Wer hatte damals die bessere Navy, die USA oder Großbritannien? Was denkst du hat sie besser gemacht?

Das kann nicht dein Ernst sein! Sinclair-Vorsitzender David Smith E-Mail an die Times . Verstehen Sie, dass aus praktischen Gründen jedes Wort, das aus dem Mund von Nachrichtenleuten kommt, von jemandem geschrieben und genehmigt wird?



Darin liegt die Wahrheit der Sache: Lokalismus geht zugunsten nationaler netzwerkartiger Botschaften aus dem Fenster. Der Vergleich für Sinclair sind nicht die Fernsehsender, die lokale Nachrichten betonen, sondern der nationale Feed der Fernsehsender. Dass die Enthüllung vom Hauptnutznießer der Aktionen der Trump FCC gegen Lokalismus kommen sollte, ist erfrischend offen.



Ja, Netzwerknachrichten werden landesweit für ein nationales Publikum geschrieben. Die in New York ansässigen Netzwerke wie ABC, CBS, Fox und NBC versorgen alle ihre Partner mit gemeinsamen Tarifen. Genau aus diesem Grund hat die Rundfunkpolitik – bis zur Trump FCC – von diesen lokalen Mitgliedsorganisationen erwartet, dass sie das Medium für lokale Nachrichten und Informationen nutzen. Die Sendelizenzen von Sinclair schreiben die Bereitstellung lokaler Dienste vor, nicht ein de facto neues nationales Netzwerk mit vorgefertigten nationalen Nachrichten. Vom ursprünglichen Design und der weiteren Absicht her sollen lokale Rundfunksender nicht mit Fernsehsendern identisch sein.

In den letzten anderthalb Jahren hat die Trump FCC die Richtlinien zum Schutz des Lokalismus seriell aufgehoben. Sinclair Broadcasting und die geplante Übernahme von Tribune Media im Wert von 3,9 Milliarden US-Dollar waren die konsequenten Nutznießer dieser Regeländerungen. Die schrittweise Abschaffung dieser Regeln hat den Lokalismus zugunsten eines neuen nationalen Sendezentrums mit beispielloser Reichweite in fast drei Viertel der amerikanischen Küchen, Höhlen und Wohnzimmer untergraben. Indem die Zuschauerreichweite einiger Sender um die Hälfte reduziert wird, Trump FCCs neue Mathematik drückte die Transaktion unter das Mandat des Kongresses, dass kein Unternehmen Zugang zu mehr als 39 Prozent der Haushalte besitzen darf.



Die FCC schaffte dann Regeln ab, die die Farce verhinderten, einen Sender zu verwalten, alle Einnahmen zu kassieren, alle Einstellungsentscheidungen zu treffen, aber behauptete, dass er technisch nicht im Besitz von Sinclair sei. Die Regeln, die die Konsolidierung lokaler Medien lange Zeit verboten hatten, wurden ähnlich verwässert. Als ultimatives Beispiel für Antilokalismus erklärte die FCC, dass Lizenznehmer nicht einmal mehr ein lokales Studio brauchen!



Obwohl Sinclair seit langem eine Stimme der konservativen Politik ist, sind nicht alle mit ihrer Machtergreifung einverstanden. Christopher Ruddy, CEO von Newsmax, einem konservativen digitalen Nachrichtendienst, lehnt den Anti-Lokalismus der Sinclair-Tribune-Transaktion ab. Ich möchte, dass Sender lokale Programme machen und nicht von Washington oder New York oder Baltimore kontrolliert werden. Ruddy erzählte der Los Angeles Times . Ich denke, das ist besser für alle, Konservative und Liberale.

wer ist das oberhaupt der evangelischen kirche

Der Trump FCC bleibt eine letzte Chance, sich für Lokalismus einzusetzen. Die Agentur (zusammen mit dem Justizministerium) muss die Sinclair-Tribune-Transaktion genehmigen. Im Justizministerium hängt eine solche Entscheidung von den strengen Vorgaben des Kartellgesetzes ab. Der FCC-Test ist viel umfassender: ob die Transaktion im öffentlichen Interesse ist. Es ist schwer vorstellbar, dass die Konsolidierung der Kommunikationsmacht, um den zugrunde liegenden Lokalismus des Rundfunks zu zerstören, irgendwie im öffentlichen Interesse liegt.



Der Chefmedienkritiker hat offenbar keine Probleme mit Sinclairs Aufhebung seines lokalen öffentlichen Interesses:



Die Trump FCC hat die letzten anderthalb Jahre damit verbracht, den Weg zu bereiten, damit der Lieblingssender des Präsidenten de facto ein nationaler Sender wird. Jetzt sind wir an der Reihe zu sagen: Das kann nicht dein Ernst sein!