McCain v. Palin über Energiepolitik

Fox-Kommentator Bill Kristol und andere haben die energiepolitische Expertise der Gouverneurin von Alaska, Sarah Palin, gepriesen und argumentiert, dass sie einem McCain-Palin-Ticket helfen könnte. Interessanterweise vertritt Gouverneur Palin in drei der wichtigsten Energiefragen unserer Zeit andere Positionen als Senator McCain.





Diese Unterschiede sind nicht leicht zu kategorisieren. In der Energiepolitik tendieren weder Senator McCain noch Gov. Palin konsequent rechts oder links des anderen. Am auffälligsten ist einfach, dass die mutmaßlichen Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidaten – laut öffentlichen Aufzeichnungen – in Fragen, die für das amerikanische Volk so wichtig sind, so stark uneins sind.



Zeitleiste der totalen Sonnenfinsternis

Der auffälligste Unterschied besteht in einer unerwarteten Gewinnsteuer für Ölgesellschaften. Senator McCain lehnt eine solche Steuer ab und nennt sie eine der gescheiterten Politiken der 1970er Jahre. Im Gegensatz dazu schlug Gouverneur Palin eine solche Steuer in Alaska vor und unterzeichnete sie schließlich als Gesetz. (Die Palin-Steuer hat mehrere Komponenten, darunter eine Erhöhung der Grundsteuern für Ölgesellschaften und zusätzliche Gebühren bei steigenden Ölpreisen.) Gouverneur Palin unterzeichnete auch ein Gesetz, das 1.200 Dollar für jeden Einwohner Alaskas vorsieht, um höhere Energiekosten zu bezahlen. Ihr Ansatz ist dem von Senator Barack Obama auffallend ähnlich, der Energierabatte von 500 bis 1.000 Dollar für amerikanische Familien fordert, die mit einer fünfjährigen Steuer auf unerwartete Gewinne von Ölkonzernen finanziert werden.



Ein zweiter Unterschied betrifft die globale Erwärmung. Senator McCain unterstützte die Bundesgesetzgebung zur Kontrolle der Emissionen von wärmespeichernden Gasen und erklärte unmissverständlich, dass er glaubt, dass die globale Erwärmung real ist. Gouverneur Palin – der weit außerhalb des etablierten wissenschaftlichen Konsens liegt – sagte als Antwort auf eine kürzlich gestellte Frage zur globalen Erwärmung, dass ich jedoch nicht derjenige bin, der dies dem Menschen zuschreiben würde.



Ein dritter Unterschied besteht im Arctic National Wildlife Refuge. Senator McCain lehnt Bohrungen im Arctic Refuge ab und erklärte Anfang des Jahres, dass ich nicht im Grand Canyon bohren möchte. Ich möchte nicht in den Everglades bohren. Dies ist einer der unberührtesten und schönsten Teile der Welt. Gouverneurin Palin befürwortet nachdrücklich die Bohrungen im Arctic Refuge und sagte in den Wochen vor ihrer Wahl öffentlich, sie hoffe, Sen. McCains Meinung zu diesem Thema zu ändern.



Politische Unterschiede zwischen einem Präsidentschaftskandidaten und seiner Wahl zum Vizepräsidenten sind nicht beispiellos. (Vizepräsident Cheney hat erklärt oder zumindest angedeutet, dass er zu einigen Fragen der Rechte von Homosexuellen andere Ansichten hat als Präsident Bush.) Traditionell beugt sich der Vizepräsidentschaftskandidat dem Präsidentschaftskandidaten und übernimmt in allen Fragen dessen Ansicht.



Ob das hier passieren wird, ist unbekannt. Senator McCain änderte kürzlich seine Position zu Offshore-Bohrungen und deutete zumindest an, dass er dies in anderen Energiefragen tun könnte. Da die Energiepolitik vielen Amerikanern heute mehr Sorgen bereitet als je zuvor seit den 1970er Jahren, werden viele Wähler mit großem Interesse zuschauen, wie Senator McCain und Gouverneur Palin ihre unterschiedlichen Ansichten in Einklang bringen.