Neue Forschung enthüllt die harte Realität von Hurrikanen in einer wärmeren Welt
In den letzten sechs Monaten haben wir bei Brookings Forschungen durchgeführt, die genau untersuchen, wie der Klimawandel zu finanziellen Instabilitäten führen könnte. Wir haben festgestellt, dass die Märkte blind sind, wenn es darum geht, wie die physischen Auswirkungen des Klimawandels den Wert einiger Aktien verändern und die fiskalische Integrität der Gemeinden untergraben könnten, die dem Klimawandel am stärksten ausgesetzt sind. Diese Auswirkungen könnten dramatische Folgen haben – wenn es an Orten so heiß wird, dass sie unbewohnbar sind, wird die lokale Steuerbasis verkümmern.
Analysten waren theoretisch von diesen Problemen bekannt, gingen jedoch davon aus, dass es nicht praktikabel sei, Klimaauswirkungen mit ausreichender Genauigkeit vorherzusagen. Klimamodelle laufen global, mit grober Auflösung, und das Herunterskalieren der Ergebnisse auf bestimmte Orte und Unternehmen ging weit über das hinaus, was die Modelle bewältigen konnten. Schlimmer noch, es war schwierig, die vorliegenden Schätzungen der Klimaauswirkungen mit Einschätzungen möglicher Schäden an Vermögenswerten wie Straßen oder Gebäuden zu verbinden.
ZU neues Papier Veröffentlichung in diesem Monat bietet neue Beweise dafür, dass es möglich ist, viel besser zu analysieren, wie sich die physischen Auswirkungen des Klimawandels auf Gemeinden, Eigentum und Infrastruktur auswirken könnten. Die Analyse stammt von einem führenden Unternehmen zur Modellierung von Katastrophenrisiken, AIR Worldwide, dessen Tools in Versicherungs- und anderen Branchen weit verbreitet sind. Im Gegensatz zu einer anderen akademischen Studie wird es für Finanziers schwer sein, diese neueste Analyse zu ignorieren.
Quantifizierung des Problems
AIR nimmt eine der sichtbarsten, tödlichsten und teuersten Naturkatastrophen auf: Hurrikane. Die Liste der Naturkatastrophen, die vom Klimawandel betroffen sein könnten, ist lang, aber Hurrikane sind ein guter Anfang. Gemäß die National Oceanic and Atmospheric Association (NOAA) kosten große Hurrikane im Durchschnitt etwa 20 Milliarden US-Dollar. Sie machen auch sieben der zehn größten Naturkatastrophen seit 1980 aus.
Für diese Analyse müssen Tausende von Hurrikanspuren simuliert und eine Katalogstichprobe ausgewählt werden, die auf die Auswirkungen der Klimaerwärmung kalibriert ist, in diesem Fall unter Verwendung von Modellen, die eine geringe Änderung des Emissionsverlaufs bis 2050 annehmen. Die beste Hurrikanwissenschaft legt nahe, dass die Haupteffekte von Der Klimawandel wird zu höheren Meeresoberflächentemperaturen führen, die stärkere Stürme nähren werden. Wie die nachfolgende Abbildung zeigt, die auf diese Wissenschaft kalibriert ist, sieht der AIR-Katalog insbesondere bei Stürmen der Kategorien 4 und 5 einen starken Anstieg vor.
nächste abnehmende Mondsichel
Abbildung 1: Prognostizierte Änderungen der jährlichen US-Hurrikan-Landtrefferraten nach Kategorie bis 2050
Quelle: AIR-Bericht, 2020.
Stärkere Stürme bedeuten einen Anstieg der Schäden: Der Jahresdurchschnittsschaden steigt bis Mitte des Jahrhunderts um etwa ein Fünftel. Besorgniserregender ist jedoch, dass auch die Wahrscheinlichkeit von Megastürmen steigt, was zu einem Anstieg der jährlichen Gesamtschäden führt. In der Versicherungswelt werden diese extremen Ergebnisse mit dem Konzept der jährlichen Überschreitungswahrscheinlichkeit beschrieben, dh der Wahrscheinlichkeit, dass die Gesamtschäden in einem Jahr ein bestimmtes Schadensniveau überschreiten.
In einer Welt des Klimawandels, die in den blauen Balken unten dargestellt ist, hat jedes Jahr eine Wahrscheinlichkeit von 1 %, dass die jährlichen Gesamtverluste in den USA 400 Milliarden US-Dollar überschreiten Wohn-, Gewerbe- und Industrieimmobilien sowie Kraftfahrzeuge; und schließt nicht modellierte Verluste wie öffentliche Infrastruktur und indirekte Verluste wie Lohneinbußen und wirtschaftliche Produktivität aus. Wenn das wie eine astronomische Zahl klingt, ist es das auch. Um diese Zahl zu relativieren, waren die Jahre mit den höchsten jährlichen Verlusten der letzten 100 Jahre 2005 und 2017, was NOAA Schätzungen führten zu Gesamtverlusten von 224 Milliarden US-Dollar bzw. 278 Milliarden US-Dollar. Einige andere historische Jahre hätten, wenn sie an die aktuellen Immobilienwerte und -engagements angepasst würden, Gesamtverluste von über 100 Milliarden US-Dollar verursacht, aber nur die größten Ereignisse in diesen Jahren wurden untersucht. AIR schätzt beispielsweise, dass der Great Miami Hurricane von 1926 (der größte Hurrikan in den USA seit Beginn der Aufzeichnungen) Gesamtverluste von über 150 Milliarden US-Dollar verursachen könnte, wenn er sich heute wiederholen würde. Die Entwicklung von Schätzungen für heutige Ansichten über die frühesten historischen Ereignisse ist eine große Herausforderung, da Veränderungen der Anzahl und des Wertes der gefährdeten Immobilien sowie Veränderungen der Versicherungs- und Wirtschaftsbedingungen schwer zu quantifizieren sind.
Abbildung 2: Prognostizierter Anstieg der jährlichen Schäden durch US-Hurrikane bis 2050
gmt zeit und datum
Quelle: AIR-Bericht, 2020. Hinweis: Das Diagramm zeigt den Anstieg des modellierten Jahresdurchschnittsverlusts (rechte Seite) sowie die Höhe der modellierten Jahresverluste, die mit einer Wahrscheinlichkeit von 4 %, 2 % und 1 % erreicht oder überschritten werden (auch als 1-in-25-, 1-in-50- und 1-in-100-Jahresverluste bezeichnet).
Zusätzlich zu stärkeren Stürmen bringt eine wärmere Welt einen höheren Meeresspiegel mit sich, und die AIR-Studie untersucht, wie sich diese beiden Effekte zusammensetzen. Der Anstieg des Meeresspiegels kann die Schäden durch Sturmfluten in exponierten Städten wie New York, Miami und Houston um den Faktor zwei erhöhen und ein 1-in-50-Jahr-Ereignis heute eher zu einem 1-in-30-Jahr-Ereignis machen 2050.
So weit, so schlecht. Aber noch interessanter ist es, wenn man bedenkt, wie sich diese Stürme im Landesinneren ausbreiten. Sicher, stärkere Stürme werden Küstenlinien treffen, die bereits angeschlagen sind. Überraschend sind jedoch die Schäden, die sich durch stärkere Überschwemmungen ins Landesinnere erstrecken. Die betroffenen Staaten sind nicht die üblichen Aushängeschilder für Hurrikanschäden und umfassen Missouri, Kentucky, Tennessee, Arkansas, West Virginia und Pennsylvania.
Abbildung 3: Geografische Verteilung der prognostizierten zukünftigen Hurrikanverluste durch Wind (oben) und niederschlagsbedingte Überschwemmungen (unten) )
Quelle: AIR-Bericht, 2020. Hinweis: Die Grafik zeigt den Anteil der gesamten Hurrikan-bedingten Verluste jedes Landkreises durch diese beiden Gefahren.
wie weit ist die erde vom mond entfernt
Es ist schwierig herauszufinden, was das alles kosten könnte, denn es erfordert die Kombination von Erkenntnissen über Naturgefahren (Wind, Hochwasser und Sturmfluten) mit der Bewertung und Beschädigung der Vermögenswerte im Weg der Natur. Die Methodik der AIR-Studie hielt die Werte der Vermögenswerte konstant, um die Auswirkungen des Klimawandels in der Zukunft zu isolieren. In den letzten Jahrzehnten sind die Kosten von Hurrikanen gestiegen, nicht weil Hurrikane stärker sind, sondern der Wert dessen, was abgeflacht und überflutet wurde, ist gestiegen. Allein aufgrund von Migration und steigenden Einkommen stieg der Wert der US-Immobilienengagements an der Küste von 2012 bis 2018 um 27 %. Dieses explosive Wachstum scheint wahrscheinlich anzuhalten. Alles in allem ist es durchaus plausibel, dass die Schäden für exponierte Küstenmetropolen bis 2050 um den Faktor drei steigen werden, wenn die Werte von Küstenimmobilien weiter mit der Rate von 4% pro Jahr der letzten Jahre steigen, gepaart mit stärkeren Stürmen und höheren Sturmfluten heute.
Bei aller Bedeutung dieser Studie ist AIR kaum allein. Eine wachsende Zahl von Open-Source- und akademischen Studien haben die Analysebausteine festgelegt, die erforderlich sind, um klimabezogene Gefahren wie den Anstieg des Meeresspiegels, Waldbrände und das Hochwasserrisiko zu verstehen – auf der Granularität, die erforderlich ist, um Verbindungen zum Finanzsystem herzustellen. Diese Bemühungen haben ergeben, dass die Auswirkungen des Klimas bereits auf dem Wohnungsmarkt zu spüren sind, wo eine Studie fanden heraus, dass Häuser, die einem Anstieg des Meeresspiegels ausgesetzt sind, um 7% niedriger gehandelt werden als solche, die dies nicht sind. Organisationen wie die First Street Foundation sind bestrebt, US-Hausbesitzern genaue, detaillierte und transparente Hochwasserinformationen zur Verfügung zu stellen. Ähnliche wissenschaftliche Fortschritte gibt es auch in der Studie von Lauffeuer , wodurch es einfacher wird, die Zusammenhänge zwischen dem Klimawandel und den zunehmend zerstörerischen Waldbrandsaisonen an der Westküste zu verstehen.
Auch im Privatsektor zielt ein aufstrebender Sektor von Analyseunternehmen auf Unternehmen ab, die sich Sorgen um ihre Klimarisiken machen. Unternehmen wie 427, risQ und Jupiter Intelligence überlagern Klimamodelle mit proprietären Datensätzen, um Klimarisiko-Scores zu entwickeln, die wiederum leichter zu verstehen sein können, wo Finanzinstrumente exponiert sind. Diese privaten und öffentlichen Tools weisen einen Weg nach vorne, aber sie sind noch lange nicht das letzte Wort. Die AIR-Studie zum Beispiel betrachtet nur Effekte erster Ordnung, also die erhöhte Häufigkeit schwerer Stürme. Als Nächstes ist mehr Modellierung des einzigartigen Verhaltens von Stürmen erforderlich – einschließlich der Spuren, denen sie folgen können, und der Verwüstung auf ihrem Weg – unter wärmeren Bedingungen sowie der Art und Weise, wie sich Investitionen zur Verringerung der Anfälligkeit auf wahrscheinliche Schäden auswirken.
Mond nah an der Erde 2016
Auf dem Weg zu Lösungen, die Bestand haben
Wenn die Instrumente jetzt in den Fokus rücken, was sollten die politischen Entscheidungsträger tun? Zunächst sollten sie akzeptierte Methoden entwickeln, um zu entscheiden, wann physische Auswirkungen des Klimawandels wesentlich sind, und dann strengere Regeln für eine sinnvolle Offenlegung dieser Risiken festlegen. Der Privatsektor allein legt jetzt mehr Informationen über die Risiken für Unternehmen beim Übergang von kohlenstoffreichen zu kohlenstoffarmen Futures offen. Von Unternehmen und Regierungen ist mehr solcher Offenlegung über ihre Exposition gegenüber den physischen Risiken des Klimawandels erforderlich – Offenlegungen, die robust, quantitativ und spezifisch sind. Die AIR-Studie und andere zeigen, dass eine Reihe von Organisationen bereit ist, diesen Markt zu beliefern, und es ist Sorgfalt erforderlich, diese Instrumente zu vergleichen und ihre Anwendung bei der Messung der physikalischen Auswirkungen des Klimawandels zu bewerten. Der Zeitpunkt ist zufällig, da sich viele Unternehmen und Regierungen auf praktische Möglichkeiten zur Reduzierung von Emissionen und Klimaauswirkungen konzentrieren – und sich genau ansehen, welche politischen Instrumente tatsächlich funktionieren, und den Klimawandel nicht nur als abstraktes Thema behandeln, das in Zukunft behandelt wird.
Außerdem müssen sich alle Regierungsebenen besser damit auseinandersetzen, wie sich der Klimawandel auf öffentliche Güter wie Straßen auswirkt. Einige Gemeinden sind in diesem Prozess bereits weit fortgeschritten, wie zum Beispiel Miami, die California Coastal Commission und das Drei-Staaten-Gebiet New York, Connecticut und New Jersey, das 2012 den Vorschlaghammer der Weckrufe des Hurrikans Sandy hatte Ein solches Bewusstsein, das noch selten ist, muss weiter verbreitet werden. Ein Vorteil dieser Modellierungswerkzeuge besteht darin, dass sie Gemeinschaften – und ihren Bankiers – dabei helfen, zu verstehen, dass einige der Orte, die am stärksten betroffen sein werden, es nicht kennen und dass mit zunehmender Verbreitung dieses Wissens die Wahrnehmung dieser Gemeinschaften Auch das Risiko wird zunehmen.
Der Klimawandel trifft uns und wir können es besser machen. Bei ihrem Amtsantritt wird die Regierung Bidens nach Wegen suchen, wie die Exekutivgewalt in der Klimakrise angewendet werden kann. Das Handeln im Kongress scheint viel schwieriger zu sein, da die Nation polarisiert ist und der Senat, unabhängig davon, was in Georgien passiert, gespalten ist. Während den offensichtlichen klimabezogenen Behörden wie der Umweltschutzbehörde und dem Energieministerium große Aufmerksamkeit geschenkt wird, sind es die Finanzmärkte, die den Großteil der Industrie auf sich aufmerksam machen werden. Diese Märkte dazu zu bringen, die realen Gefahren des Klimawandels widerzuspiegeln – zu deren Quantifizierung die neue AIR-Studie beiträgt – könnte durchaus die wichtigsten administrativen Maßnahmen sein, die Bidens Team ergreifen wird.