Anmerkung der Redaktion: In an Interview mit Charlie Rose , Martin Indyk und Itamar Rabinovich diskutieren die jüngste Rede von Präsident Obama in Jerusalem und die Aussichten für den Friedensprozess im Nahen Osten. Lesen Sie unten einen Auszug.
Charlie Rose: Charakterisieren Sie diese Rede des Präsidenten [Martin Indyk].
Martin Indyk: Diese Rede war typisch für Obama in Bestform, der seine rednerische Magie auf eine Menge ausübte, die sie aufschleckte. Er sprach sehr überzeugend über sein Engagement für die Sicherheit Israels und sein Verständnis für ihre Sicherheitsdilemmata und betonte insbesondere, dass er den Iran daran hindern werde, Atomwaffen zu erhalten. Aber dann ging er in ein Riff über Frieden und die Notwendigkeit von Frieden und die Möglichkeit von Frieden und warum Frieden gerecht sein muss, sogar sagend; Versetzen Sie sich, ihr Israelis, in die Lage der Palästinenser, und er sprach über die Köpfe der israelischen Führung hinweg, um ihnen zu sagen, dass sie ihre Führer vorantreiben müssen, um Risiken für den Frieden einzugehen
Rose: Im Grunde sagt [Obama]; Sie [Israel] müssen bei Siedlungen und anderen Problemen Opfer bringen, um eine Art Einigung für die Palästinenser zu erzielen, denn dies liegt tatsächlich im langfristigen Interesse Ihrer nationalen Sicherheit.
wie lange dauert die marsrevolution
Truthahn: Exakt. Ihre Sicherheit liegt mir am Herzen, aber hier ist der beste Weg, um Ihre Zukunft zu sichern…
Rose: Ein Abkommen mit den Palästinensern…
Truthahn: Ein Abkommen mit den Palästinensern.
Rose: das gibt ihnen ein gefühl...
Truthahn: Zwei Staaten für zwei Menschen, er sprach konkret von einem jüdischen Staat.
Rose: Was dachten Sie [Itamar Rabinovich]?
Itamar Rabinowitsch: Ich stimme zu. Es war eine sehr gut gemachte, sehr überzeugende Rede. Es war das Herzstück der Mission, mit der israelischen Öffentlichkeit zu sprechen. In gewisser Weise hat Präsident Obama das getan, was Präsident Sadat Ende der 70er Jahre getan hatte. Er kam vor den eigentlichen Verhandlungen mit Mr. Begin nach Jerusalem, um die Unterstützung für den damaligen Frieden mit Ägypten aufzubauen und Mr. Begin zu ermöglichen, Zugeständnisse zu machen und öffentliche Unterstützung zu gewinnen. Also investierte er auf die gleiche Weise öffentliche Diplomatie, um in der israelischen Öffentlichkeit oder in der israelischen Öffentlichkeit Unterstützung für die schmerzhaften Zugeständnisse zu gewinnen, die gemacht werden müssen.
Rose: Und wie, glauben Sie, werden der Premierminister und seine Partei damit umgehen?
Rabinowitsch: Sie hätten diesen Teil des Besuchs nicht getan, sie hätten tun können, aber sie hatten ihren Teil des Besuchs am ersten Tag.
Rose: Welches war der Iran?
Rabinowitsch: Nun, wir wissen nicht, was hinter verschlossenen Türen vor sich ging. Aber öffentlich, Sie wissen, Netanjahu ist geschwächt und verletzt aus den Wahlen hervorgegangen, und eine der Kritikpunkte an ihm war, dass er die Beziehung zu den Vereinigten Staaten falsch gehandhabt hat und der Präsident hier lächelt und freundschaftlich ist und sich gegenseitig auf die Schulter klopft. Das war sehr gut für Herrn Netanyahu, er hat es genossen und es genutzt, aber dies war der erste Gang. Der zweite Gang ist für den Premierminister etwas weniger lecker.