Der Weg zum Fortschritt? Wie die demokratische Entwicklung fünf aufstrebende Führungskräfte antreibt

Chinas Aufstieg als Wirtschaftsmacht hat eine wachsende Debatte über die Beziehung zwischen Wirtschaftswachstum und Regimetyp angeheizt. Die Leistungsfähigkeit aufstrebender Demokratien wie der Türkei ist jedoch zu kurz gekommen.





Untersuchungen haben gezeigt, dass je länger ein Land demokratisch regiert wird, desto besser schneidet es bei einer Vielzahl von Governance- und Entwicklungsindikatoren ab, einschließlich der Wirtschaftsleistung. [eins] Fünf aufstrebende demokratische Länder in unterschiedlichen Stadien der demokratischen Konsolidierung und wirtschaftlichen Entwicklung – Indien, Brasilien, Südafrika, Türkei und Indonesien, zusammenfassend als IBSATI bekannt – veranschaulichen diese positive Korrelation zwischen Regimetyp und wirtschaftlichem und sozialem Fortschritt. Sie zeichnen sich bereits heute regional aus und behaupten sich zunehmend als wichtige internationale Akteure in den Bereichen Governance, Wirtschaft sowie Frieden und Sicherheit.



Diese fünf Länder haben sich in den letzten Jahrzehnten aus dem Erbe von Militärherrschaft, kolonialer Kontrolle, Apartheid, Autoritarismus und Etatismus zu dynamischeren, dezentralisierten und demokratischeren Gesellschaften entwickelt. Sie trafen jeweils unterschiedliche Entscheidungen für den Übergang zu größerer Offenheit, sowohl politisch als auch wirtschaftlich, und brachten sie auf einen Weg zu neuem Wohlstand und Wachstum mit beeindruckender Verringerung von Armut und Ungleichheit. Ihre eingeschlagenen Wege zur demokratischen Entwicklung trugen dazu bei, ihren eigenen Fortschritt bei der Schaffung einer besseren Lebensgrundlage für ihre Bürger zu fördern. Genau diese Trends haben einen ehrgeizigeren, aktiveren und glaubwürdigeren Führungsanspruch auf regionaler und globaler Ebene ermöglicht.



Für jedes der IBSATI-Länder hat eine historische und wegweisende Entscheidung die Voraussetzungen für dynamisches Wachstum und Entwicklung geschaffen:



wann ist der frühling
  • 1985 kehrte Brasilien nach 21 Jahren Militärdiktatur zur Demokratie zurück.
  • Für Indien verwandelten die Wirtschaftsreformen von 1991 seine Wirtschaft von einem restriktiven, staatlich gelenkten Modell zu einem offeneren System, das ein konsistentes und hohes Wachstum katalysierte.
  • Südafrika erlebte das Ende der Apartheid-Herrschaft im Jahr 1994 und leitete eine neue Ära der Mehrheitsdemokratie ein, die durch die freie und faire Wahl von Präsident Nelson Mandela veranschaulicht wurde.
  • Indonesien wandte sich 1998 der Demokratie zu, als Präsident Suharto im Zuge der asiatischen Finanzkrise und angesichts von Korruptionsvorwürfen seinen Rücktritt anbot.
  • Der Übergang der Türkei von einer militärisch dominierten Herrschaft kristallisierte sich 2002 heraus, als Parlamentswahlen zur ersten Einparteienregierung seit 1987 und zum ersten Zweiparteienparlament seit 48 Jahren führten.

Diese kritischen Zeiten haben die IBSATI-Länder zu den aufsteigenden Führern gemacht, die sie heute sind.



Als sich jedes Land der Liberalisierung der Politik und der Öffnung seiner Volkswirtschaften zuwandte, explodierte sein Bruttoinlandsprodukt (BIP). Brasiliens BIP war 2012 zehnmal so groß wie kurz vor seinem Wendepunkt 1985. Im Vergleich dazu war Indiens sechsmal so groß, Indonesiens fünfmal so groß und Südafrikas und die Türkei dreimal so groß wie in den Jahren davor bis zu ihren jeweiligen Wendepunkten. Auch das Pro-Kopf-BIP ist in allen fünf Ländern gewachsen, wenn auch nicht ganz so schnell wie das BIP zugeschrieben wird, was auf die anhaltenden (und schwankenden) Einkommensunterschiede in allen fünf Ländern hinweist. In jüngerer Zeit haben sich die realen BIP-Wachstumsraten in diesen Ländern mit dem Abschwung der Weltwirtschaft verlangsamt, aber in den ersten Folgen der Finanzkrise von 2008 übertrafen diese Schwellenländer die Industrieländer und trieben das Weltwirtschaftswachstum an, was auf der Weltbühne Anerkennung fand.



Die IBSATI-Länder, die als Demokratien mit freien und fairen Wahlen stärker auf die Forderungen der Bevölkerung eingehen, nutzen diese Wirtschaftskraft, um in ihre Bevölkerung zu investieren, und geben jedes Jahr mehr für Bildung und Gesundheit aus. Infolgedessen haben sich die Alphabetisierungsraten erheblich verbessert (insbesondere in Indien, wo die Alphabetisierungsrate seit 1991 um 54 % zugenommen hat), wobei die Quote in fast allen IBSATI-Ländern über 90 % liegt. Die Säuglingssterblichkeitsrate ist in allen fünf Ländern gesunken – am dramatischsten in Brasilien, das ein Fünftel der Zahl der Verluste vor 1985 verzeichnet, und in der Türkei, die in den letzten zehn Jahren um 60 % zurückgegangen ist. Die Müttersterblichkeit ist ebenfalls gesunken, außer in Südafrika, wo die Raten steigen, obwohl sie immer noch gleichauf oder besser als ihre Nachbarn ist. In ähnlicher Weise ist die Lebenserwartung in allen fünf Ländern seit den identifizierten Wendepunkten gestiegen, obwohl das von AIDS heimgesuchte Südafrika weit hinterherhinkt. Dennoch bleibt die Bevölkerung dieser Länder mit einem relativ niedrigen Durchschnittsalter von 24,9 in Südafrika und Indien bis 30,5 in Brasilien recht jung. Die 0- bis 14-Jährigen macht in allen fünf Ländern gesunde 25-30% der Bevölkerung aus und bietet eine blühende Generation von gesünderen und besser ausgebildeten Arbeitern und Wählern.

Zeit zum Mars von der Erde

In ihrem Bestreben, ihre politischen und wirtschaftlichen Leistungen zu verbessern, liberalisiert die IBSATI-Gruppe ihre Wirtschaft weiter. Durch sein laufendes Zollmodernisierungsprogramm hat Südafrika den Zeitaufwand für den Import und Export von Waren reduziert, es zu einem attraktiveren Handelspartner gemacht und auch für seine südlichen Nachbarländer im südlichen Afrika schnellere Transaktionen ermöglicht. [zwei] Im Doing Business Report der Weltbank 2013 belegte Südafrika den 39. Platz von 185 Ländern in Bezug auf die Leichtigkeit der Geschäftstätigkeit. Indien ist seit 2005 ebenfalls der Spitzenreiter in seiner Region, nachdem es kürzlich die Zeit für die Einholung von Baugenehmigungen verkürzt hat. Im weltweiten Vergleich haben sie jedoch noch einen weiten Weg vor sich: Indien rangiert aufgrund anderer Hindernisse (lange Zeit bis zur Gründung eines Unternehmens, schlechte Durchsetzung von Verträgen usw.) noch immer auf Platz 132, während Brasilien auf Platz 130, Indonesien auf Platz 128 und die Türkei rangiert 71.



In den letzten zehn Jahren haben die IBSATI-Demokratien ihre Handelsbeziehungen diversifiziert und sich in unterschiedlichem Maße vom Handel mit fortgeschrittenen Volkswirtschaften hin zu anderen Schwellenländern (sowohl anderen IBSATI-Ländern als auch Nachbarländern) verlagert. Brasilien, Indonesien, Südafrika und die Türkei importieren jetzt ungefähr die gleiche Menge aus Schwellenländern wie von ihren Handelspartnern der fortgeschrittenen Wirtschaft, während Indien jetzt wesentlich mehr (65 %) aus anderen Schwellenländern als aus fortgeschrittenen Volkswirtschaften importiert, eine Verschiebung, die 2006 stattfand und hat sich stetig verfestigt.



Während die IBSATI-Länder ihre Wirtschaft erweitern und ihre Handels- und Investitionsbeziehungen mit ihren Nachbarn und der Welt sowie untereinander vertiefen, streben sie auch eine größere Führungsrolle auf der regionalen und globalen Bühne an. In Fragen von Demokratie, Menschenrechten und Rechtsstaatlichkeit sind ihre Ansätze jedoch eher multilateral und zurückhaltend. Indonesien hat seine wirtschaftliche Führungsrolle im Verband Südostasiatischer Nationen (ASEAN) genutzt, um eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung der Zwischenstaatlichen Menschenrechtskommission der ASEAN (AICHR) und des Bali Democracy Forums zu spielen, zwei sanften Instrumenten für Dialog und Zusammenarbeit in sensiblen Probleme. Die Türkei ist an turbulenten Orten wie Ägypten, Syrien und Somalia zu einer starken Stimme für demokratische Rechenschaftspflicht und den Schutz der Menschenrechte geworden. Südafrika spielte eine führende Rolle beim Aufbau der Neuen Wirtschaftspartnerschaft für afrikanische Entwicklung (NEPAD), einem Mechanismus zur Verbesserung der Standards der Region für demokratische Regierungsführung, vermied jedoch direktere Maßnahmen im repressiven Simbabwe. Brasilien zeigt Führungsstärke in Haiti, wo es seit 2004 die UN-Friedensmission leitet und ihm dabei hilft, sich auf demokratischem Weg zu stabilisieren. Diese Bemühungen tragen zur Wirkung ihrer Soft-Power-Fähigkeiten und Glaubwürdigkeit als Führer bei.

Dank ihres wirtschaftlichen Fortschritts und ihres Strebens nach internationaler Führung leisteten Indien, die Türkei und Indonesien wichtige Beiträge zu den Friedenstruppen der Vereinten Nationen, sowohl in Zahlen als auch in Prozent der weltweiten Gesamtzahl. Im September 2013 ist Indien der drittgrößte Truppensteller der UN-Friedenstruppen weltweit. [3] und 2012 waren seine Beiträge zur Friedenssicherung 224-mal so hoch wie 1991. Im selben Jahr war Indonesiens Beitrag 22-mal höher als 1998 und der der Türkei hatte sich seit 2002 verdreifacht internationalen Institutionen und schlägt vor, dass IBSATI-Demokratien viel mehr tun könnten.



Definition des Nullmeridians

Die IBSATI-Länder konsolidieren und stärken sich auch weiterhin als Demokratien, sodass sie als relevante Beispiele für Transformationsländer dienen können. Zum Beispiel verbesserten sich fast alle merklich bei den Messungen der politischen und bürgerlichen Freiheiten nach ihren Übergängen. Verbesserungen sind jedoch kaum linear verlaufen und bleiben, wie in allen demokratischen Ländern, unerledigt. Indiens Leistung zum Beispiel verschlechterte sich in den Jahren unmittelbar nach den Wirtschaftsreformen von 1991 und erhielt von 1991 bis 1997 eine Bewertung von Freedom House von teilweise frei, hat jedoch in den Jahren danach eine verbesserte Punktzahl und eine kostenlose Bewertung beibehalten. Alle fünf Länder haben weniger Pressefreiheit erlebt, ein Phänomen, das in den letzten Jahren weltweit beobachtet wurde. Die jüngsten sozialen Demonstrationen in Brasilien und der Türkei zeigen, dass ihre Demokratien robust und lebendig sind; In Brasilien führten die Proteste zu konkreten politischen Änderungen und Lob von Präsidentin Dilma Rousseff, die sagte, Brasilien sei stärker aufgewacht. [4] In der Türkei begann eine junge, gebildete Wählerschaft, die in den neuen Medien bestens bewandert war, ihre Freiheiten auszuüben und ihre Regierung über die Wahlkabinen hinaus zur Rechenschaft zu ziehen. [5] Wenn sich diese Trends fortsetzen, sollte die Soft Power der IBSATI-Länder im weiteren Sinne wachsen, insbesondere im Hinblick auf Länder, die versuchen, ihren eigenen schwierigen Übergang zur Demokratie zu schaffen.



Diese fünf aufstrebenden Demokratien sind, wie alle Demokratien, in Arbeit. Aber die IBSATI-Länder haben seit ihren jeweiligen historischen Wendepunkten sowohl bei der Entwicklung als auch bei der Ausübung der Demokratie greifbare Fortschritte gemacht. Alle fünf schneiden regional gut ab und wurden als aufstrebende Akteure auf der Weltbühne identifiziert, sei es als Mitglieder von BRICS oder IBSA, als Global Swing States, als aufstrebende Mitglieder des UN-Sicherheitsrats oder als Führungspersönlichkeiten, die die Zukunft regionaler Gremien gestalten. Sie profitieren von dem komplexen Zusammenspiel zwischen ihrer wirtschaftlichen Entwicklung und den offenen Gesellschaften, um deren Verbesserung ihre Bürger täglich kämpfen. Wenn sie weiterhin auf ihren Erfolgen aufbauen, werden sie sich wahrscheinlich als regionale und globale Führungspersönlichkeiten etablieren, die bereit sind, fest verankerte politische und wirtschaftliche Herausforderungen Seite an Seite mit stärker entwickelten Mächten anzugehen.



[eins] John Gerring, Demokratie und Entwicklung: Altlasten, in Die Dynamik der Demokratisierung: Diktatur, Entwicklung und Diffusion , Hrsg. Nathan J. Brown, (Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2011), S. 212-238.



[zwei] International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank, Doing Business 2013: Smarter Regulations for Small and Medium-Size Enterprises, 10. Auflage, http://www.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/English/DB13-full-report.pdf , Aufgerufen am 4. November 2013.

Woher kommt der Ortsname Karibik

[3] Weitere Informationen finden Sie im Dashboard für Friedenssicherungsdaten der Vereinten Nationen, http://www.un.org/en/peacekeeping/resources/statistics/contributors.shtml , abgerufen am 5. November 2013.

[4] Todd Benson, Roussef begrüßt Brasilien-Proteste, Städte senken Bustarife, Reuters, 18. Juni 2013, http://www.reuters.com/article/2013/06/18/us-brazil-protests-rousseff-idUSBRE95H10B20130618 , abgerufen am 5. November 2013.

[5] Fiona Hill und Hannah Thoburn, We Are Not Cattle: Protestors in Turkey and Russia, Brookings UpFront-Blog, 24. Juni 2013, https://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2013/06/24- we-are-not-cattle-protestors-turkey-russia-hill-thoburn , abgerufen am 8. November 2013.