Die Macht der Proteste in Washington und Kairo

Die Kraft des Protests hängt nicht nur davon ab, wie viele sich beteiligen, sondern auch davon, welche gesetzgebenden, juristischen und zivilgesellschaftlichen Institutionen vorhanden sind, um den Willen der Demonstranten durchzusetzen. Der Vergleich des kürzlich begangenen Marsches in Washington mit den massiven Protesten in Ägypten vom 30. Juni bis zum 3. Juli unterstreicht die Verbindung zwischen Märschen und politischen Aktionen in beiden Ländern, zeigt aber auch, wie der Mangel an vertrauenswürdigen politischen, juristischen und zivilgesellschaftlichen Systemen die Ägypter zurückgelassen hat in die Hände ihrer beiden stärksten Institutionen – des Militärs und der Muslimbruderschaft.





Die Feierlichkeiten zum Marsch auf Washington haben uns lebhaft daran erinnert, dass diese massive Versammlung direkt zur längst überfälligen Kriminalisierung von Rassismus in den Vereinigten Staaten führte. Selbst mit einer 200 Jahre alten Demokratie brauchte es immer noch Hunderttausende, die auf der Mall marschierten, um Amerikas rassistische Geschichte zu ändern, etwas, das von denen scheinbar vergessen wurde, die Ägypter dafür tadelten, dass sie wiederholt auf die Straße gingen, anstatt den politischen Prozess zu nutzen.



Dieser Marsch und diese Rede [von Martin Luther King] haben Amerika verändert, stellte der ehemalige Präsident Bill Clinton in seiner Rede bei der Gedenkfeier fest. Clinton fuhr fort, dass aus der Dynamik des Marsches auf Washington … der Civil Rights Act, der Voting Rights Act, die Einwanderungsreform, Medicare, Medicaid und das offene Wohnen hervorgingen.



Prinzessin Mary von England

In seinen Ausführungen vom 28. August 2013 lobte Präsident Obama auch die Bedeutung des Marsches für die Veränderung der amerikanischen Geschichte. Denn sie marschierten, die Stadträte änderten sich und die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten änderten sich und der Kongress änderte sich und, ja, schließlich das Weiße Haus.



Es bedurfte eines massiven Protestmarsches, um Amerikas Gewissen aufzurütteln und längst überfällige Bürgerrechtsgesetze in Gang zu setzen, aber während die Ägypter gegen den Autoritarismus – von Mubarak, dem Obersten Rat der Streitkräfte (SCAF) oder der Muslimbruderschaft – marschiert sind, fehlt es ihrem Land die grundlegende Infrastruktur für Rechtsstaatlichkeit, um die weitreichenden wirtschaftlichen, sozialen und politischen Veränderungen umzusetzen, nach denen die Massen gesucht haben.



Wie Hunderttausende Amerikaner, die sich 1963 auf der National Mall versammelten, um den Schuldschein der in der Verfassung und der Unabhängigkeitserklärung verankerten Rechte einzulösen, kehren die Ägypter immer wieder auf die Straße zurück, um das Versprechen ihrer Revolution einzulösen (S).



Ihr bisheriges Versäumnis, ihren Zustand zu verbessern, bedeutet nicht, dass den Ägyptern die grundlegenden mentalen Zutaten für einen demokratischen Übergang fehlen, wie der Kolumnist David Brooks behauptete. Vielmehr verfügen die Ägypter heute, anders als die amerikanischen Demonstranten von 1963, nicht über die demokratischen, transparenten Rechts- und Gesetzgebungsinstitutionen, geschweige denn über eine gesunde Zivilgesellschaft, um ihren Zielen von Brot, Freiheit und sozialer Gerechtigkeit gerecht zu werden.

Da die Ägypter diese für eine gesunde Demokratie unverzichtbaren Institutionen nicht haben, greifen sie stattdessen auf die beiden stärksten Institutionen ihres Landes zurück – die Armee und die Muslimbruderschaft. Nach den Revolutionen von 2011 und 2013 übernahmen der SCAF und nun die Regierung von General el Sisi die Macht, Präsident Mursi gewann 2012 bei den Wahlen.



wann wurde henry viii könig

Sowohl der SCAF als auch Mursi regierten autokratisch und drängten in einem zunehmend repressiven Klima noch stärker als Mubarak gegen die Zivilgesellschaft.



Die derzeitige vom Militär unterstützte Regierung unter General Sisi hat das Notstandsgesetz wieder eingeführt, das unter Mubarak verhasste Repressionsinstrument.

Außerdem haben in dem heutigen Klima, in dem Sicherheit die Menschenrechte übertrumpft, Zensur und Unterdrückung der Presse zugenommen. Staatliche und private Medien schüren gleichermaßen die Flammen der Spaltung, bezeichnen Islamisten wahllos als Terroristen und fordern die Behörden auf, sie auszurotten.



Obwohl Syrien verständlicherweise Ägypten von den Titelseiten verdrängt hat, haben Meinungsführer die Aushöhlung der Menschenrechte in Ägypten festgestellt und das Weiße Haus aufgefordert, darauf zu reagieren.



Präsident Obamas gedämpfte und etwas verblüffende Reaktion auf diese weit verbreitete Unterdrückung durch eine vom Militär unterstützte Regierung – ganz zu schweigen von den über 1000 Toten beim Angriff auf die Lager Raaba und Nahda vom 15. Hilfe für Ägypten, die Zivilisten erreicht. Abgesehen von dem Nadelstich der verspäteten Lieferung von vier F-16 wurde die Militärhilfe bisher unvermindert fortgesetzt.

Es ist ein Maß für den düsteren Zustand der amerikanisch-ägyptischen Beziehungen, dass die USA, wenn überhaupt, nur im Bereich der Militärhilfe Einfluss haben. Die USA haben längst die ägyptische Straße verloren, da sie es versäumt haben, die Ziele der Revolution gegen die Repression zuerst des SCAF und dann der Muslimbruderschaft zu verteidigen.



Trotz der aufrüttelnden Worte von Präsident Obama, der zuletzt behauptete, dass wir [die USA] uns an einer Reihe von Prinzipien ausgerichtet haben: Gewaltfreiheit, Achtung der universellen Rechte und ein Prozess für politische und wirtschaftliche Reformen, hat sich die US-Regierung tatsächlich angeglichen sich vor und seit den Revolutionen mit der ägyptischen Regierung.



hgai v hgldgh dm

Darüber hinaus haben die USA mit ihrem Scheckheft abgestimmt und den Großteil ihrer Hilfe der Stärkung des ägyptischen Militärs gewidmet, während sie die Zivilgesellschaft vom SCAF und der Muslimbruderschaft überlassen haben.

Die Ägypter müssen kämpfen, um ihre eigenen rechenschaftspflichtigen rechtlichen, gesetzgebenden und zivilgesellschaftlichen Institutionen aufzubauen, aber sollten die USA nicht mehr daran interessiert sein, diese grundlegenden demokratischen Entwicklungen zu unterstützen, als ein Militärbündnis mit einem zunehmend repressiven Regime aufrechtzuerhalten?

Ein guter erster Schritt wäre, sich für die Zivilgesellschaft einzusetzen, anstatt dabei zuzusehen, wie Mitarbeiter von Menschenrechtsorganisationen, darunter auch Amerikaner, zu Unrecht verfolgt und zu Gefängnisstrafen verurteilt werden.

Wie lange braucht das Licht, um den Mond zu erreichen?

Wenn Präsident Obama wirklich meint, was er immer wieder gesagt hat, um die Bestrebungen des ägyptischen Volkes zu unterstützen, dann muss er anerkennen, dass dies in Ägypten heute wie in Amerika 1963 bedeuten kann, sich der Regierungspolitik zu widersetzen.

Wenn die Ägypter das nächste Mal auf die Straße gehen – und es wird sicherlich passieren, werden sie sich unter Sisis autoritärer Herrschaft wie unter Mursis und Mubarak aufscheuern – erinnern wir uns daran, dass die Macht des Protests von der Macht der Rechts-, Legislativ- und zivile Institutionen, um auf die Straße zu reagieren. Es ist an der Zeit, dass die Vereinigten Staaten an der Stärkung dieser Institutionen in Ägypten stehen und nicht an der Regierung, die an der Macht ist.