Macht und Radikalität: Aufbau einer Mittelschicht im digitalen Zeitalter

ichf wir haben Interesse an einer Stützung, Erweiterung und Wiederherstellung einer starken Mittelschicht, und das sollten wir unbedingt sein, Es ist nützlich, sich daran zu erinnern, wie es war, dass wir überhaupt eine starke Mittelschicht hatten.Vieles davonhGeschichteistFamilieiliaraber dennoches lohnt sich, darüber nachzudenken und nachzudenken.





Das Goldene Zeitalter: Was hat es dazu gebracht?

TDas Goldene Zeitalter der Mittelschicht in Amerika und in weiten Teilen der reichen Welt,warbreitder Zeitraum von die 1950er bis 1970er Jahre. Dieswareine Äravonschnell,breit-BAnlageWirtschaftswachstum.Die Einkommensverteilung warsehr komprimiert und thier herrschte eine hohe generationenübergreifende Mobilität. Es war bei weitem nicht perfekt, aber in Bezug auf die Lieferungegalitärer Wohlstand und Chancen, es warzuhochWassermarzuinvielSVon Wegen.



ichEs ist nützlich, darüber nachzudenken, wie wir dorthin gekommen sind,weil es kein unvermeidliches Ergebnis war. Als wir anfingen, die Schlüsseltechnologien der Industriellen Revolution zu entwickeln, war das nicht in den Kuchen gebacken. Tatsächlich brauchte es ziemlich viel Glück, es war ziemlich viel Arbeit,und es dauerteziemlich viel zu tun.



Soder,was waren die wichtigsten komponenten? Was waren die Schlüssel?Säulen der sozialen Infrastruktur, die es uns ermöglicht haben, diese erfolgreiche Mittelschicht zu entwickeln? Eins,bestimmt,wäre Bildung.Tdenken Sie an die massiven öffentlichen Investitionen, die in die Bildung flossenichn den Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg.



Dies war Teil eines längeren Trends.Zuerst gab es den Drang nach einer universellen Grundschulbildung.THenne, in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts,Wir hatten die High-School-Bewegung, die die Zahl der Jugendlichen, die zu Beginn des Jahrhunderts etwa 10 Prozent auf die Sekundarschule gingen, auf 75 Prozent zu Beginn des Zweiten Weltkriegs erhöhte. Das war eine phänomenale Zunahme des Humankapitals der Belegschaft.



Dann war da die Schaffung vieler Einrichtungen der technischen Forschung.ODERne meiner lieblingsstücke vonPolitik in diesemistDie Geschichte des Landes ist der MorrichllAct, der die Systeme der Land Grant University hervorgebracht hat(einer davonist meine alma mater).



Tdas warenambitionierte Institutionenspeziell mit der Entwicklung neuer und nützlicher Techniken in Landwirtschaft und Produktion beauftragt –zuund dann auch sicherstellen, dass diese Techniken mit den Leuten geteilt, die tatsächlich die Arbeit machen.

Und dann natürlich,wirhzudie GI-Rechnung,eine der Säulen des Nachkriegsbürgertums, erlauben Millionen von Servicemitgliedern, um eine höhere Ausbildung zu machenodereine Art postsekundäre Ausbildung. Das hat geholfendie Voraussetzungen für das rasante Wachstum der Nachkriegszeit. So,wirhättenmassive öffentliche Investitionen in die Bildung. Das war jedoch nur eine Komponente dafür, wie wir zu dem Punkt kamen, an dem wir in den 50er, 60er und 70er Jahren waren.



Dort warauch eineenormer Anstieg der Urbanisierungin den Jahrzehnten zwischen denIndustrielle Revolutionund das Goldene Zeitalter der Nachkriegszeit.Urbanisierung allein führte nicht zu einem hohen NiveauvonLebensqualität für den Mittelstand; zusätzliche Investitionen in öffentliche Infrastruktur und Wohnraum, um die Menschen aus den Slums und Mietshäusern zu befreien, halfen ebenfalls.WasserLieferungenund Kanals waren die Stadtwerkedas loswerdenunsvondie schrecklichen Krankheiten, die Städte im 19..Pöffentliche Verkehrsmittelerlaubte Mobilität innerhalb und zu Städten. TdieserArtenvon öffentlichen ArbeitengeholfengenerierendasMitte des JahrhundertshöherLebensqualität für so viele Menschen.



ichf wir denken über die Zusammensetzung des Mittelstandes in den Jahrzehnten nachnach dem zweiten Weltkrieg ist klar, dass an zunehmendAnteil der Arbeitergewesen seinBerufstätige für Angestellte,aberdasdorthat Auchgewesenein großer Teil der Menschen indie Mittelschicht, die sindArbeiter, angelerntabereinen guten Lohn verdienen.TTatsache ist, dass diese Jobs nicht von selbst so geworden sind.ichEs hat Jahrzehnte über Jahrzehnte der Organisation gedauertFArbeit, der politischen Mobilisierung, um eine Gewerkschaftsbewegung aufzubauen.

Und diese Gewerkschaftsbewegung war wichtigweil es verhandelt hatdirekt mit Firmen.Ter Vertrag von Detroitwar einSäule des Nachkriegsbürgertums.Die Gewerkschaften warenAucheine politische Kraft dAbrissandere progressive Reformbewegungendas hat geholfenDentwickelndie Mittelschicht.



Es gab andereRegierungent Beiträge zumGoldenes Zeitalter auch. Dort warmanchmalzuaggressive kartellrechtliche Durchsetzung. Es gab eine Einstellung vonStandardsfür neue Technologien und Konsumgüter.ForschungFinanzierung. Tdie Liste geht weiter und weiter.TerFakt istdass es eine große Menge an öffentlichen Reformen gabund massivöffentliche InvestitionenSdas ging in den Bau vondasUndNachkriegszeitGoldenes Zeitalter.



Wie es gewesen sein könnte

Wie hätte die reiche Welt ohne all das ausgesehen? Was würdeAmerika hat ausgesehen, als ob wir das nicht alles hätten tun können?icht wäre viel ungleicher gewesen. Es wäre weniger gebildet, weniger urbanisiert, um einiges ärmer gewesen. Vielleicht etwas politisch volatiler oder instabiler.

Erwägen anderenDas hier WorldLänder, die Land waren-und Ressource- reich, aber wo die Staaten nicht unbedingt die gleichen Kapazitäten entwickelt und die gleichen öffentlichen Investitionen getätigt haben.Die großee Lateinamerikanische Volkswirtschaftensind keine schrecklichen Orte,bestimmt,aber sie sind weit entfernt von der Art von Wirtschaft, auf die wir stolz waren Amerika der Mitte des Jahrhunderts.



Was ist heute Nacht am westlichen Himmel?

Jaoder kann sehenin diesen Nationen einigedesDynamik des NeuenUNS.Wirtschaft, mit steigende Ungleichheit undMenschen, die nicht an den Orten leben, an denen die produktivsten, besten- bezahlte Jobs sind. Es scheint klar dasdie USAisteinziehenbesorgniserregendRichtung.



Mittelschichten brauchen Regierungen

Also, was bedeutetall das Erzähl uns?Jaoder könnte sagenes sagt uns nicht viel. Wir wussten dases warwichtigzuin Bildung investieren, wir wussten, dass es so warwichtig, dass wir unsere Städte bewohnbar machten, den Arbeitnehmerschutz entwickelten und einen Sozialstaat errichteten.

Aber jetzt haben wir es geschafftdas alles, alsowas auch immer die Straße entlang kommt, wir werden bereit sein, damit umzugehen; Wir sind für diese neuen Herausforderungen gerüstet.Aber diese optimistische Ansichthält in mancher Hinsicht nicht.ichf Sie betrachten die wirtschaftliche Entwicklung der letzten Jahrzehnte; wenn du dir das ansiehstverkümmernder Mittelschicht(ein Schwerpunkt davon Brookings ichInitiative ); wenn man sich die divergierende Entwicklung vieler Wirtschaftsregionen im Vergleich zumSuperstar-Städte, die für alle bis auf wenige Reiche immer unzugänglicher sind; wenn man die sinkende Lebenserwartung betrachtet,eine schockierende entwicklung,es scheint klarTdass die Institutionen, die wir zur Bewältigung der Industrialisierung entwickelt haben, und der damit verbundene technologische Wandel vergangener Epochen nicht das tun, was wir uns wünschen würden.

Dies sollte keine wirkliche Überraschung sein.TEs gibt wirklich keinen Grund zu der Annahme, dass eine Reihe von Technologien undProduktionsprozesse, die in einem Kontext entstanden sind, würden die gleichen Auswirkungen auf die Gesellschaft haben oder die gleichen staatlichen Eingriffe erfordernin einemein neues.INWir sollten damit rechnen, dass eine radikale Reform erforderlich istundradikale Aktualisierung dieser Teile der sozialen Infrastruktur.Dase optimistischer und hoffnungsvoll sind wir über das Potenzial neuer Technologien,wie zum BeispielKI oder Robotik oder Gentechnik,zuverwandelnGesellschaft zum Besseren, je radikaler wir sollenerwarten Veränderungen in unserer sozialen Infrastruktur.

Ter verändert die soziale Infrastruktur, dieEntwicklung des Wohlfahrtsstaates und so weiter, das führte uns zur Mittelschicht der Nachkriegszeitwaren keine zufälligen Dinge, die auf dem Weg passierten. Das waren nicht nur schöne Dinge, die wir uns leisten konnten, weil wir neue und produktivere Technologien hatten. Sie trugen tatsächlich entscheidend zum Erfolg der Nachkriegswirtschaft bei, zu unserer Fähigkeit, das Potenzial neuer Technologien zu erschließen.

Radikalismus für das digitale Zeitalter

Wenn ich nach der digitalen Revolution gefragt werde und was passieren wird, werden mir am häufigsten zwei Fragen gestellt:eins)Wie verhindern wir, dass dies den Arbeitern großen Schaden zufügt, undzwei)Wenn diese Technologien so mächtig sind, warum sehen wir dann deswegen noch kein schnelles Wachstum?

TSchlauchfragen sind zwei Seiten derselben Medaille. Es's weil wir es nicht sinddie Investitionen tätigen, diemöchten erlauben den LeutenJa wirklichNutzenvon diesen neuen Technologien, die wir nicht erkennendamit verbundenenWachstum, das wir würdenhoffe zu sehen.

INWir müssen uns erlauben, offener für radikale Ideen zu sein.Jetzt,viele LeuteAufpassenAmerikan Politikkönnte sagensagen,war da.Einerseits, wir'betreffendriskierendas alte globale Handelssystem zerreißen, und andererseits Appkeine großen Ideen von links.Aber,um ehrlich zu sein, ichbinzukleinebisschenamüsiert, wenn ich sehe, wie führende Demokraten über die Tugenden des freien Colleges streiten, im Vergleich zu den Dingen, die wir während der industriellen Revolution geschafft haben, im Verhältnis zu der kolossal ehrgeizigen und optimistischen Politik wie der MorrkrankHandlungen, die zu Landvergabeinstitutionen geführt haben,und so weiter.

1862: Abraham Lincolns arbeitsreicher Sommer

Im Sommer 1862 wurdePräsidentLincoln unterzeichnete das Gesetz des ersten MorrkrankHandlungen, Einstellungdie Land Grant Colleges auf. Und einGesetzentwurf zur Finanzierung der Transkontinentalen Eisenbahn. Und der Homestead Act, der schließlich dazu führte, dass etwa zwei Millionen Amerikanern riesige Mengen an westlichem Land geschenkt wurdenhHaushalte.

Das ist radikal. THut ist kühnness. Das ist die Art von Dingen, die die Bühne für eine egalitäre Wirtschaftsrevolution bereiten.Heute, wirUndsindnirgendwo in der Nähe der Punkt, an dem wir uns wirklich erlauben, über solche Dinge nachzudenken.

Vielleicht stimmen Sie zu.AberSieauch reaDdie Zeitungen jeden Tag undwissen, wie die Regierung in Washington ist.Sie wissen, dass ein demokratischer Kandidat, wie erfolgreich er auch sein mag, zum Beispiel, wenn er die Präsidentschaft gewinnt, möglicherweise einem feindlichen Senat gegenübersteht, aund eine Justiz die möglicherweise nicht bereit sind, viele der kühnen Vorschläge zu unterstützen, die sie umsetzen möchten.

Das ist vorausgesetztsie können sich einigenauchinnerhalb der eigenen Partei, was zu tun ist. Es gibt also nur ein außergewöhnliches Maß an Dysfunktion. Warum überhaupt über Radikalismus nachdenken? Warum konzentrieren Sie sich nicht einfach auf Inkrementalismus und hoffen, dass wir dabei kleine Änderungen vornehmen können?Dies kommt zur wichtigsten Lektion über die Schaffung der amerikanischen Mittelschicht und die amerikanische Art von Wirtschaftswachstum. Welches ist dass es nicht istgrundsätzlich über Wirtschaftswissenschaften. Es geht nicht unbedingt um Politik. Es geht um Energie. Es geht darum, eine politisch mobilisierte Arbeiterklasse zu entwickeln, die in der Lage ist, Macht auf der nationalen politischen Bühne auszuüben.

Ausgleichskraft

ichf wir konnten replizierendiese Art von Macht, es würdeaus mehreren Gründen wichtig sein.Zuerst Dumüssendiese Art von Macht auf der anderen Seite des Tisches, wenn Sie es mit pa zu tun habenJaVerhandlungen, wenn Sie verhandelnmit Firmenüber den Einsatz der Technologie, oderwie die Leistungssituation bei festen Verhandlungen aussehen wird.JaSie brauchen Gewerkschaften, um das durchzusetzen.

Du brauchst ausserdemDiese Machtim politischen Bereich.ZUn schrecklich viele Leute jetztscheint zu habenbeschlossen, dass der Weg Nancy Pelosi dazu bringt, das zu tun, was sie wollen ist, sie viel zu twittern.Funbeirrtdas geht nicht.JaSie müssen in der Lage sein, politische Ressourcen zu mobilisierenso wie es gehtsagen: Wir brauchen dich, um Geld auf diese Weise auszugeben,und unsere Unterstützung wird von Ihnen abhängig seindabei.

wann findet der nächste vollmond in der halloween-nacht statt?

Zu guter Letzt sind diewasFragen, die über die Ökonomie hinausgehen. Fragen dazu, was unserer Meinung nach eine hohe Lebensqualität ist,oder sollte sein. Was wir denkensind dieethische Nutzung neuer TechnologienJa. Wie wir wollen, dass Technologien und Unternehmen interagierenunser politisches System. Das sind quwarTDiese müssen durch eine breite und offene gesellschaftliche Diskussion gelöst werden.Tie historische Aufzeichnungen zeigen, dass es schwierig ist,und dieohne Institutionen, um die Stimmen der arbeitenden Bevölkerung zu bündeln und zu verstärken.

Ansonsten, Sie haben eine sehr unvollständige Diskussion; Sie haben eine sehr problematische Diskussion; und nichts für ungutzu die Leute haben sich hier versammelt , haben Sie viele Eliten in Räumen, die darüber sprechen, was ihrer Meinung nach nützlich sein wird, obwohl sie in Wirklichkeit vielleicht nicht die richtige Antwort haben.

Ich hab geschriebenein Buch in2016 über die Interaktion der Technologie mit den Arbeitsmarktinstitutionen , Der Reichtum der Menschen: Arbeit, Macht und Status im 21. Jahrhundert . ichgrundsätzlich schlussfolgernd dasWas wir wirklich brauchen, sind moderne Gewerkschaften. Aber leider gibt es sie nicht mehr. Und BDenn ich habe all diese Ökonomie gehabtcsAusbildung und in der Tat Erfahrung bei Der Ökonom ,Ich dachte, dasses scheint ziemlich wahrscheinlich wenn wir sie hätten, würden sie sowieso alles verpfuschen.

Aber wie ich mehr gedacht habedarüber in den letzten drei Jahren, ich bin zu dem Schluss gekommen, dassdie Entstehung der amerikanischen Mittelschicht im 20. Jahrhundert, und tatsächlich,die meisten Dinge an unserer modernen Wirtschaft und modernen Gesellschaft, die uns wichtig sind,ohne eine mobilisierte Arbeiterklasse, ohne organisierte Arbeiterschaft, ohne diese Stimme in der Diskussion wäre es wirklich nicht möglich gewesen.

Ich weiß, dass esEs ist schwer vorstellbar, wie wir das nachbilden könnten, aber das bedeutet nicht, dass es nicht unverzichtbar ist.