Das Weiße Haus hat seinen Plan angekündigt, Gewährungsverzicht der Bestimmungen von No Child Left Behind (NCLB) an Staaten, die sich bereit erklären, die von der Regierung favorisierten Bildungsreformen durchzuführen. Also Staaten, die sich zum Beispiel bereit erklären, die Gemeinsamen Kern staatlichen Standards für das, was Schüler lernen sollten, und zur Beurteilung der Lehramtszeit auf der Grundlage der Prüfungsergebnisse der Schüler werden von den Konsequenzen befreit, mit denen Schulen konfrontiert sind, die die angemessenen jährlichen Fortschrittsziele gemäß NCLB nicht erreichen. Die Reformen, die die Verwaltung als Bedingung für die Gewährung von Befreiungen anstrebt, sind dieselben, die sie in ihrer Entwurf für die erneute Zulassung von NCLB, und dass es in seiner Rennen an die Spitze Wettbewerb mit den 5 Milliarden Dollar an diskretionären Mitteln, die ihm vom Kongress im Rahmen des Stimulus Act zur Verfügung gestellt wurden.
Es steht außer Frage, dass Schulen von der NCLB überbewertet werden, da sie eine Intervention erfordern. Unabhängig davon, ob der Anteil die von Minister Duncan vorhergesagten übertriebenen 80% oder die Hälfte ist, können Bundesstaaten und Bezirke, wie es wahrscheinlicher erscheint, nicht mit so vielen Schulen umgehen, die als verwaltungstechnisch oder politisch als verbesserungsbedürftig eingestuft werden. Es muss etwas getan werden, wenn das gesamte Rechenschaftssystem nicht als Scherz angesehen und seine Bestimmungen weithin zur Schau gestellt werden sollen. Wenn der Kongress nicht handeln will oder kann, ist es für die Verwaltung angemessen, darauf hinzuweisen, dass sie Anträge auf Verzicht erlässt. Die NCLB erteilt dem Bildungsminister eindeutig die Befugnis, Anträge auf Verzichtserklärungen von Staaten zu genehmigen, die erfolgreich alternative Mittel zur Verbesserung der Unterrichtsqualität und der Schülerleistungen vorschlagen können.
Es ist eine Sache für eine Regierung, Staaten Ausnahmen zu gewähren, um auf unrealistische Bedingungen vor Ort zu reagieren oder Experimente und Innovationen zuzulassen. Eine ähnliche Autorität für Verzichtserklärungen wurde verwendet, um die Sozialhilfe- und Medicaid-Reform voranzutreiben, die auf die Reagan-Administration zurückgeht, und um einigen Bezirken und Staaten zu ermöglichen, am Rande der NCLB in der Bush-Administration zu experimentieren. Es ist eine ganz andere Sache, staatliche Ausnahmeregelungen von der Einhaltung einer bestimmten Reformagenda abhängig zu machen, die sich dramatisch vom geltenden Recht unterscheidet. Die NCLB-Aufhebungsbehörde gewährt dem Bildungsminister weder das Recht, den Staaten, die Aufhebungen beantragen, Bedingungen aufzuerlegen, die er für angemessen hält, noch gibt es eine Vorgeschichte einer solchen Neufassung des Bundesgesetzes durch die Exekutive unter Verwendung der Aufhebungsbehörde.
Die Regierung zählt sicherlich auf die Unterstützung der Kongressdelegationen der einzelnen Staaten, um den Verzichtsantrag ihres Staates zu unterstützen. Und da die Mehrheit der Staaten wahrscheinlich Anträge auf Verzicht stellen wird, hat die Regierung möglicherweise die politische Schlagkraft, die sie braucht, um den Zorn wichtiger Ausschussvorsitzender zu überwinden, deren Gesetzgebungsbefugnis untergraben wurde.
Wenn Sie ein Fan einer stärkeren präsidentiellen Kontrolle des Bildungswesens (und der Innenpolitik im Allgemeinen) sind, ist es Zeit zum Feiern. Wenn Ihnen die Gewaltenteilung gefällt oder Sie denken, dass die erneute Genehmigung der NCLB eine Gelegenheit sein könnte, den Eltern auf Kosten der Bezirks-, Landes- und Bundesbürokratien mehr Kontrolle über die Schulbildung zu geben, ist dies nicht Ihre Partei.