Kommentare zu Guantanamo von Präsident Obama

Ich gestehe mich verwirrt von Kommentare von Präsident Obama zu Guantanamo heute Morgen . Hier ist, was der Präsident sagte – mit den Teilen, die ich verwirrend fett finde:

FRAGE: Herr Präsident, wie Sie wahrscheinlich wissen, gibt es in Guantanamo Bay einen zunehmenden Hungerstreik unter den dortigen Gefangenen. Ist es wirklich überraschend, dass sie lieber den Tod vorziehen, als kein Ende ihrer Haft in Sicht zu haben?

OBAMA: Nun, es überrascht mich nicht, dass wir in Guantanamo Probleme haben. Als ich 2007 und 2008 im Wahlkampf war und 2008 gewählt wurde, habe ich gesagt, wir müssen Guantanamo schließen.

Ich glaube weiterhin, dass wir Guantanamo schließen müssen. Ich denke, wissen Sie, ich denke, es ist wichtig, dass wir verstehen, dass Guantanamo nicht notwendig ist, um Amerika zu schützen. Es ist teuer. Es ist ineffizient. Es tut uns weh, was unser internationales Ansehen angeht. Es verringert die Zusammenarbeit mit unseren Verbündeten bei der Terrorismusbekämpfung. Es ist ein Rekrutierungsinstrument für Extremisten. Es muss geschlossen werden.

wer war der erste mensch, der die erde umkreiste

Nun hat der Kongress entschieden, dass wir es nicht schließen lassen. Und trotz der Tatsache, dass es eine Reihe von Leuten gibt, die sich derzeit in Guantanamo aufhalten, von denen die Gerichte gesagt haben, dass sie in ihr Herkunftsland oder möglicherweise in ein Drittland zurückgeführt werden könnten, werde ich darauf zurückkommen. Ich habe mein Team gebeten, alles zu überprüfen, was derzeit in Guantanamo getan wird, alles, was wir administrativ tun können, und ich werde mich erneut mit dem Kongress verständigen, um zu beweisen, dass dies nicht im besten Interesse der Amerikaner ist Menschen.

an welchem ​​tag ist schaltjahr

Und es ist nicht nachhaltig. Ich meine, die Vorstellung, dass wir weiterhin über 100 Menschen auf ewig in einem Niemandsland halten werden, selbst wenn wir den Krieg im Irak beendet haben, wir den Krieg in Afghanistan beenden und wir Wir haben den Al-Qaida-Kern erfolgreich besiegt, wir haben den Druck auf all diese transnationalen Terrornetzwerke aufrechterhalten.

Wenn wir die Haftbefehle in Afghanistan verlagern, dann widerspricht die Vorstellung, dass wir immer noch eine Gruppe von Personen, die nicht vor Gericht gestellt wurden, behalten würden, das ist das Gegenteil von dem, was wir sind. Es widerspricht unseren Interessen und muss aufhören.

Nun, es ist schwer zu argumentieren, denn ich denke, für viele Amerikaner ist die Vorstellung aus den Augen, aus dem Sinn. Und es ist leicht, das Thema zu demagogen. Das ist beim ersten Mal passiert. Ich werde darauf zurückkommen, weil ich es für wichtig halte.

FRAGE: Währenddessen setzen Sie die Zwangsernährung fort (unhörbar).

wie viele reisen hat kolumbus nach amerika gemacht

Nein, ich nicht – ich möchte nicht, dass diese Personen sterben. Offensichtlich versucht das Pentagon, die Situation so gut wie möglich zu bewältigen. Aber ich denke, wir alle sollten uns überlegen, warum wir das genau tun. Warum machen wir das? Ich meine, wir haben eine ganze Reihe von Personen, die vor Gericht gestellt wurden und die derzeit im ganzen Land in Hochsicherheitsgefängnissen sitzen. Ihnen ist nichts passiert. Der Gerechtigkeit wurde Genüge getan. Dies geschieht in Übereinstimmung mit unserer Verfassung; im Einklang mit einem ordnungsgemäßen Verfahren; im Einklang mit der Rechtsstaatlichkeit; im Einklang mit unseren Traditionen.

Die – die Person, die versucht hat, den Times Square zu bombardieren, im Gefängnis, das eine lebenslange Haftstrafe verbüßt. Person, die versucht hat, Flugzeuge in Detroit zu bombardieren, im Gefängnis, das eine lebenslange Haftstrafe verbüßt. Ein Somalier, der Teil von al-Shabaab war, den wir im Gefängnis gefangen genommen haben.

Damit können wir umgehen.

Und Ich verstehe, dass viele Amerikaner unmittelbar nach dem 11. September mit den erlittenen Traumata irgendwie dachten, wir müssten eine spezielle Einrichtung wie Guantanamo schaffen und könnten dies nicht normal handhaben , konventionelle Mode. Ich verstehe diese Reaktion. Aber wir sind jetzt über ein Jahrzehnt draußen. Wir sollten klüger sein. Wir sollten mehr Erfahrung damit haben, wie wir Terroristen verfolgen. Und das ist ein anhaltendes Problem, das nicht besser werden wird. Es wird schlimmer. Es wird eitern.

wie oft ist der supermond

Und so werde ich, wie ich bereits sagte, jede Option prüfen, die uns administrativ zur Verfügung steht, um dieses Problem zu lösen, aber letztendlich werden wir auch etwas Hilfe vom Kongress brauchen. Und ich werde einige bitten – einige Leute da drüben, denen es wichtig ist, den Terrorismus zu bekämpfen, aber auch, wer wir als Volk sind –, sich zu melden und mir dabei zu helfen.

Die Äußerungen des Präsidenten sind verwirrend, weil seine eigene Politik Anlass für die überwiegende Mehrheit der Bedenken gibt, die er in diesen Äußerungen so ernsthaft vorgebracht hat.

Denken Sie daran, dass Obama selbst ein Moratorium für die Rückführung von Menschen in den Jemen verhängt hat. Und Obama selbst hat darauf bestanden, dass fast 50 Gefangene weder vor Gericht gestellt noch überstellt werden können.

Es stimmt, er würde solche Leute in einer häuslichen Einrichtung festhalten und nicht in Guantanamo Bay. Na und? Versteht der Präsident nicht, wenn er sich Sorgen macht über die Vorstellung, dass wir weiterhin über 100 Personen auf Dauer in einem Niemandsland halten werden, dass, wenn der Kongress ihn genau das tun ließe, was er wollte, er immer noch genau das tun würde – außer dass die Zahl möglicherweise nicht 100 erreicht und der Standort nicht in Guantanamo liegt? Versteht er seine eigenen politischen Vorschläge nicht – eine Restgruppe von Gefangenen auf unbestimmte Zeit zu erhalten – wenn er sich Sorgen macht, dass wir bei der Übergabe der Haftgewalt in Afghanistan die Idee, dass wir immer noch eine Gruppe von Personen, die noch nicht vor Gericht gestellt wurden, behalten würden, d im Gegensatz zu dem, was wir sind. Es widerspricht unseren Interessen und muss aufhören? Versteht er nicht, wenn er anstimmt, dass wir jetzt klüger sind als nach dem 11. September und keinen Ort wie Guantanamo mehr brauchen, um nicht-kriminelle Terroristen inhaftiert zu halten, für den er einen neuen Bau vorschlägt?

Verzeihen Sie mir, aber ich verstehe es nicht.

Dies wurde aus dem Lawfare-Blog reposted