Fragen und Luftangriffe: Warum der Kongress über Obamas Syrien-Plan nachdenken muss

Die überraschende Ankündigung von Präsident Barack Obama, dass er Maßnahmen gegen Syrien aufschieben wird, bis der Kongress eine Prüfung abwägt, bietet die Möglichkeit, grundlegende Fragen zu einem US-Militärschlag gegen Syrien zu prüfen oder zu überdenken. Der Kongress sollte anerkennen, dass die Entscheidung des Präsidenten, zu konsultieren, Kosten verursacht und dass ein begrenzter Militärschlag wahrscheinlich wenig bewirken und eine schlimme Situation sogar verschlimmern könnte.





Die erste Frage des Kongresses sollte sich auf die Behauptung des Präsidenten beziehen, dass unsere Fähigkeit, diese Mission auszuführen, nicht zeitkritisch ist; es wird morgen oder nächste Woche oder in einem Monat in Kraft treten. Ja, natürlich wird der syrische Bürgerkrieg noch in Wochen toben, und das US-Militär bleibt schlagbereit. Aber in diesen Wochen wird das Blutbad weitergehen und die Dschihadisten in der Opposition immer stärker werden. Der diplomatische Moment, der durch den massiven Einsatz von Chemiewaffen durch Bashar al-Assad am 21.



Die Gesetzgeber müssen gerne mitreden, aber sie sollten auch fragen, ob die Verzögerung der Streiks und die Entscheidung, in letzter Minute die Anwendung von Gewalt vor dem Kongress zu verhängen, die Glaubwürdigkeit der USA in anderen Fragen beeinträchtigt. Wird Israel glauben, dass Amerika den Rücken freihält, wenn der Präsident warten muss, bis der Kongress eine Militäraktion genehmigt? Kommt eine Zwangsdrohung in Bezug auf die Anwendung von Gewalt gegen das iranische Atomprogramm jetzt mit der Einschränkung, dass die Vereinigten Staaten erst nach einer Abstimmung im Kongress zuschlagen würden? Die Mullahs im Iran werden sich zweifellos über diesen Aufschwung der Demokratie freuen. Letztendlich kann sich dies aufgrund der größeren demokratischen Legitimität durch die Unterstützung des Kongresses lohnen, aber die Entscheidung ist nicht kostenlos.



Lesen Sie den ganzen Artikel in Außenpolitik