Um Waffengewalt zu reduzieren, befähigen Sie die Bürger, ihre Gemeinden sicherer zu machen

Wir alle wollen Waffengewalt reduzieren, sind uns aber oft nicht einig, was der beste Ansatz ist. Ein Grund dafür ist, dass wir nicht genügend Informationen darüber haben, welche Richtlinien funktionieren. Polizeiberichte zeichnen ein unvollständiges oder irreführendes Bild von Waffengewalt. Um echte Fortschritte zu erzielen, brauchen wir bessere Daten. Die gute Nachricht ist, dass es bessere Daten gibt.





Über 90 Städte in den USA – vielleicht sogar deine! – Verwenden Sie einen Dienst namens ShotSpotter. ShotSpotter verwendet Audiosensoren, um Schüsse zu erkennen und zu lokalisieren, und sendet diese Informationen an die Polizei. Diese Daten sind viel genauer und vollständiger als gemeldete Kriminalitätsdaten und 911-Berichte. Das Problem ist, dass sie normalerweise nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.



Obwohl Ihre Steuergelder für den Schusswaffenerkennungsdienst von ShotSpotter bezahlen, besitzt Ihre Stadt wahrscheinlich nicht die Daten, für deren Sammlung Sie bezahlen. In den Verträgen von ShotSpotter heißt es normalerweise, dass das Unternehmen Eigentümer dieser Daten ist. Das bedeutet, dass Ihre Polizei im Gegensatz zu Daten zur lokalen Kriminalität keine ShotSpotter-Daten herausgeben kann. Sie, der Bürger, können nicht sehen, ob Schüsse in der Nähe Ihres Hauses entdeckt wurden, wodurch wichtige Informationen über die Sicherheit Ihrer Gemeinde verborgen werden.



Diese Informationen sind wichtig, da sie Ihre Sicherheit beeinträchtigen. Es ist auch wichtig, weil Transparenz Ihnen und Ihren Mitbürgern hilft, festzustellen, ob Ihre Regierung gute Arbeit leistet und wie sie bessere Arbeit leisten kann.



Die Veröffentlichung von ShotSpotter-Daten wird Städten helfen, Waffengewalt zu reduzieren, indem eine bessere Forschung ermöglicht wird. Die Reduzierung der Waffengewalt erfordert Versuch und Irrtum sowie eine strenge politische Bewertung. Die meisten Polizeibehörden verfügen nicht über die Ressourcen, um solche Analysen intern durchzuführen. Aber Ökonomen, Kriminologen und Datenwissenschaftler sind speziell für diese Art von Arbeit ausgebildet und könnten helfen – wenn sie Zugriff auf die Daten haben.



Die Art und Weise, wie Städte mit ShotSpotter-Daten umgehen, wird langfristige Auswirkungen haben. Polizeibehörden lagern immer mehr Datenerhebungen an private Technologieunternehmen aus. Die Vereinbarungen, die wir mit Firmen treffen, schaffen jetzt Präzedenzfälle für zukünftige Verträge. Der Besitz der Daten ist an sich schon wichtig, erhöht aber auch den Wettbewerb um öffentliche Aufträge, da es einfacher wird, ein Unternehmen einem anderen zu überlassen. Wenn die Beendigung eines Vertrags – mit ShotSpotter oder einem anderen Technologieunternehmen – den Verlust aller unserer Daten bedeutet, haben wir weniger Verhandlungsmacht. Wir sollten darauf bestehen, dass unsere lokalen Regierungen das Eigentum an allen Daten bleiben, die von diesen Firmen in unserem Namen gesammelt oder generiert werden.



Ich weiß, dass die Führung von ShotSpotter es ernst meint mit der Reduzierung der Waffengewalt. (Vollständige Offenlegung: Ich habe ihren Hauptsitz besucht, um mich über die Technologie zu informieren.) Als Ökonom respektiere ich, dass es sich um ein privates Unternehmen handelt, das Gewinne erzielen muss. Es behauptet, dass die von ihm generierten Daten urheberrechtlich geschützt sind und ihre Freigabe Geschäftsgeheimnisse preisgeben würde.

dreh deine Uhren zurück

Informationen zu Zeitpunkt und Ort der Schüsse verraten jedoch nichts über die Audiosensoren oder wie sie Schüsse von anderen lauten Geräuschen unterscheiden. Tatsächlich veröffentlichen einige Städte ihre ShotSpotter-Daten, darunter Washington, D.C., und dies hat der Firma überhaupt nicht geschadet. Aber es hat diesen Städten geholfen. Journalisten und Forscher – einschließlich mir – haben diese Daten verwendet, um die Bewohner auf dem Laufenden zu halten und die Politikanalyse zu verbessern.



Was können Sie tun, um die Verfügbarkeit dieser Daten zu erhöhen? Wenn Ihre Stadt derzeit ShotSpotter verwendet, fragen Sie, ob die Daten auf Vorfallebene zu Schüssen öffentlich sind. In einigen Städten erhalten Sie aggregierte Statistiken – zum Beispiel die Gesamtzahl der Schüsse pro Monat. Das ist nicht genug. Sie sollten die Zeit und den Ort jedes Vorfalls bekannt geben, wie sie es bei gemeldeten Straftaten tun. Wenn diese Daten nicht öffentlich sind, bestehen Sie darauf, dass sie ihren Vertrag mit ShotSpotter ändern, damit diese Daten in Zukunft Ihrer Stadt gehören.



Wenn Ihre Stadt ShotSpotter nicht verwendet, zahlen Sie dennoch für die Implementierung an anderer Stelle. Viele Polizeibehörden erhalten Zuschüsse vom Bund, um diese Technologie zu installieren. Die Finanzierung des Bundes sollte davon abhängig gemacht werden, dass die Schussdaten auf Vorfallebene veröffentlicht werden. Als Forscher bin ich verpflichtet, meine Datensätze jedes Mal zu veröffentlichen, wenn ich ein Forschungsstipendium der Regierung erhalte (sofern diese Daten keine sensiblen Informationen enthalten). Dasselbe sollte für Polizeibehörden gelten, die Bundesmittel verwenden: Wenn die Steuerzahler für die Datenerhebung oder -generierung zahlen, sollten wir Eigentümer dieser Daten sein.

Waffengewalt kann wie ein überwältigendes Problem erscheinen, aber bessere Daten würden uns helfen, es zu reduzieren. Das Sammeln hochwertiger Daten über Waffengewalt ist der schwierige Teil – aber unsere Städte tun das bereits! Wir brauchen lediglich Zugriff auf diese Daten. Um die Forschung zu verbessern und die Bürger zu befähigen, ihre Gemeinden sicherer zu machen, bestehen wir darauf, dass ShotSpotter-Daten veröffentlicht werden.