Während Tunesiens neu gewählte Parlamentarier ihre Sitze einnehmen, warten eine Reihe demokratischer Reformen auf ihre Aufmerksamkeit. Amnesty International hat bereits hervorgehoben fünf Schlüsselbereiche, darunter Ausnahmezustand, Missbrauch von Sicherheitskräften, Übergangsjustiz, Verfassungsgericht , und die Todesstrafe. Zu dieser Liste möchten wir bescheiden eine sechste hinzufügen: die Militärgerichte reformieren, wenn nicht sogar abschaffen.
Tunesiens Militärgerichte arbeiten weiterhin nach dem 1957 Kodex der Militärjustiz , das neben Verbrechen im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit wie Landesverrat und Spionage auch Militärgerichtsverfahren gegen Zivilisten wegen Beleidigung des Militärs oder der Untergrabung seiner Moral erlaubt. Während die Verfassung von 2014 vorsieht, dass die Militärgerichte nur für Militärverbrechen zuständig sind, erlaubt ein Übergangsartikel Militärgerichte gegen Zivilisten, bis das Gesetz an die Verfassung angepasst ist. Tunesien sollte dies schnell tun, um solche Prozesse zu beenden.
In den letzten fünf Jahren haben die drei Militärgerichte Tunesiens – in Tunis, Sfax und Kef – eine Reihe von Zivilisten angeklagt. Im hochkarätigsten Fall, Yassine Ayari , ein Blogger und derzeitiger Abgeordneter, wurde 2014 in Abwesenheit zu drei Jahren Gefängnis verurteilt, weil er auf Facebook Kommentare veröffentlicht hatte, die diffamiert das Militärkommando und untergrub die Moral der Armee. Mindestens Dies andere Blogger und Social-Media-Aktivisten wurden von Zivil- und Militärgerichten wegen ähnlicher Verleumdungsvorwürfe untersucht.
Monate der Woche
Über die Diffamierung hinaus wurden Militärgerichte auch dazu verwendet, politische Gegner ins Visier zu nehmen. Im Mai 2017 beantragte Premierminister Youssef Chahed vor einem Militärgericht, einen prominenten tunesischen Geschäftsmann anzuklagen Chafik Jaraya und sieben weitere Persönlichkeiten, angeblich wegen Korruption und Verrat, aber wahrscheinlich, weil sie es waren Finanzierungsrivalen innerhalb der Partei, der Chahed damals angehörte, Nidaa Tounes. Im November 2018, Slim Riahi, damaliger Generalsekretär von Nidaa Tounes, abgelegt ein Fall vor einem Militärgericht gegen Chahed, in dem er beschuldigt wurde, einen Putsch geplant zu haben (der Fall wurde bald eingestellt). Schließlich forderte der verstorbene Präsident Beji Caid Essebsi im Dezember 2018 die Justiz auf, gegen seinen wichtigsten politischen Rivalen, die Partei Ennahda, wegen des Vorwurfs, einen geheimen Militärapparat zu beherbergen, zu ermitteln.
Militäroffiziere und Richter, mit denen wir in den letzten zwei Jahren gesprochen haben, argumentierten, dass diese Zivilisten vor Militärgerichten gestellt werden sollten, da sie entweder (verbal) die Armee angegriffen oder angeblich ein schweres Verbrechen der nationalen Sicherheit wie Landesverrat begangen haben. Sie stellten auch fest, dass das Militärjustizsystem durch Dekrete wichtige Reformen erfahren hat 69 und 70 im Juli 2011, das ein Militärberufungsgericht einrichtete und Opfern erlaubte, zivilrechtliche Schadensersatzklagen einzureichen.
Militärgerichte weisen jedoch nach wie vor erhebliche Mängel auf. Erstens werden sowohl die Militär- als auch die Zivilrichter, die die Militärgerichte besetzen, vom Präsidenten mit Zustimmung des Verteidigungsministers ernannt ( Artikel 11 ); sie sind nicht unabhängig. Darüber hinaus kontrolliert der Verteidigungsminister die Besoldung und Beförderungen der Militärrichter, was zumindest den Eindruck von Unparteilichkeit weiter untergräbt. Als Human Rights Watch beobachtet In Bezug auf die Militärprozesse gegen den ehemaligen Präsidenten Zine El Abidine Ben Ali und seine Mitarbeiter hatten die Opfer den Eindruck, dass die Exekutive einen unangemessenen Einfluss auf die Entscheidung der Militärgerichte hatte, milde Urteile gegen die Verurteilten zu verhängen.
Darüber hinaus fehlt den Verfahren der Militärgerichte die Transparenz ihrer zivilen Kollegen. Mehrere Anwälte haben sich darüber beschwert, dass ihr Zugang zu Informationen über ihre Kunden aus Gründen der nationalen Sicherheit eingeschränkt wurde. Aus den gleichen Gründen sind die Prozesse selbst nicht immer öffentlich.
Als Folge dieser Einschränkungen haben etablierte Demokratien die Nutzung von Militärgerichten nur auf Militärangehörige beschränkt oder ganz abgeschafft. In Frankreich zum Beispiel war das Militärjustizsystem vollständig aufgelöst 2012 nach schweren Vorwürfen der Befangenheit und Intransparenz. Seitdem werden Militärangehörige von zivilen Richtern, die auf Militärangelegenheiten spezialisiert sind, vor Gericht gestellt.
Abgesehen von der Abschaffung der Militärgerichte sollte Tunesien mindestens drei Maßnahmen zur Reform seiner Militärgerichtsbarkeit ergreifen. Wie bereits erwähnt, sollte das Militärgerichtsgesetz von 1957 im Einklang mit der Verfassung von 2014 geändert werden, um Militärprozesse nur für Militärverbrechen zuzulassen, idealerweise ausdrücklich ohne Zivilisten. Zweitens, die parlamentarische Kommission für Sicherheit und Verteidigung sollten mit dem Personal und den Ressourcen ausgestattet werden, die für die Überwachung des Militärjustizsystems erforderlich sind. Schließlich sollten die Ernennungen und Beförderungen von Militärstaatsanwälten und -richtern von der Exekutive unabhängig gemacht werden, wie dies bei Zivilgerichten der Fall ist. Solche Reformen würden dem neuen Parlament einen schnellen und einfachen Sieg verschaffen, um die pro-demokratischen und pro-revolutionären Forderungen seiner Wähler zu erfüllen.