Der Aufstieg des meist rechtsgerichteten Populismus ist die wichtigste europäische politische Entwicklung des 21. Jahrhunderts. Sie hat traditionelle Mitte-Rechts-Parteien unterstützt, während sie der Mitte-Links einen Knock-out-Schlag versetzt hat. Das Ergebnis ist das Ende des Mitte-Links/Mitte-Rechts-Duopols, das die europäische Politik seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs dominiert. Die Parteiensysteme in ganz Europa sind zersplittert und die meisten haben sich nach rechts verschoben. Und der Aufstieg des Populismus hat die Tür zu einem wachsenden russischen Einfluss in ganz Europa geöffnet.
Schon früh glaubten viele Analysten, dass der Anstieg des Populismus hauptsächlich die wirtschaftliche Notlage widerspiegelt, die durch die langwierige Große Rezession verursacht wurde. Sie hofften, dass die populistische Herausforderung nachlassen würde. Aber auch wenn die wirtschaftliche Erholung in Europa an Fahrt gewonnen und die Arbeitslosigkeit zurückgegangen ist, hat sich der populistische Aufschwung fortgesetzt. Es ist jetzt offensichtlich, dass der Populismus seine Kraft aus der öffentlichen Opposition gegen Masseneinwanderung, kulturelle Liberalisierung und die wahrgenommene Übergabe nationaler Souveränität an entfernte und nicht reagierende internationale Gremien bezieht. Hätten wirtschaftliche Argumente den Ausgang des Brexit-Votums bestimmt, wäre Großbritannien in der EU geblieben. Wäre das Wirtschaftswachstum in Polen entscheidend gewesen, das zwischen 1989 und 2015 in Europa die schnelleren Wachstumsraten verzeichnete, wäre die populistische Partei für Recht und Gerechtigkeit nie die dominierende politische Kraft des Landes geworden.
Einwanderung weckt Kultur- und Sicherheitsbedenken sowie Ängste vor wirtschaftlicher Vertreibung und schwächt die Legitimität transnationaler Institutionen, die souveräne Völker daran hindern, sich mit nationalen politischen Mitteln gegen die bedrohlichen Entwicklungen zu schützen. Bleibt es unbeachtet, könnte der Anstieg der einwanderungsfeindlichen, anti-internationalistischen Stimmung, die das politische Gleichgewicht innerhalb Europas verschoben hat, schwerwiegende Folgen für die liberale Demokratie selbst haben.
Bleibt es unbeachtet, könnte der Anstieg der einwanderungsfeindlichen, anti-internationalistischen Stimmung, die das politische Gleichgewicht innerhalb Europas verschoben hat, schwerwiegende Folgen für die liberale Demokratie selbst haben.
was ist die nächste mondphase
Emmanuel Macrons entscheidender Sieg über Marine Le Pen und den Front National bei den französischen Wahlen im vergangenen Sommer ließ viele Beobachter hoffen, dass diese Welle ihren Höhepunkt erreicht habe. Nachfolgende Ereignisse widerlegten ihren Optimismus. Im September 2017 gewann die Alternative für Deutschland (AfD) 12,6 Prozent der Stimmen und zog mit 94 Sitzen in den Bundestag ein. Im Oktober führte Andrej Babis, ein einwanderungsfeindlicher Geschäftsmann, der zum Politiker wurde, seine ANO-Partei zum Sieg und wurde Premierminister der Tschechischen Republik. Ebenfalls im Oktober gewann die Freiheitliche Partei Österreichs 26 Prozent der Stimmen nach 20,5 Prozent bei der vorherigen Wahl und trat der Regierungskoalition bei. Im Januar 2018 trug die entschiedene Haltung des tschechischen Präsidenten Milos Zeman zu seinem knappen Sieg über einen liberalen internationalistischen Herausforderer bei. Im März erzielte die gegen das Establishment gerichtete 5-Sterne-Bewegung erhebliche Zuwächse und wurde Italiens größte Partei, während die virulente Anti-Einwanderungs-Liga von 4 auf 18 Prozent stieg und Silvio Berlusconis Forza Italia überholte und zur dominierenden Kraft der Rechten wurde.
Der Aufstieg der populistischen Rechten fiel mit einer Katastrophe für die Mitte-Links zusammen. Eine aktuelle Umfrage ergab, dass die Mitte-Links-SPD Deutschlands seit der Wahl im September um 5 Punkte geschrumpft ist und erstmals hinter die AfD zurückgefallen ist. Die Sozialisten, Frankreichs Regierungspartei, erhielten bei den Präsidentschaftswahlen im vergangenen Jahr nur 7 Prozent der Stimmen. In den Niederlanden sank der Stimmenanteil der Labour Party von 24,8 Prozent bei den Parlamentswahlen 2012 auf nur noch 5,7 Prozent im Jahr 2017, wodurch sich ihre Vertretung im Parlament von 38 auf 9 reduzierte. Die tschechischen Sozialdemokraten, die fast ein Drittel der Stimmen erhalten hatten, die Volksabstimmung noch 2006 brach bei den Wahlen 2017 zusammen und gewann nur 7,3 Prozent der Stimmen und 15 Sitze im Parlament, gegenüber 50 im Jahr 2013. In Italien sank die Unterstützung für die Demokratische Partei auf nur 19 Prozent, und ihre Der ehemalige Ministerpräsident Matteo Renzi sah sich zum Rücktritt gezwungen. Selbst in Skandinavien, lange Zeit ein Bollwerk der Sozialdemokratie, sind die einst dominierenden Mitte-Links-Parteien im Niedergang, und nationalistische Parteien mit nativistischen Tendenzen wachsen.
Unter dem Druck sahen sich Mitte-Rechts-Parteien gezwungen, sich anzupassen, indem sie sich einer populistischen Politik und Rhetorik zuwenden. Während der niederländischen Wahlen 2017 geißelte der Mitte-Rechts-Premierminister Mark Rutte Einwanderer, die sich nicht anpassen wollten, indem er unsere Gewohnheiten angegriffen und unsere Werte ablehnte, die Schwule angreifen, Frauen in kurzen Röcken anschreien oder gewöhnliche Niederländer als rassistisch bezeichnen . Seine unverblümte Nachricht : Verhalte dich normal oder geh weg. Die Koalition, die er nach der Wahl bildete, umfasste eine populistisch geprägte Einwanderungspolitik und nationale Identität. Ähnliche Verschiebungen sind bei Mitte-Rechts-Parteien in Skandinavien offensichtlich. In Italien befürwortete Silvio Berlusconi, der zu Beginn der Kampagne 2018 versprochen hatte, als Gegengewicht zur radikalen einwanderungsfeindlichen Haltung der Liga zu dienen, die Abschiebung von mehr als 600.000 Flüchtlingen, die seit 2015 angekommen waren.
In Deutschland löste die Entscheidung von Bundeskanzlerin Angela Merkel im Jahr 2015, Flüchtlingen aus Syrien und anderen Notlagen die Türen zu öffnen, eine Krise innerhalb der EU aus und löste den Aufstieg der einwanderungsfeindlichen AfD aus. Sie begründete ihre Entscheidung grundsätzlich vor dem Hintergrund der deutschen Geschichte. Doch nach der desaströsen Wahl vom September 2017, die Merkels CDU/CSU-Block schwächte, forderte der neue Koalitionsvertrag zwischen CDU/CSU und Sozialdemokraten eine Steuerung und Begrenzung der Migration, um eine Wiederholung zu verhindern des Flüchtlingszustroms 2015, Begrenzung der Zahl der Familienmitglieder, die in Deutschland lebenden Migranten ohne vollen Flüchtlingsstatus nachkommen dürfen, und verstärkte Bemühungen um die Integration von Migranten in das deutsche öffentliche Leben.
Populistische Regierungen in Ungarn und Polen haben ihre Bemühungen verstärkt, liberale Kerninstitutionen wie eine freie Presse, eine unabhängige Zivilgesellschaft und Verfassungsgerichte zu schwächen. Mehrheiten in beiden Ländern definieren ihre nationale Identität zunehmend in ausgrenzenden ethnischen und religiösen Begriffen, und der Antisemitismus nimmt zu. Mit einer an die 1930er Jahre erinnernden Rhetorik und Bildsprache hat der Ungarn Viktor Orbán den in Ungarn geborenen jüdischen Finanzier George Soros als Architekt der europäischen Flüchtlingskrise geißelt. Nachdem Polen die öffentliche Diskussion über seine Rolle im Holocaust kriminalisiert hatte, bezeichnete der polnische Premierminister einige Juden als Kollaborateure bei der Vernichtung des europäischen Judentums.
unterzeichnetes Gesetz, das die Kirche von England offiziell macht
Da Präsident Wladimir Putin den Ethno-Nationalismus und den religiösen Traditionalismus als attraktiv für populistische Bewegungen angenommen hat, hat ihr Aufstieg den russischen Einfluss in ganz Europa gestärkt. Er bietet ein attraktives Modell für erneuerten, kompromisslosen Patriotismus und nationales Vertrauen. Er hat gezeigt, dass, wenn die liberale Demokratie nicht tief verwurzelt ist, ein Versagen der demokratischen Regierungsführung die Tür zu einem Autoritarismus öffnen kann, der trotz der Aushöhlung der individuellen Freiheiten und der Rechtsstaatlichkeit weit verbreitet ist.
Ob Ungarn und Polen sich als Vorboten des europäischen Schicksals erweisen, hängt von der Weisheit und dem Können seiner politischen Führer in den kommenden Jahren ab. Das bedeutet insbesondere, eine Einwanderungs- und Flüchtlingspolitik zu verabschieden, mit der die Völker Europas leben können. Diese Politik wird hinter den hohen Idealen zurückbleiben, die Angela Merkel 2015 beschworen hat, aber sie erhöhen die Chancen, dass die liberale Demokratie einer anhaltenden Korrosion von innen widerstehen kann.