Die Ursachen der kurdischen Herausforderung der Türkei

Das türkische Militär und das kemalistische Establishment der Türkei neigen dazu, die Grundursachen der kurdischen Frage in zwei Hauptquellen zu sehen, nämlich in sozialen und wirtschaftlichen Problemen in Südostanatolien und externen Dynamiken.





Dieser Ansatz weist eine Reihe von Problemen auf. Die vielleicht wichtigste ist die Tatsache, dass sie die Identitätsdimension des Problems und alle Fehler der türkischen Republik bei der Unterdrückung dieser kurdischen Identität verkennt. Die Ursachen von Terrorismus und gewalttätigem Radikalismus sind äußerst komplex, vielfältig und oft miteinander verflochten. Sie widersetzen sich einer Vereinfachung und einer einfachen Kategorisierung. Daher sollte von vornherein gesagt werden, dass es kein einzigartiges Allheilmittel oder eine einfache Formel gibt, um Terrorismus und Radikalismus zu beenden. In Ermangelung einer Einheitsgröße für alle Maßnahmen kann nur eine langfristige und mehrgleisige Strategie zur Stärkung der institutionellen Grundlagen von Entwicklung, Demokratie und Sicherheit zu wirksamen Ergebnissen führen.



warum gibt es mondphasen

Die Türkei kann in der Tat aus der Debatte in der westlichen Welt über den von al-Qaida geförderten radikal-islamistischen Terrorismus lernen. Seit den verheerenden Terroranschlägen vom 11. September 2001 findet unter westlichen Politikern, Analysten und Wissenschaftlern eine polarisierte Debatte über die zugrunde liegenden Ursachen des gewalttätigen Extremismus in der islamischen Welt statt. In einem Lager behauptet die Mitte-Links-Bewegung, dass der Kampf gegen die Ursachen des Terrorismus die soziale und wirtschaftliche Entwicklung priorisieren sollte. Inspiriert von der Modernisierungstheorie sieht dieses Lager die soziale und wirtschaftliche Entwicklung als Vorläufer der Demokratisierung. Sie betrachtet auch die Stärkung der Bildung und der Wirtschaft als das beste Gegenmittel gegen Radikalisierung und Anwerbung von Terroristen. Da Armut und Ignoranz oft einen Nährboden für Radikalismus darstellen, erscheint die sozioökonomische Entwicklung als wirksames Gegenmittel zwingend.



Diese Korrelation zwischen sozioökonomischer Deprivation und Terrorismus wird von einer zweiten Gruppe von Analysten entschieden abgelehnt. Ihre Logik ist einfach: Die meisten Terroristen sind weder arm noch ungebildet. Tatsächlich scheint die Mehrheit aus der Mittelschicht zu kommen, die aus einfachen Verhältnissen stammt. Terrorismus wird daher fast ausschließlich als Sicherheitsbedrohung ohne erkennbare sozioökonomische Wurzeln oder Verbindungen mit Deprivation wahrgenommen. Es überrascht nicht, dass diese zweite Gruppe den Kampf gegen islamistischen Terrorismus mit einem zielstrebigen Fokus auf staatliche Akteure, dschihadistische Ideologie, Abwehr und Zwangsmaßnahmen definiert.



Beide Lager machen gültige Punkte. Sie teilen jedoch auch wichtige Mängel. Terrorismus hat mehrere Ursachen. Versuche, eine einzige Typologie des Terrorismus oder generische Profile für Terroristen zu erstellen, sind oft irreführend. Ein idealer Nährboden für die Rekrutierung entsteht, wenn verschiedene soziale, kulturelle, wirtschaftliche, politische und psychologische Faktoren zusammentreffen. Brutstätten für Radikalismus und Anwerbung von Terroristen entstehen nicht unbedingt unter Bedingungen extremer Armut und Entbehrung, sondern eher dann, wenn negative soziale, wirtschaftliche und politische Trends zusammentreffen. Tatsächlich gewinnt die gesellschaftliche Unterstützung für Radikalismus an Bedeutung. Dies ist sicherlich bei der Mehrheit der türkischen Kurden der Fall, die mit der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) und ihren politischen Vertretern zu sympathisieren scheint. Absolute Entbehrung ist nicht die eigentliche Herausforderung. Die schwierigere Frage ist die relative Deprivation: das Fehlen von Chancen im Verhältnis zu den Erwartungen.



Doppelvollmond 2021

Es ist klar, dass in der heutigen Türkei eine Kluft zwischen den Erwartungen der Kurden in Bezug auf ihre politischen, kulturellen und wirtschaftlichen Bestrebungen und den Realitäten vor Ort besteht. Dies ist für die heutigen Verhältnisse eindeutig relevant: Nach der demokratischen Öffnung der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) wurden die Erwartungen der kurdischen Bürger deutlich angehoben. Doch am Ende des Tages, als die Partei der Demokratischen Gesellschaft (DTP) verboten und viele kurdische Funktionäre festgenommen wurden, haben die tatsächlichen Ereignisse vor Ort eine große Kluft zwischen der Realität und den kurdischen Erwartungen geschaffen. In diesem Sinne verleiht das Fehlen verfassungsmäßiger Freiheiten der relativen Deprivation eine politische Dimension. Mit anderen Worten, es gibt eine wachsende Kluft zwischen den kurdischen politischen und kulturellen Bestrebungen und den Realitäten des türkischen politischen Systems. Die Überbrückung dieser Kluft zwischen Realität und Erwartung ist entscheidend, wenn die Türkei ihr Kurdenproblem friedlich lösen und die Ursachen des Terrorismus rationaler bekämpfen will. Ja, sozioökonomische Probleme spielen eine Rolle. Besonders alarmierend ist die wachsende Zahl arbeitsloser kurdischer Jugendlicher. Aber repressive politische Systeme verschärfen die Herausforderung. Aus diesem Grund sollte das kemalistische Establishment – ​​vom Militär bis zur Justiz – ihr Bestes tun, um die demokratische Öffnung zu unterstützen, anstatt nach Wegen zu suchen, sie zu ersticken. Nur dann können sich die Kurden vom Terrorismus distanzieren.