UPDATE 4: Sarah Binder geht den Fragen nach , Warum ist der Senat jetzt atomar geworden, und was werden die Konsequenzen für zukünftige Mehrheiten sein, die den Filibuster weiter eindämmen wollen?
Unterschied zwischen Meteorit und Asteroid
AKTUALISIERUNG 3: Thomas Mann schreibt dass die Routinisierung des Filibusters unter dem republikanischen Führer Mitch McConnell (R-Ky.) – mit einer 60-Stimmen-Hürde zum Handeln eher die neue Norm als die Ausnahme – eine Perversion der Absichten der Gestalter der Verfassungs- und Senatstraditionen ist .
Thomas Mann, dass die Routineisierung des Filibusters unter dem republikanischen Führer Mitch McConnell (R-Ky.) – mit einer 60-Stimmen-Hürde zum Handeln eher die neue Norm als die Ausnahme – eine Perversion der Absichten der Gestalter der Verfassung ist und Senatstraditionen.
AKTUALISIERUNG 2: Sarah Binder schreibt in einem weiteren neuen Beitrag im Monkey Cage-Blog, dass dies groß ist. Boom! Wie der Senat aussehen wird, wenn sich der Atomstaub gelegt hat .
AKTUALISIEREN: Sarah Binder hat ein neuer Beitrag im Monkey Cage-Blog , in dem sie erklärt, warum das GOP-Targeting der DC-Schaltung möglicherweise nicht so beispiellos ist, wie manche denken, und warum es schwierig wäre, akzeptable Filibuster von denen zu trennen, die dies nicht sind. Wir werden früh genug erfahren, schreibt Binder, ob die Demokraten den Mut haben, [nuklear] zu gehen, und wenn ja, ob das irgendwelche Republikaner zwingt, zurückzutreten.
In den letzten Wochen haben die Republikaner im Senat die drei Nominierten von Präsident Obama ins Wanken gebracht an den Court of Appeals for the D.C. Circuit, mit der alternativen Behauptung, Obama habe versucht, pack den platz und charakterisieren die Gerichtsbarkeit Kofferladung als leichter als andere Schaltungen. Nachrichtenberichten zufolge erwägt der Mehrheitsführer im Senat, Harry Reid, eine Änderung der Filibuster-Regel für einige Kandidaten der Exekutive und der Justiz, die sogenannten nukleare Option .
Im Jahr 2010 Brookings Senior Fellow Sarah Binder , ein Experte für Kongress- und Kongressgeschichte, sagte vor dem Senat aus, dass der Filibuster wurde aus Versehen erstellt .
Wir haben viele Weisheiten über den Filibuster erhalten. Die meisten von ihnen sind jedoch nicht wahr. Der hartnäckigste Mythos ist, dass der Filibuster Teil der verfassungsmäßigen Vision der Gründerväter für den Senat war: Es wird gesagt, dass die Oberkammer ein langsames, beratendes Gremium sein sollte, das die Rechte von Minderheiten schätzt. In dieser Version der Geschichte war der Filibuster ein kritischer Teil des Senats der Einrahmer.
Wenn wir jedoch in die Geschichte des Kongresses eintauchen, scheint es, dass der Filibuster aus Versehen geschaffen wurde. Lassen Sie mich erklären.
warum wurde königin victoria königin?Die Regelwerke des Repräsentantenhauses und des Senats von 1789 waren nahezu identisch. Beide Regelwerke enthielten den sogenannten vorherigen Frageantrag. Das Haus hat seinen Antrag beibehalten und ermächtigt heute eine einfache Mehrheit, die Debatte abzubrechen. Der Senat hat diese Regel nicht mehr in seinen Büchern.
Was ist mit der Senatsregelung passiert? Im Jahr 1805 präsidierte Vizepräsident Aaron Burr den Senat (neu angeklagt wegen des Mordes an Alexander Hamilton) und er bot diesen Rat an. Er sagte so etwas. Sie sind ein großartiges beratendes Gremium. Aber ein wirklich großartiger Senat hätte ein saubereres Regelwerk. Deiner ist ein Chaos. Sie haben viele Regeln, die das gleiche tun. Und er hebt den vorherigen Frageantrag hervor. Heute wissen wir, dass eine einfache Mehrheit im Haus die Regel verwenden kann, um die Debatte abzubrechen. Aber 1805 wendete keine der Kammern die Regel auf diese Weise an. Mehrheiten experimentierten noch damit. Und als Aaron Burr sagte, den vorherigen Frageantrag loszuwerden, überlegte der Senat nicht zweimal. Als sie sich 1806 trafen, ließen sie den Antrag aus dem Regelwerk des Senats fallen.
Wieso den? Nicht, weil die Senatoren 1806 versuchten, die Rechte von Minderheiten zu schützen und die Debatte erweiterten. Sie haben die Regel aus Versehen abgeschafft: Weil Aaron Burr es ihnen gesagt hat.
Als die Regel weg war, filibusterten die Senatoren immer noch nicht. Löschung der Regel möglich gemacht der Filibuster, weil der Senat keine Regel mehr hatte, die einer einfachen Mehrheit hätte ermächtigen können, die Debatte abzubrechen. Es dauerte mehrere Jahrzehnte, bis die Minderheit die laxen Grenzen der Debatte ausnutzte, was 1837 zum ersten realen Filibuster führte.
wie viele stunden sind 2 jahre
Binder macht zusätzliche aufschlussreiche Punkte über den Ursprung und die historischen Verwendungen des Senatsfilibusters in dieser Aussage vor dem Senatsordnungs- und Verwaltungsausschuss.
Sie auch macht auf einen weiteren von Obamas jüngsten Justizkandidaten aufmerksam : Ronnie White für das US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Missouri, das ein weiteres Fenster zu den sich entwickelnden Beratungs- und Konsenskriegen ist, sagt sie.
Binder hat auch Daten darüber, ob der Minderheitenführer im Senat, Mitch McConnell, und die GOP des Senats fair gespielt haben zu den Kandidaten von Präsident Obama.
Weitere Analysen zum Filibuster finden Sie in Binders Was uns die Cloture-Stimmen im Senat über Behinderung sagen , in dem sie schrieb:
Letztlich signalisiert der Aufstieg des 60-Stimmen-Senats in einer Zeit polarisierter Parteien, dass die Minderheitspartei die Kunst beherrscht, die Mehrheit zu blockieren. Manchmal treibt der Minderheitenführer die Opposition in seiner Konferenz an; ein anderes Mal folgt er ihm. Unabhängig davon, was für den Tango gilt, gilt auch für den Senat: Damit er gut aussieht, braucht es zwei Parteien. Zweifellos ist die Minderheitspartei oft der Meinung, dass der Mehrheitsführer zu schnell zur Abstimmung aufruft, und ihre Mitglieder könnten sich aus diesem Grund vernünftigerweise gegen einen Zusammenbruch wehren. Ich habe jedoch das Gefühl, dass Mehrheitsführer weitaus häufiger zu List greifen, wenn sie nicht in der Lage sind, die Minderheitspartei zur Zusammenarbeit zu überreden. Da die GOP-Konferenz des Senats zwischen Pragmatikern und Ideologen zersplittert, wird es wahrscheinlich noch schwieriger, die Zustimmung der GOP zu erhalten. Das Zählen der Stimmen von Cloture bleibt eine unvollkommene – aber immer noch gültige – Methode, um die Bemühungen von Minderheiten zu erfassen, den Senat zu blockieren.
Werden alle Recherchen und Kommentare von Sarah Binder zum Senatsfilibuster auf ihrer Bio-Seite.