Sollte das Gesetz verwendet werden, um Hassreden in Nigeria einzudämmen?

Das zunehmende Problem von Hassreden in Nigeria

Das Gesetz über Hassreden in Nigeria schreibt den Tod durch Erhängen für jede Person vor, die jeder Form von Hassrede für schuldig befunden wird, die zum Tod einer anderen Person führt. Die Rechnung – in der Anfangsphase von Gesetz werden – strebt die Einrichtung einer unabhängigen Kommission an, um Gesetze zu Hassreden im ganzen Land durchzusetzen. Bei Straftaten wie Belästigung aus Gründen der ethnischen Zugehörigkeit oder Rasse empfiehlt der Gesetzentwurf, den Täter zu nicht weniger als fünf Jahre Gefängnis oder eine Geldstrafe von nicht weniger als 10 Millionen Naira (etwa 277.000 USD) oder beides.





Beleidigende und hasserfüllte Rede war eine Herausforderung in Nigeria . Wenn es mit dem zu tun hat Bürgerkrieg in Nigeria , Igbo Nationalisten nehmen den Rest des Landes übel; wenn es um Boko Haram und ihre vermeintlichen Sponsoren geht, rüsten sich selbsternannte Verteidiger des Nordens mit ebenso selbsternannten Verteidigern des Süd ; wenn es damit zu tun hat Ressourcenkontrolle und Ölpolitik, die Norden quadriert gegen die Süd . Die Igbos und die Yoruba , rivalisierende große ethnische Gruppen, hacken sich häufig gegenseitig aus.



Die Profilierung von Hass und beleidigender Sprache erreichte im Juni 2017 einen Höhepunkt im Land, als eine Koalition von Jugendgruppen des Nordens a Kaduna-Erklärung die, abgesehen davon, dass sie die Igbos undruckbare Namen nannten, allen Igbos im Norden gab drei Monate (bis 1. Oktober 2017) zu verlassen. Die Reaktion war auf harte Pro- Biafra Rhetorik von Nnamdi Kanu, dem Führer der Indigene Bevölkerung von Biafra . Es stimmt zwar, dass Nnamdi Kanu an einem Form der Rhetorik-Offensive für viele Menschen, die Kündigung der Igbos im Norden ausgelöst kompetitive Kündigungserklärungen zu räumen .



Venusumlauf um die Sonne

Obwohl die Bescheide später zurückgezogen wurden, ließen sie doch deutliche Befürchtungen aufkommen, dass die Situation zu einem Völkermord wie in Ruanda es sei denn, die Flut frei fließender Beleidigungen und Hassreden im Land wurde eingedämmt.



Auswirkungen von Hassreden auf die Gesellschaft

In einem heterogenen und polarisierten Land wie Nigeria bedroht Hassrede den Prozess der Nationenbildung, indem sie die soziale Distanz zwischen den Nigerianern vergrößert, das bestehende Misstrauen festigt und die nationale Unterstützung untergräbt. Hate Speech kann sich auch negativ auf die Wirtschaft auswirken. Zum Beispiel weigerten sich einige Igbo-Geschäftsleute angesichts der Kündigungserklärung an die Igbos in Nordnigeria, Unterhalten Sie jede Kreditanfrage von Kunden, Igbos und Nicht-Igbos, bis nach Ablauf der Frist am 1. Oktober. Weiter, Geld einzahlen Banken , ohnehin risikoscheu gegenüber hohen notleidenden Krediten, wurde während der Kündigungsfrist noch kreditunwilliger. Die kompetitive Kündigungsmitteilung an die im Norden lebenden Igbos bzw. die im Nigerdelta lebenden Nordländer und Yorubas könnte die Bereitschaft der Nigerianer einschränken, in anderen Regionen als ihrer eigenen zu investieren, da das Risiko zukünftiger Kündigungsmitteilungen besteht.



wann kommt der nächste meteoritenschauer

Das Hate Speech Bill und seine Kritiker

Mehrere Organisationen wie die Ijaw Jugendrat , das Internationales Pressezentrum, und das Locher Zeitung sowie bedeutende Nigerianer wie Senator Shehu Sani haben den Gesetzentwurf aus mehreren Gründen verurteilt:



Definitionsproblem

Einer der Kritikpunkte ist, dass der Gesetzentwurf Hassreden schlecht definiert, insbesondere wenn Unterscheidung zwischen Hassrede und beleidigender Rede . Obwohl verletzende, beleidigende Äußerungen als geschützte Meinungsfreiheit , ein wesentlicher Bestandteil einer funktionierenden Demokratie. Stattdessen, die Rechnung im Wesentlichen betrachtet selbst beleidigende oder beleidigende Reden als Hassrede, eine vage und gefährliche Kategorisierung. Hassrede so zu definieren, dass sie von beleidigender Rede abgegrenzt wird, war eine große Aufgabe für politische Entscheidungsträger und Wissenschaftler auf der ganzen Welt – einschließlich Susan Benesch in Harvard, ehemaliger Richter am Obersten Gerichtshof der USA Oliver Wendell Holmes , und viele andere. Manche sind der Ansicht, dass der Begriff Hassrede nur für Extremfälle verwendet werden sollte, beispielsweise für Reden, in denen ausdrücklich zur körperlichen Verletzung oder Vernichtung bestimmter Personen aufgerufen wird.

Angriff auf freie Meinungsäußerung

Eine weitere Kritik an dem Gesetzentwurf ist, dass er der Regierung einen Vorwand bieten könnte, um die Meinungsfreiheit anzugreifen, die in einer Demokratie sowohl für die Verbreitung der Wahrheit als auch für die effektive Beteiligung der Bürger am demokratischen Prozess wichtig ist. Gesetze zur Hassrede wurden verwendet, um linke Standpunkte in Europa unterdrücken und bestrafen . Ähnlich, Südafrikas Gesetz gegen Hassverbrechen wurde dafür kritisiert, anfällig für Missbrauch zu sein, der die Meinungsfreiheit untergraben würde.



Gesetze zu Hassrede auf der ganzen Welt

Abgesehen von Kritik an der Sprache des Gesetzentwurfs ist die Wirksamkeit eines solchen Gesetzes fraglich. In Ländern wie Frankreich, Großbritannien und den Niederlanden sind Beleidigungen und Hassreden gesetzlich verboten. Im Gegensatz, Gesetze, die Hassreden verbieten, sind in den Vereinigten Staaten verfassungswidrig . Vor US-Gerichten sogar kämpfende Worte , kategorisch vom Schutz der . ausgenommen Erste Abänderung , sind nicht leicht von Hassrede zu trennen.



Aber kommt es in Ländern, die das Gesetz zu ihrer Bekämpfung anwenden, weniger zu Hassreden als in Ländern, die dies nicht oder nur wenig tun? Es ist umstritten, aber Gesetze können das Problem manchmal verschärfen. Im australischen Bundesstaat Victoria beispielsweise Gesetz, das die Aufstachelung zu religiösem Hass verbietet dazu führte, dass Christen und Muslime sich gegenseitig vorwarfen, Hass zu schüren und rechtliche Schritte gegeneinander einzuleiten, die Gemeinschaftsbeziehungen weiter entzünden . Selbst wenn das Gesetz Hassreden in Ländern wirksam eindämmen kann, in denen die Grundlage der Eigenstaatlichkeit längst geklärt ist, können wir nicht davon ausgehen, dass dies auch für Nigeria gelten wird, wo das Land extrem polarisiert ist und die Grundlage der Eigenstaatlichkeit umstritten bleibt. Wenn einflussreiche und umstrittene nigerianische Persönlichkeiten wie Junaid Mohammed , Edwin Clark , Professor Ben Nwabueze , Gani Adams , Professor Ango Abdullahi , Asari Dokubo , und andere, die provokative Ansichten vertreten, in Nigeria wegen Hassreden verurteilt werden, würde dies höchstwahrscheinlich soziale Unruhen weiter schüren.

Der Weg nach vorn

Ein Ausgangspunkt ist die Erkenntnis, dass die Grenze zwischen beleidigender und hasserfüllter Rede oft verwischt ist. Während richtige Hassrede – was ich als klare und unmittelbare Gefahr der Auslösung von Gewalt definiere – kriminalisiert werden sollte (aber sicherlich nicht mit der Todesstrafe), wären nicht-rechtliche Instrumente in einer polarisierten Gesellschaft wie Nigeria effektiver, um mit offensiven und anderen Angriffen umzugehen verletzende Sprachformen. In dieser Hinsicht wäre eine Taxonomie dessen, was Hass und beleidigende Reden ausmacht, eine gute Grundlage. Medienorganisationen sollten dann über ihre Gewerkschaften aufgefordert werden, diese als Teil guter journalistischer Praxis zu berücksichtigen und gegen irrende Mitglieder Sanktionen zu verhängen.



was passiert wenn der mond explodiert

Eine der effektivsten Methoden zur Bekämpfung von Hassreden wäre vielleicht, die Anbieter solcher Reden an den Rand zu drängen. Während in Großbritannien rechtsextreme faschistische Parteien wie die Britische Nationalpartei und die rassistischen Ideen, die sie unterstützen, nicht verboten sind, vermeiden britische Mainstream-Politiker, sich offen mit Mitgliedern solcher Parteien zu verbinden. In Nigeria hingegen werden beleidigende und Hassredner oft als regionale und ethnische Helden .



Nigerianer sollten auch lernen, über sich selbst zu lachen. Dies geschieht in gewisser Weise bereits bei den Comedians des Landes, die Witze machen, die die Linien des ethnischen und regionalen Profilings durchbrechen und zeigen, dass jede ethnische Gruppe sowohl Opfer als auch Täter ist.

Der Nationale Orientierungsagentur —verantwortlich für die Vermittlung der Regierungspolitik und die Förderung von Patriotismus — sollte in Abstimmung mit Gruppen der Zivilgesellschaft und Gemeindeführern auch eine Kampagne gegen den Gebrauch von Hassreden starten. Ebenso sollten Internetdienstanbieter ermutigt werden, von ihnen gehostete Blogs und Websites zu schließen, die Hass und beleidigende Reden veröffentlichen, bewerben oder ungehinderten Raum bieten. Einfach ausgedrückt: Es braucht nicht nur eine Gesetzesänderung, sondern es werden Anstrengungen von allen Teilen der Gesellschaft – Regierung, Medien, Wirtschaft, Gemeindeführer, Zivilgesellschaft und mehr – erforderlich sein, um den Einfluss von Hassreden in Nigeria einzudämmen.