Lange nachdem die Demütigung unseres Vizepräsidenten vergessen, wenn nicht sogar vergeben ist, und der Präsident und der Außenminister sich erneut zu den grundsoliden Beziehungen zu Israel verpflichten und der israelische Botschafter in Washington den Hurrikan zu einem Tropensturm herabgestuft hat, gibt es immer noch die Ausgabe von Jerusalem.
O Jerusalem. Wenn ich dich vergesse, lass meine rechte Hand verwelken, lautet die Klage der babylonischen Flüchtlinge in Psalm 137. Aber Jerusalem vergessen oder zumindest beiseite legen, das ist genau das, was alle Beteiligten an den jüngsten Bemühungen um eine Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts haben im letzten Jahr versucht zu tun.
Diejenigen von uns von der Clinton-Administration, die vergeblich versucht hatten, die Jerusalem-Frage in Camp David zu lösen, haben die Obama-Administration von Anfang an gewarnt, dass nichts Gutes dabei herauskommen würde. In den akribischen Bemühungen von George Mitchell, mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu über ein Siedlungsmoratorium zu verhandeln, räumte er ein, dass das Abkommen keine Wohnungsbauaktivitäten in Jerusalem umfassen würde. Als der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas Foul schrie und darauf bestand, keine Verhandlungen ohne einen Siedlungsstopp in Jerusalem aufzunehmen, gelang es Mitchell und Außenministerin Hillary Clinton schließlich, ihn davon zu überzeugen, indirekte Gespräche ohne einen solchen Stillstand aufzunehmen. Und Mitchell ist es auch gelungen, beide Seiten davon zu überzeugen, dass sie sich, sollten substanzielle Verhandlungen jemals in Gang kommen, zuerst auf Grenzen und Sicherheit konzentrieren und Jerusalem bis zuletzt verlassen wird.
Inmitten dieser jüngsten Krise tat sogar AIPAC ihr Bestes, um Jerusalem zu vergessen. Erstaunlicherweise taucht das J-Wort für die Organisation, die sich einst für eine aufhetzende Gesetzgebung zur Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem einsetzte, nicht in ihrer jüngsten Erklärung auf, in der sie die Behandlung Israels durch die Obama-Regierung anprangerte (keiner der israelischen Kongressanwälte erwähnte es auch in seinen Appellen an Obama Israel zu entlassen). Und als die Hamas diese Woche versuchte, die Krise zu nutzen, um eine dritte Intifada über Jerusalem auszulösen, kooperierte die Palästinensische Autonomiebehörde mit Israel, um die Demonstranten niederzuschlagen.
Es ist, als ob alle am Friedensprozess beteiligten Akteure verstehen, dass der Jerusalemer Geist in seiner Flasche bleiben muss, wenn es eine Hoffnung auf eine Lösung des Konflikts geben soll.
Und doch war alles, was es brauchte, eine scheinbar routinemäßige Zonenentscheidung im israelischen Innenministerium, um die Zerbrechlichkeit der gesamten Übung aufzudecken. Bei allem Willen der Welt wird Jerusalem natürlich nicht vergessen. Aber auch das lässt sich nicht lösen. Schauen Sie sich zum Beispiel den Tempelberg an. Hier liegen die Ruinen des zweiten jüdischen Tempels hinter der Klagemauer, der heiligsten Stätte des Judentums. Und doch befindet sich oben auf diesen Ruinen der Haram al-Sharif – das edle Heiligtum – der die Al-Aqsa-Moschee, die drittheiligste Stätte des Islam, enthält. Israel wird die dort geltend gemachte Souveränität nicht abtreten; die Palästinenser können diese Behauptung niemals akzeptieren.
In den Clinton-Jahren dachten wir, wir könnten zumindest das Problem der Vororte Jerusalems lösen, weil die arabischen und jüdischen Bürger getrennt lebten. In seinen Parametern schlug Präsident Clinton vor, die jüdischen Vororte Ost-Jerusalems unter israelische und die arabischen Vororte der palästinensischen Souveränität abzutreten. Yassir Arafat war tatsächlich bereit, diese Spaltung zu akzeptieren, ebenso wie Ehud Barak. Aber heute ziehen jüdische Siedler aggressiv in arabische Viertel ein, während Araber, denen die Erlaubnis zum Bauen in ihren eigenen Vororten verweigert wird, stillschweigend Wohnungen in jüdischen Vierteln kaufen. Wenn sich diese Trends fortsetzen, wird Clintons salomonische Lösung unbrauchbar.
ein anderer Name für Nullmeridian
Wenn es daher nicht gelöst werden kann und es nicht vergessen wird, muss Jerusalem irgendwie verwaltet werden, damit die anderen Probleme, die einer Lösung zugänglicher sind, angegangen werden können. Aus diesem Grund hat Hillary Clinton Recht, darauf zu bestehen, dass Netanjahu das neueste Chaos behebt, und warum Netanjahus inneres Kabinett Mittwochnacht das Mitternachtsöl verbrannte, um einen Weg zu finden, dies zu tun.
Shimon Peres, Israels stets kreativer Präsident, hat sich einen Teil des Heilmittels einfallen lassen: Juden sollten daran gehindert werden, in arabischen Vororten zu bauen, während der Bau in bestehenden jüdischen Vororten fortgesetzt werden könnte. Aber Peres geht nicht weit genug. Aus Gründen der Gerechtigkeit müssten Araber auch mit ausreichenden Genehmigungen ausgestattet werden, um ihren Wohnbedarf in ihren eigenen Vororten zu decken. Und der Abriss palästinensischer Wohnhäuser und die Vertreibung palästinensischer Familien in Jerusalem müssten aufhören. Auf diese Weise könnte Netanjahu sagen, dass er das Recht der Juden, in Jerusalem zu bauen, bewahrt hat, während die Palästinenser fühlen könnten, dass ihr Recht, dort friedlich zu leben, dabei nicht behindert wird.
Wenn die gegenwärtige Krise eine solche Zwischenlösung für Jerusalem hervorbringen kann, würde dies tatsächlich viel dazu beitragen, Friedensverhandlungen zu erleichtern, sollten sie jemals in Gang kommen. Palästinensische Unterhändler müssten nicht befürchten, dass sie beschuldigt werden, ihre Ansprüche auf Jerusalem zu gefährden, indem sie sich zunächst auf die Abgrenzung der Grenzen im Westjordanland konzentrieren. Und die Israelis müssten nicht befürchten, dass der kleinste Fehltritt in Jerusalem eine Krise der amerikanisch-israelischen Beziehungen auslösen würde. Und niemandes rechte Hand würde verdorren müssen.