Sunnitischer und schiitischer Terrorismus: Unterschiede, die wichtig sind

ZUSAMMENFASSUNG





Es gibt erhebliche und wenig beachtete Unterschiede in der Entwicklung des sunnitischen extremistischen Terrorismus und des schiitischen Extremismus. Die Unterschiede bestehen in sechs Schlüsselbereichen, die sich auf amerikanische politische Überlegungen auswirken, insbesondere angesichts der ständig eskalierenden Spannungen mit dem Iran. Sunnitische Radikale und schiitische Extremisten unterscheiden sich vor allem im Gesamtansatz und in den Hauptzielen ihres Terroreinsatzes. Erstere neigen dazu, in einer kontinuierlichen, mittleren bis hohen Intensität zu agieren und sehen den Krieg gegen Ungläubige und Abtrünnige als einen Dauerzustand mit überlappenden Wellen. Abgesehen von einer laufenden und scheinbar unbefristeten Kampagne gegen Israel haben Terroranschläge von schiitischen Gruppen im Großen und Ganzen diskrete Terrorkampagnen gezeigt, die an staatliche und organisatorische Ziele gebunden waren. Zweitens zeigen sunnitische Terroristen und schiitische Extremisten unterschiedliche Muster bei der Rekrutierung von Terroristen und der Entwicklung terroristischer Missionen. Schiitische Terroristen genießen im Gegensatz zu ihren sunnitischen Amtskollegen direkte staatliche Unterstützung und kommen daher viel häufiger aus iranischen Botschaften, Konsulaten und staatlichen Unternehmen. Drittens verlassen sich sunnitische Extremisten, insbesondere Salafi-Dschihadisten, trotz einer Minderheitenansicht innerhalb der breiteren sunnitischen islamischen Gemeinschaft stärker auf die Unterstützung ihrer gläubigen, im Ausland lebenden Gemeinschaften, um terroristische Aktivitäten zu erleichtern. Viertens haben schiitische Terrorgruppen trotz ähnlicher Taktiken und Methoden eine viel größere Neigung gezeigt, Unschuldige zum Tausch zu entführen, während sunnitische Extremisten häufiger entführen, um zu töten. Fünftens weisen schiitische Terrorgruppen eine viel höhere Inzidenz gezielter Morde zum Zweck des politischen Gewinns auf als die Tötungen mit hohen Todesopfern, die im sunnitischen Terrorismus und insbesondere in der salafistisch-dschihadistischen Variante vorkommen. Schließlich gehen die Extremisten jeder Sekte mit Werbung und Propaganda anders um. Der sunnitische Ansatz des Informationsmanagements neigt dazu, Doktrinen und Ressourcen zu beinhalten, die darauf ausgerichtet sind, sofort Anerkennung zu erlangen und ein terroristisches Ereignis weithin zu verstärken. Schiitische Terroristen sind zwar der normalen Medienpublizität und -verstärkung nicht abgeneigt, verfolgen aber im Großen und Ganzen einen viel niedrigeren Ansatz.



Wichtig ist, dass diese Studie weder argumentiert noch impliziert, dass Gewalt durch sunnitische oder schiitische extremistische Gruppen aus Gründen ausgeübt wird, die der einen oder anderen Tradition des Islam innewohnen. In dieser Arbeit werden keine Beweise gesucht oder identifiziert, die behaupten, dass historische Muster von Terroranschlägen durch Organisationen, die sich beispielsweise als Schiiten identifizieren, durch die schiitische Theologie oder Philosophie vorbestimmt sind. Diese Studie legt jedoch nahe, dass diese schiitischen Organisationen, die Terrorismus in Nichtkampfgebieten betrieben haben, mehrere bevorzugte Operationsmuster aufweisen, die sich deutlich von ihren sunnitischen Gegenstücken unterscheiden.eins



Auch wenn zusätzliche Untersuchungen angebracht sind, legt eine vorläufige Überprüfung dieser sechs Differenzierungsbereiche nahe, dass die Vereinigten Staaten und ihre westlichen Verbündeten die Unterschiede zwischen sunnitischem und schiitischem Terrorismus sorgfältig und ernsthaft prüfen sollten.



Wichtigste Erkenntnisse



Im Zeitraum von fünfundzwanzig Jahren von 1981 bis 2006 entwickelte sich der sunnitische Terrorismus in Nichtkampfgebieten in vier sich überschneidenden Wellen. Der sunnitische Terrorismus wird von Hunderten von ideologisch ähnlichen Gruppen durchgeführt und hat kontinuierliche Operationen mittlerer bis hoher Intensität gezeigt, die den Krieg gegen Ungläubige und Abtrünnige als ewigen Zustand betrachteten.



Der Terrorismus durch schiitische Gruppen in Nichtkampfgebieten wurde im gleichen Zeitraum in fünf einzelnen Kampagnen und von zwei Hauptakteuren betrieben: iranische Staatsagenten von speziellen nationalen paramilitärischen und Geheimdiensten und Hisbollah-Agenten.zweiDie Begründung für den Terrorismus durch schiitische Gruppen in diesem Zeitraum war eng an die organisatorischen Ziele des iranischen Staates und der Hisbollah gebunden, insbesondere an das Überleben des Staates/der Gruppe.

Die sechs signifikanten Unterschiede zwischen sunnitischem extremistischem Terrorismus und schiitischem Terrorismus über 25 Jahre Praxis in Nichtkampfgebieten haben im Falle offener Feindseligkeiten mit dem Iran wegen des fortschreitenden Nuklearprogramms Teherans große politische Auswirkungen auf die Vereinigten Staaten und ihre westlichen Verbündeten .



Die starke Korrelation zwischen den Überlebenszielen des Iran und der Hisbollah einerseits und der Anstiftung zum Terrorismus gegen westliche Überseeinteressen andererseits lässt vermuten, dass eine mittel- bis hochintensive Terrorkampagne schiitischer Gruppen – zusammen mit die Linien von drei Kampagnen, die von der Hisbollah und iranischen Agenten in den 1980er Jahren durchgeführt wurden, würden als Reaktion auf jeden US- oder israelischen Angriff auf iranische Nuklearanlagen oder größere Regimeziele eingeleitet.



Jede neue Terrorismuskampagne dieser Art durch schiitische Akteure könnte tiefgreifende und beunruhigende Auswirkungen auf ausländische amerikanische Diplomaten, Geschäftsleute, Pädagogen und Handelsagenten haben, die wahrscheinlich zum Ziel von Bombenanschlägen, Entführungen und Ermordungen werden würden.

Eine solche Terrorkampagne würde wahrscheinlich vieles von dem umgehen, was die Vereinigten Staaten derzeit tun, um den Terrorismus im Ausland zu bekämpfen, und Amerikas Fähigkeiten zu Geiselverhandlungen und Krisenmanagement stark in Frage stellen.



das sind die ersten Piraten der Karibik

Die politischen Führer der USA sollten die Unterschiede zwischen dem schiitischen Terrorismus und dem sunnitischen Terrorismus in Nichtkampfgebieten sorgfältig als Teil einer umfassenden Bewertung aller Kosten berücksichtigen, die mit einer Überschreitung militärischer Schwellen verbunden sind, die wahrscheinlich eine vom Iran unterstützte Kampagne der Schiiten auslösen würde. ein Terrorismus in erster Linie.



Wichtige Empfehlungen

Neuausrichtung und bessere Ressourcenaufklärung und Abwehr gegen den Terrorismus von schiitischen Gruppen: Amerikas Geheimdienst und Spionageabwehr zur Bekämpfung des Terrorismus im Ausland müssen ihre Fähigkeiten zur Überwachung iranischer Botschaften, Konsulate, staatseigener Unternehmen, ihrer wichtigsten Angestellten und mutmaßlichen Terroragenten durch schiitische Akteure erweitern und erweitern. Unsere Geheimdienste sollten mit Mitteln ausgestattet werden, um die Überwachung und geheime Operationen gegen iranische Beamte und mutmaßliche Aktivisten in mehreren Dutzend kritischen Ländern, insbesondere solchen mit schwacher Regierungsführung, zu verstärken; korrupte und ineffiziente Strafverfolgungs- und Rechtssysteme; und poröse Grenzen, an denen sich iranische Botschaften befinden. Diese Bedingungen sind für iranische Agenten und Hisbollah-Agenten am attraktivsten, da sie zu denen gehörten, die den Libanon und mehrere andere Staaten der arabischen Welt vor zwei Jahrzehnten zu Hauptspielplätzen für den Terrorismus in Nichtkampfzonen durch schiitische Gruppen machten.



Verbessern Sie die gezielte Zusammenarbeit von Geheimdiensten und Strafverfolgungsbehörden gegen den schiitischen Terror: Die USA müssen ihre Zusammenarbeit mit kritischen Partnern verstärken, um schiitischen Terroristen und iranischen Agenten einen Schritt voraus zu sein. Viele der Staaten, die in den 1980er Jahren am anfälligsten für iranische Agenten und Hisbollah-Terroristen waren, haben ihre Haltung zur Terrorismusbekämpfung dramatisch verbessert. Aber wie Amerika haben diese Staaten gezielte Verbesserungen gegen die sunnitischen extremistischen Terrorismusmuster vorgenommen. Die Vereinigten Staaten müssen Protokolle für den rechtzeitigen Austausch von Informationen auf nationaler Ebene über iranische Agentenoperationen und den Transit durch das Territorium der verbündeten Regierung erstellen. Sie muss auch mit den verbündeten staatlichen Geheimdiensten und Innenministerien zusammenarbeiten, um zeitnahe und genaue Informationen über mutmaßliche iranische Agenten, Agenten und Scheinfirmen zu erhalten und auszutauschen.



Verbessern Sie drastisch die diplomatischen Fähigkeiten der Amerikaner in Übersee, um jede neue Terrorkampagne von schiitischen Schauspielern zu verwalten: Amerikas diplomatische Bereitschaft im Ausland erfordert erhebliche Verbesserungen, um unter der Hauptlast einer zukünftigen schiitischen Terrorkampagne standzuhalten. Wir müssen dem Schutz westlicher Schulen, Wohnräume, Kultstätten und Arbeitsplätzen mehr Aufmerksamkeit bei den Strafverfolgungsbehörden und bei der Sicherheit zukommen lassen. Es muss auch auf eine viel detailliertere Reihe von Entführungs- und Ermordungsszenarien geachtet werden. Unsere Diplomaten und Politiker müssen sich darauf vorbereiten, mit einem Anstieg der Geiselverhandlungen fertig zu werden. All dies muss nüchtern und bewusst gehandhabt und angemessen finanziert werden, um erfolgreich zu sein.

Psychologische Vorbereitung der Nation: Jede neue Terrorismuskampagne von schiitischen Gruppen, die sich gegen Amerikaner in Nicht-Kampfgebieten richtet, würde das öffentliche Risiko erheblich erhöhen und es in Dimensionen treiben, mit denen die populäre amerikanische Psyche seit fast zwanzig Jahren nicht mehr konfrontiert war. Ohne Angst zu machen, müssen unsere politischen Führer die Erwartungen der Öffentlichkeit angemessen festlegen, damit umsichtige Vorkehrungen getroffen werden, um das persönliche Risiko zu verringern, und damit die von schiitischen Gruppen praktizierte Terrorismuspsychologie eine Öffentlichkeit nicht frustriert, die jetzt kalibriert ist, um die Risiken und Vorsichtsmaßnahmen zu verstehen für sunnitischen extremistischen Terrorismus.

Lesen Sie das vollständige Papier