Befürworter von Steuersenkungen ignorieren, dass es kein kostenloses Mittagessen gibt

Nur diejenigen, die die Politik genau verfolgen, achten sehr darauf, wenn der Kongress einen Haushaltsbeschluss verabschiedet – der Haushaltsentwurf, dem beide Kammern zustimmen, der den Bewilligungsprozess leitet. Aber jeder sollte die vom Kongress am 26. Oktober beschlossene Haushaltsauflösung zur Kenntnis nehmen, nicht nur, weil sie Sprache enthält, um die Steuerreformvorschläge der Republikaner zu beschleunigen, sondern auch, weil die Entschließung selbst für viele Amerikaner schlechte Nachrichten enthält. Wenn Sie ein hohes Einkommen haben und reich sind, können Sie viel gewinnen, wenn Sie arm sind oder ein bescheidenes Einkommen haben, können Sie viel verlieren, und wenn Sie alt sind, sollten Sie Angst haben, sehr Angst vor dem, was kommt nächste.





Um zu verstehen, was der Haushaltsbeschluss beinhaltet, muss man mit dem Haushaltsgrundsatz beginnen, der die aktuelle Politik widerspiegelt. In den nächsten 10 Haushaltsjahren werden die Ausgaben die Einnahmen im Rahmen der aktuellen Politik nach Prognosen des Congressional Budget Office um 10,1 Billionen US-Dollar übersteigen. In Wirklichkeit ist die Lücke wahrscheinlich größer. Die Federal Highway Administration und die Environmental Protection Agency schätzen, dass mehr als 1,2 Billionen US-Dollar benötigt werden, um US-Straßen und Tränkesysteme wiederherzustellen – mehr, wenn man Flughäfen, Häfen und andere sogenannte „Infrastruktur“ modernisieren möchte ist die Opioidkrise.



Wie also schlägt der Kongress vor, mit diesen fiskalischen Herausforderungen umzugehen? Für den Anfang schlägt es vor, die Steuern auf bis zu 1,5 Billionen US-Dollar zu senken. Steuern zu senken, wenn die Einnahmen bereits weit unter den Ausgaben liegen, scheint transparent verrückt. Der Kongress geht also auf einfachste Weise mit diesem scheinbaren fiskalischen Dummkopf um. Es übernimmt den größten Teil der Einnahmeverluste. In einer Wirtschaft, in der bereits Vollbeschäftigung herrscht, wird davon ausgegangen, dass die Steuergesetzgebung die Wirtschaft so viel schneller wachsen lässt, dass – Sie haben es erraten! – die Einnahmen genug steigen, um die Zinssenkungen zu bezahlen.



Perseid Meteorschauer Kalifornien

Hat Wachstum jemals für Steuersenkungen bezahlt? Eigentlich ja – als die Wirtschaft weit unter ihrer Kapazität operierte. Unter diesen Bedingungen können Steuersenkungen die Wirtschaft der Vollbeschäftigung näher bringen, indem sie die Nachfrage nach Gütern erhöhen, die die Wirtschaft produzieren kann. Das erhöht die Einnahmen. Aber wenn die Wirtschaft wie jetzt an die maximale Kapazität stößt, haben sich Steuersenkungen noch nie oder auch nur annähernd ausgezahlt. Und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass der republikanische Plan, der am 2. November von den Republikanern des Repräsentantenhauses veröffentlicht wurde, dies auch tun wird. Tatsächlich könnte es das Gegenteil bewirken, da es die Gewinne ausländischer Tochtergesellschaften von US-Unternehmen von allen US-Steuern entbindet und dadurch einen Anreiz für US-Unternehmen schafft, im Ausland statt in den Vereinigten Staaten zu investieren.



Um ein explosionsartiges Wachstum der Staatshaushaltsdefizite und -schulden zu verhindern und gleichzeitig die Steuern zu senken, schlägt der republikanische Haushaltsplan eine Reihe von Schritten vor. Vergessen Sie zunächst alle Ausgabenerhöhungen, bei denen zusätzliche Ausgaben erforderlich sind – keine Erhöhungen für die Infrastruktur und keine für die Opioidkrise. Was es fordert, sind massive Ausgabenkürzungen, hauptsächlich für Programme, die Haushalte mit niedrigem und mittlerem Einkommen unterstützen:



  • 473 Milliarden US-Dollar an Medicare-Ausgaben;
  • 1,3 Billionen US-Dollar in Form von Medicaid-, Affordable Care Act-Steuergutschriften und Kostenbeteiligungssubventionen und anderen Gesundheitsausgaben;
  • 653 Milliarden US-Dollar an Ausgaben für die Einkommenssicherheit, eine Kategorie, die Elemente wie SNAP (früher Lebensmittelmarken), Kinderernährung, zusätzliches Sicherheitseinkommen (das Einkommen für arme alte Leute und Menschen mit Behinderungen bietet), Arbeitslosenversicherung und andere Programme umfasst, die den Menschen dienen mit niedrigem oder mittlerem Einkommen;
  • 199 Milliarden US-Dollar für Bildung und soziale Dienste, eine Kategorie, die Zuschüsse und Darlehen umfasst, um Kindern aus armen und einkommensschwachen Familien zu helfen, sich ein Studium zu leisten;
  • und 800 Milliarden US-Dollar an Kürzungen bei der Mischung von Regierungsprogrammen, die als „nicht verteidigungsbezogene, diskretionäre“ Ausgaben bekannt sind – ein neues „magisches Sternchen“, das für Kürzungen steht, die der Gesetzgeber nicht einmal im Allgemeinen nennen möchte.

Wenn Sie also älter, arm oder anderweitig vom sozialen Sicherungsnetz abhängig sind, sind die kurzfristigen Nachrichten schon schlimm genug. Die Zukunft ist schlimmer.



Wenn Sie also älter, arm oder anderweitig vom sozialen Sicherungsnetz abhängig sind, sind die kurzfristigen Nachrichten schon schlimm genug. Die Zukunft ist schlimmer. Die Bevölkerung altert und die medizinischen Kosten steigen. Das bedeutet, dass die Vereinigten Staaten in Zukunft mehr Steuern zahlen müssten als in der Vergangenheit, nur um nicht auf grundlegende Verpflichtungen gegenüber alten, behinderten und armen Menschen zu verzichten. Wie viel mehr? Selbst wenn man davon ausgeht, dass der Anteil der Staatseinnahmen, die nicht für die Sozialversicherung, Medicare und Medicaid ausgegeben werden, sinkt, würden die Gesamtausgaben laut einer detaillierten Analyse von etwa 2½ Prozent mehr des BIP beanspruchen als im Durchschnitt der letzten Jahrzehnte das Zentrum für Haushalt und politische Prioritäten. Um solche Steuererhöhungen zu vermeiden, muss die Nation das nationale Schutznetz für ältere Menschen, Arme und Menschen mit Behinderungen zerreißen.

Der diesjährige Haushaltsbeschluss des Kongresses schlägt vor, genau damit zu beginnen. Es schlägt vor, den größten Teil dieses Schutznetzes zu untergraben. Die Ausnahme ist die Sozialversicherung, zu der der Haushaltsbeschluss schweigt, da das Gesetz verbietet, dass Haushaltsbeschlüsse die Sozialversicherung ändern. Aber das Schweigen kann nicht von Dauer sein, da die Einnahmen zu den derzeitigen Sätzen und die angesammelten Rücklagen die Sozialversicherungsleistungen nur bis etwa 2034 stützen werden.



Ältere Menschen, Menschen mit Behinderungen, Witwen und überlebende Kinder, die sich darauf verlassen, dass Medicare und Medicaid den größten Teil ihrer Gesundheitsrechnungen decken, sollten verstehen, dass die heutigen Steuersenkungen den Druck erhöhen, Gesundheitsleistungen und vieles mehr zu kürzen. Und sie sollten auch erkennen, dass morgen Steuererhöhungen erforderlich sind, nur um die aktuellen Sozialversicherungsleistungen aufrechtzuerhalten.