In einem Oval Office-Meeting Anfang dieses Monats gab Präsident Trump seinem Top-Handelsunterhändler Robert Lighthizer eine Coaching-Sitzung im Stil von Art of the Deal über die Verhandlungen mit den Südkoreanern.
Trumps improvisiertes Coaching fand mitten in einem entscheidenden Gespräch mit Spitzenbeamten darüber statt, ob man sich aus dem amerikanisch-koreanischen Handelsabkommen zurückziehen sollte oder nicht. Mit dem Gespräch vertraute Quellen berichteten über den Austausch für Axios, und das Weiße Haus bestritt diese Darstellung nicht.
Eine Reihe hochrangiger Beamter und Kabinettssekretäre waren bei dem Gespräch anwesend, darunter Verteidigungsminister Mattis, Landwirtschaftsminister Perdue und Außenminister Tillerson. Zur Debatte stand, ob die USA sich aus dem koreanischen Handelsabkommen zurückziehen würden – eine Aktion, die Trump angedroht, aber immer noch nicht getan hat.
Warum das wichtig ist: Viele Staats- und Regierungschefs halten den Präsidenten für verrückt – und er scheint diesen Ruf als Verrückter als eine Bereicherung zu betrachten. Die Nachteile liegen auf der Hand: Die Rhetorik kann Verbündete verunsichern und hat das Potenzial, Feinde zu unnötigen, unbeabsichtigten Kriegen zu provozieren. Aber Trump wendet die Taktik weiterhin an, mit unterschiedlichem Erfolg:
Trumps Kommentare gehören heute zu einem Muster, das dem Verrückten entspricht, oder er könnte einfach verrückt genug sein, um diese Theorie der internationalen Beziehungen zu praktizieren:
Einige hochrangige Beamte der nationalen Sicherheit, Vergangenheit und Gegenwart, erscheinen unbehaglich mit all dem Gerede über Krieg. Der ehemalige CIA-Direktor Petraeus machte nuancierte Bemerkungen vor kurzem über die Vorteile – und potenziell katastrophalen Risiken – des verrückten Ansatzes in den Außenbeziehungen. Und die Kommentare von General Dunford letzte Woche sind auffallend, wenn sie neben Trumps öffentlichen Erklärungen zu Nordkorea stehen.
Ich habe auf militärischer Ebene sehr darauf geachtet, keine Erklärungen abzugeben, die die aktuelle Krise verschärfen würden, sagte Dunford dem Streitkräfteausschuss des Senats. Ich werde sicherlich nichts kommentieren, was unsere oberste politische Führung gesagt hat, aber ich kann Ihnen sicherlich sagen, dass wir innerhalb des Militärs keine Erklärungen abgegeben haben und wir uns bewusst entschieden haben, keine solchen Erklärungen abzugeben, um sicherzustellen, dass dies gewährleistet ist die Leitung hat derzeit Minister Tillerson, und die zu übermittelnde Nachricht wird in erster Linie vom Außenministerium übermittelt.
Funktioniert Trumps Taktik?
Die Top-Adjutanten des Präsidenten argumentieren, dass seine Verhandlungsstrategie Mexiko und Kanada gezwungen hat, NAFTA neu zu verhandeln, China, mehr Druck denn je auf Nordkorea auszuüben, und die NATO-Verbündeten gezwungen haben, mehr für ihr Militär auszugeben, als sie sonst ausgegeben hätten (eine Behauptung, die unmöglich zu machen ist). entscheiden.) China wird auch (etwas) härter, weil sich die Lage merklich verschlechtert hat. Kim Jong-un wird bald in der Lage sein, die USA zu treffen, und konnte es nicht unter Obama.
Endeffekt: Trumps Drohungen können nur kurzfristige Ergebnisse bringen, wenn er sie nicht durchsetzt. Wie der hochrangige Beamte es ausdrückte: Wenn Sie eine Drohung aussprechen und sie nicht ausführen – wie Obamas „Linie im Sand“ in Syrien – ist Ihre Glaubwürdigkeit erloschen. „Da geht er wieder hin“ wird die Antwort auf jede neue Erklärung sein.