Um das Myanmar nach dem Putsch zu verstehen, schauen Sie sich seine Geschichte des Widerstands der Bevölkerung an – nicht die Sanktionen

Nur wenige Dinge fassen die unheimliche Natur der jüngsten politischen Saga Myanmars besser ein als die eines burmesischen Sportlehrers Aufstieg zum weltweiten Internet-Ruhm Letzte Woche, als ihr morgendliches Übungsvideo versehentlich einige Rohaufnahmen eines sich entfaltenden Putsches im Hintergrund enthielt. Myanmar, eine ehemals isolierte Militärdiktatur, die sich seit 2010 stark reformiert und geöffnet hat, hat sich nie ganz von ihrem Junta-Erbe befreit. In den frühen Morgenstunden des 1. Februars beschloss das Militär des südostasiatischen Landes (die Tatmadaw, wie es offiziell im Land genannt wird) seinen Status als einziges politisches Machtzentrum Myanmars zurückzuerlangen, und verhafteten Dutzende von wichtigen zivilen Politikern und Aktivisten Ausnahmezustand und Übergabe der Macht an ihren Oberbefehlshaber Min Aung Hlaing.



Tag mit dem meisten Sonnenlicht

Viele Beobachter der politischen Geschichte des Landes haben Erklärungen dafür geliefert, warum der Putsch in diesem Moment stattfand. Einige hoben die hervor Tatmadaws Unsicherheit über seinen zukünftigen Status, da die vom Volk gewählte Zivilregierung unter der Führung von Aung San Suu Kyi versucht hat, die politische Autorität des Militärs zu reduzieren. Andere betonen die Tatmadaws Forderung nach Respekt , die die regierende Partei – die National League for Democracy – vollständig dementiert hat, indem sie sich weigerte, die Behauptung des Militärs des Wahlbetrugs bei den Parlamentswahlen im November 2020 zu untersuchen.

Welche Faktoren auch immer den Schalter umgelegt haben, für die Menschen in Myanmar zeichnet sich schnell eine Wiederbelebung der Militärdiktatur ab. Mit chirurgischen Schritten direkt aus dem Lehrbuch eines Putsches hat die Tatmadaw in nur einer Woche Folgendes getan: nächtliche Verhaftungen wichtiger Oppositionspolitiker im ganzen Land durchgeführt, einen Staatsverwaltungsrat mit Min Aung Hlaing an der Spitze einberufen, die Mehrheit der Ministerposten, erhob Anklage gegen die de facto zivile Führerin Aung San Suu Kyi und de jure Präsident Win Myint schränkte die Meinungsfreiheit in den sozialen Medien ein, brach wiederholt Telefon- und Internetverbindungen ab und verhängte in allen großen Städten das Kriegsrecht.





Als Reaktion darauf haben sich burmesische Gemeinden in Myanmar und im Ausland geweigert, zu schweigen. Viele nutzen Social-Media-Plattformen nicht nur, um ihrem Unglauben, ihrer Angst und ihrer Wut Ausdruck zu verleihen, sondern auch, um für kollektiven gewaltfreien Widerstand zu mobilisieren.

Obwohl die Liberalisierung des Landes in den letzten 10 Jahren zeitweise stagnierte und viele ethnische und religiöse Minderheiten systematisch ausschloss, hat sie dennoch beispiellosen politischen Rechten und wirtschaftlichen Chancen für große Teile der Bevölkerung gebracht. Verglichen mit der Militärdiktatur vor 2010 genießt die Mehrheit der Menschen in Myanmar in einem weitgehend zivilen System erweiterte Meinungs- und Versammlungsfreiheit, das Wahl- und politische Vertretungsrecht sowie zunehmende Geschäfts- und Bildungsmöglichkeiten sowie uneingeschränkte internationale Präsenz und Internetzugang. Der Putsch bedeutet für sie, in eine dunkle Vergangenheit zurückzufallen, in der es nichts davon gab – und ihr Leben auf den Kopf zu stellen.



Trotz der weit verbreiteten Verzweiflung sind Aufrufe zum Widerstand gegen den Putsch in den sozialen Medien jedoch schnell viral geworden und haben mehrere Internetblockaden . ZU Bewegung des zivilen Ungehorsams , die Beamte auffordert, ihre Arbeit einzustellen, hat auf ihrer Facebook-Seite Hunderttausende Anhänger angezogen. Andere prominente Aktivisten gingen zu Facebook, um Aufruf zu friedlichen Straßenprotesten quer durchs Land. Millionen von Internetnutzern ermutigten ihre Kontakte auch, die Leitlinien der Zivilgesellschaft für gewaltfreien Widerstand und gemeinsame Sicherheits- und Kommunikationstipps zu beachten.

Bild von Königin Elizabeth 1

Bemerkenswert ist, dass dies nicht das erste Mal ist, dass sie kollektiv gegen Militärherrscher vorgehen. Der widerstandsfähige Kampf gegen repressive Diktatoren ist ein Markenzeichen der burmesischen Gesellschaft. Während der fast 50-jährigen Militärherrschaft zwischen 1962 und 2010 kam es in jedem Jahrzehnt in städtischen Gebieten im ganzen Land zu populären Protestbewegungen und Aufständen gegen das Regime. Trotz gewaltsamer Niederschlagung inszenierten Tausende von Basisaktivisten und ihre Unterstützer historische Studentenproteste, Arbeiterproteste und von Mönchen geführte Boykotte, die unter einer landesweiten pro-demokratischen Bewegung zusammenhängten. Ältere Aktivistengenerationen würden weiterhin inspirieren und Lektionen über gewaltfreie Strategien an neue Bewegungsführer weitergeben, die dann die Bewegung durch die repressiven Jahre weiterführten.

Diesmal ist es nicht anders. Was wir in letzter Zeit erlebt haben und möglicherweise noch sehen werden, sind Innovationen in der Taktik des gewaltlosen Widerstands. Da zivilgesellschaftliche Gruppen in Myanmar deutlich erweitert und integriert im letzten Jahrzehnt in globale Aktivismusnetzwerke integriert wurden, sind sie mit verschiedenen Lehren aus dem In- und Ausland gut gerüstet, um groß angelegte und resiliente Mobilisierungen in diesem digitalen Zeitalter zu starten. Während die Tatmadaw die Orte für Massenmobilisierungen weiter einschränken könnte, wie die geschichte gezeigt hat , werden sich Myanmars pro-demokratische Kampagnen wahrscheinlich auch unter schwerer Repression weiterentwickeln.



Um für die politischen Rechte der Menschen in Myanmar zu kämpfen, ist es von entscheidender Bedeutung, dass die internationale Gemeinschaft der direkten Unterstützung der Widerstandsbemühungen gegen den Putsch Vorrang einräumt, anstatt sich auf Wirtschaftssanktionen zu beschränken. Verschiedene Formen ausländischer Unterstützung für inländischen Aktivismus haben zum Wachstum der prodemokratischen Bewegung vor 2010 beigetragen. Radiosender wie BBC, Voice of America und Radio Free Asia sogar spielte eine entscheidende Rolle bei der Unterstützung burmesischer Aktivisten bei der Verbreitung ihrer Kampagnen, wodurch Zuschauer in informierte Teilnehmer verwandelt werden.

ist februar 2020 ein schaltjahr

Die Anwendung von Sanktionen hat und wird die Militärdiktatoren Myanmars wahrscheinlich nicht in Richtung Demokratie treiben. Stattdessen waren es normale Leute, die zum Opfer fallen zu ihren wirtschaftlichen Auswirkungen. Myanmars Nachbarn in Asien werden ungeachtet der innenpolitischen Umstände Myanmars weiterhin dem wirtschaftlichen Engagement Vorrang einräumen. Der Westen wird es wahrscheinlich nicht schaffen, die aktuellen politischen Trends durch Sanktionen umzukehren, sondern nur seine Bedeutung schmälern und ein Vakuum schaffen, das von Myanmars willigen Wirtschaftspartnern gefüllt werden muss. Wenn sie aus dem lernt, was in der Vergangenheit funktioniert hat und was nicht, wird die internationale Gemeinschaft eine bessere Chance haben, den Einwohnern Myanmars zu helfen, ihre Rechte und Freiheiten zurückzuerlangen.