US-Beamter: Beschützer der Republik

Die heutige Zeugenaussage im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses zeigt die Bedeutung und Integrität des öffentlichen Dienstes oder der ständigen Regierung. Seit Beginn seiner Amtszeit dient die US-Bürokratie Präsident Trump als Boxsack. Im weiteren Verlauf seiner Amtszeit versprach Trump, dass ein Kernstück seines Vermächtnisses sein würde: die Zerstörung des tiefen Staates .





Aber sein Animus gegenüber dem sogenannten tiefen Staat ist ernsthaft fehlgeleitet. Die ständige Regierung ist verwaltungsübergreifend tätig und arbeitet gewissenhaft daran, den Auftrag ihrer Behörden in Übereinstimmung mit den vom Kongress erlassenen Gesetzen zu erfüllen. Die meisten Beamten haben politische Neigungen, die sie unabhängig von der Partei des amtierenden Präsidenten zu Hause lassen. Wie in jeder großen Organisation gibt es Bürokraten, die sich schlecht benehmen, Regeln brechen, unethisch handeln oder sich von der Politik beeinflussen lassen. Die Regierung hat jedoch Vorkehrungen getroffen, um diese Bürokraten zur Rechenschaft zu ziehen. Gesetze wie die Hatch Act und interne, administrative Prozesse befassen sich mit schlechten Handlungen wie Gehorsamsverweigerung oder politischen Aktivitäten.



Unabhängig davon, was Sie über die permanente Regierung glauben, was ist ihre Alternative? Es ist eine Exekutive, die ausschließlich durch Patronage besetzt ist. In einem Patronagesystem wird der Großteil des zivilen Personals der Exekutive vom Präsidenten persönlich ausgewählt – ein System, in dem jeder Mitarbeiter der Regierung dem Präsidenten seine Treue schuldet. In ihrem ersten Jahrhundert ihres Bestehens operierten die USA weitgehend auf diese Weise. Die Regierung bestand nicht überwiegend aus qualifizierten Fachkräften, sondern aus denen, denen der Präsident politische Gefälligkeiten schuldete. Unter diesem System – eines, das von Berufsbeamten distanziert ist und sie manchmal dazu auffordert, bestimmte politikorientierte Positionen zu besetzen – hätte die Regierungsbelegschaft viel weniger Bill Taylors, George Kents, Fiona Hills und Alexander Vindmans. Stattdessen würde die Bürokratie eher wie das politische Personal des Weißen Hauses aussehen, vollgestopft mit Mick Mulvaneys, Kellyanne Conways und Stephen Millers.



Der Präsident, das Weiße Haus und die Republikaner im Kongress haben jedoch eine Verschwörungstheorie über eine tiefgreifende, koordinierte, liberale Kampagne zum Sturz des republikanischen Präsidenten entwickelt. Sie argumentieren, dass die Bürokratie voller Demokraten ist, die einfach daran arbeiten, den Präsidenten zu untergraben. Verteidiger des Präsidenten argumentieren, dass eine liberale Verschwörung des tiefen Staates die einzige Erklärung für das aktuelle Umfeld ist, in dem wir dieses Land vorfinden – und nicht das unangemessene Verhalten des Präsidenten.



Aber wenn der US-Behördendienst ein Vorrat an liberalen Demokraten ist, die aus allen Nähten platzen, um einen republikanischen Präsidenten zu stürzen, warum dann jetzt handeln? Warum erhob sich die Bürokratie nicht mit einer koordinierten Verschwörung, um Präsident George W. Bush zu stürzen? Präsident Bush war ein polarisierender Präsident, den die politische Linke verachtete. Während der zweiten Amtszeit von Präsident Bush gab es mehrere Perioden, in denen er tätig war weit weniger beliebt als Präsident Trump im letzten Jahr. Er senkte die Steuern, schickte Amerika in zwei Kriege, führte Wahlkampfinitiativen gegen Homosexuelle und setzte sich für das Recht auf Leben ein. Er erzürnte Liberale in Amerika und wäre ein leichtes Ziel für eine große liberale Verschwörung gewesen, um zu versuchen, ihn zu Fall zu bringen. Und tatsächlich gaben Amerika in den letzten zwei Jahren der Bush-Administration ein von den Demokraten kontrolliertes Repräsentantenhaus mit Nancy Pelosi als Sprecherin – die gleiche Situation, in der wir uns heute befinden. Stattdessen tat der Zivildienst nicht.



Wieso den? Denn der öffentliche Dienst ist kein Apparat irgendeiner tiefstaatlichen, liberalen Macht. Es ist eine Gruppe von Einzelpersonen, die sich ihrem Land verschrieben haben und die eine warnende Sirene ertönt, wenn sie dieses Land und seine Prinzipien bedroht sehen. Die Tatsache, dass sich der tiefe Staat nicht regelmäßig erhoben hat, um konservative, republikanische Präsidenten zu untergraben, widerlegt die Theorie des tiefen Staates. Tatsächlich ist es für Beamte nicht die Regel, dem Präsidenten zu widersprechen. Die Tatsache, dass so viele Berufsbürokraten gegen den Präsidenten ausgesagt haben, ist ein Hinweis darauf, dass die fraglichen Aktionen so atemberaubend beispiellos sind, dass diese Beamten veranlasst waren, dies den zuständigen Behörden zu melden und öffentlich auszusagen. Diese Reaktion auf das Verhalten des Präsidenten spiegelt keinen persönlichen Animus gegenüber Herrn Trump wider, sondern eher einen Eid und eine Treue zum Land und zur Verfassung.



Wenn der Präsident und seine Verteidiger jedoch die gesamte amerikanische Bürokratie beiseite schieben und behaupten, dass alle Bedenken oder Kritik an Präsident Trump eine liberale, tiefstaatliche Verschwörung sein müssen, schafft dies ein größeres Problem. Diese Behauptungen über die pauschale Schuld der ständigen Regierung fördern und institutionalisieren die Idee der Unfehlbarkeit von Präsident Trump – eine gefährliche Trope in einer Demokratie.

gibt es heute einen supermond

Während der Präsident und seine Unterstützer die Idee von 100.000 Stephen Millers, die im Department of Homeland Security arbeiten, durchaus begrüßen mögen, könnten sie nach einer weiteren Wahl durch die lautesten Cheerleader von Bernie Sanders oder Elizabeth Warren ersetzt werden. Selbst wenn Sie das Verhalten des Präsidenten nicht für unangemessen halten, selbst wenn Sie es für unangemessen halten, aber nicht zur Amtsenthebung führen, kann man diese Argumente vorbringen, ohne den öffentlichen Dienst anzugreifen. Die unsinnigen, plumpen Angriffe auf die Bürokratie sind unbegründet, insbesondere wenn sie auf jeden abzielen, der die Handlungen des Präsidenten als Zeugen in Frage stellt, die von den Demokraten für das Fernsehen als geeignet erachtet werden … (R-CA) zu Beginn der Anhörung beschrieben. Nunes fuhr fort, [Botschafter Taylor und Mr. Kent] zu gratulieren, dass sie die Star Chamber Auditions der Demokraten bestanden haben, die in den letzten Wochen im Keller des Kapitols stattfanden.



Nunes, der vor zwei Berufsbeamten saß, von denen einer ein Veteran ist, sagte schließlich, ich schließe mit dem Hinweis auf den immensen Schaden, den die politisierte Bürokratie dem Vertrauen der Amerikaner in uns zugefügt hat. Erstens hat das Ranking-Mitglied keine Vorstellung davon, wie eine politisierte Bürokratie aussieht, weil sich der Kongress seit über einem Jahrhundert nicht mehr mit einer beschäftigt hat. Zweitens brauchte der Kongress keine Hilfe der Bürokratie, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu verlieren. Schließlich werden die Männer und Frauen, die in den kommenden Wochen vor dem Geheimdienstausschuss aussagen werden, als politische Hacker angegriffen, obwohl sie in Wirklichkeit den meisten der ständigen Regierung sehr ähnlich sind: gut ausgebildete, engagierte Beamte, die dem Verfassung und nicht an einen Präsidenten.