Impfstoffe, Autismus und nervöse Patienten

Letzte Woche ist das Thema Autismus und Impfungen im Rahmen der GOP-Präsidentschaftsdebatte überraschenderweise wieder ins öffentliche Rampenlicht gerückt.



Dieses Thema ist so unglaublich kontrovers, dass ich als Elternteil eines Kindes mit Autismus-Spektrum, aber kein Wissenschaftler auf dem Gebiet der Biologie oder Medizin das Bedürfnis verspüre, direkt und unmissverständlich zu sagen, dass ich Impfungen unterstütze. Ich weiß, dass es keinen Grund zu der Annahme gibt, dass Impfstoffe eine Ursache von Autismus sind, und viele empirische, statistische Untersuchungen sagen, dass dies nicht der Fall ist. Ich weiß, wie meine Kollegin Kavita Patel geschrieben hat, dass es für die öffentliche Gesundheit hochgefährlich wäre, wenn die alternative Auslegung sich durchsetzen würde. Und meine Frau und ich impfen unsere Kinder immer noch.

wann landeten astronauten zum ersten mal auf dem mond

Aber ich möchte auch Folgendes sagen: Die wütende Ablehnung, mit der viele im öffentlichen Gesundheitswesen die Besorgnis einiger Eltern ansprechen – dass Impfstoffe möglicherweise zum Autismus ihrer Kinder beigetragen haben – stört mich. Ich weiß, was die meisten von ihnen motiviert – die sehr reale Sorge, dass viele Menschenleben verloren gehen könnten, wenn viele Eltern sich entscheiden, Impfungen für ihre Kinder zu vermeiden, aus der irrigen Sorge, dass die Impfstoffe Autismus verursachen oder dazu beitragen könnten. Das ist eine echte Sorge – Krankheiten könnten sich ausbreiten. Verständlich ist aber auch, dass Eltern nicht wollen, dass ihre Kinder an einer Impfung leiden.





Aber hier ist der Grund, warum das Thema einige von uns Eltern beschäftigt.

  • Die geschätzte Prävalenz von Autismus unter der Jugend des Landes hat in den letzten Jahrzehnten dramatisch zugenommen, auf heute deutlich mehr als 1 Kind von 100, vor mehr als einem halben Jahrhundert Dutzende Male. Ganz plausibel, etwas in der Umwelt trägt dazu bei, und nicht nur eine bessere Diagnostik.
  • Die moderne Medizin hat keine grundlegende Erklärung oder Theorie dafür, warum die Inzidenzrate so hoch ist.
  • Das Tempo und die Anzahl der an Kinder verabreichten Impfstoffe ist in ungefähr dem gleichen Zeitraum dramatisch angestiegen, in dem sich die Autismus-Inzidenz beschleunigt hat (obwohl die Impfraten in letzter Zeit zugegebenermaßen etwas abgeflacht sind, während die Inzidenzraten für Autismus weiter steigen).
  • Autismus neigt dazu, Symptome ungefähr im Alter der maximalen Häufigkeit von Impfungen zu zeigen (1 bis 2 Jahre, obwohl es variieren kann).
  • Viele Jahre lang wurden Impfstoffe mit Konservierungsmitteln auf Quecksilberbasis in weit höheren Dosen versetzt, als von der FDA als sicher angesehen. Es ist bekannt, dass Quecksilber gesundheitliche Probleme wie mangelnde Aufmerksamkeit und motorische Dysfunktionen verursacht, die auch viele Kinder mit Autismus aufweisen. Letztlich trugen die Bewegungen der Eltern dazu bei, diesen unnötig riskanten Ansatz zu ändern, außer in Fällen, in denen es keine realistische Alternative gab. Die Tatsache, dass Impfverfahren so lange unnötige Risiken für die Gesundheit von Kindern eingegangen sind, trug zu einem Klima des Misstrauens bei.
  • Kinder werden nach einer Impfung oft krank, manche mehr als andere. Dies unterstreicht, dass die Krankheiten, denen Impfstoffe entgegenwirken sollen, zwar äußerst schwerwiegend sind, Impfstoffe selbst jedoch kurzfristig ein leichtes Risiko für die Gesundheit darstellen können.
  • Darüber hinaus erkennt die Regierung an, dass einige Impfstoffe für bestimmte Personen sehr riskant sein können. Tatsächlich hat die Regierung das National Vaccine Injury Compensation Program (VICP) ins Leben gerufen, das laut ihrer Website geschaffen wurde … festgestellt, dass sie durch bestimmte Impfstoffe verletzt wurden. Das VICP ist eine fehlerfreie Alternative zum traditionellen Deliktssystem zur Beilegung von Impfstoffverletzungsansprüchen, das Personen, die durch bestimmte Impfstoffe verletzt wurden, entschädigt.
  • Obwohl die Statistiken in vielen Fällen schwer zugänglich waren, gibt es zumindest Hinweise darauf, dass Gruppen auf der ganzen Welt, die weniger zu Impfungen neigen – wie die Amish in den Vereinigten Staaten – weniger an Autismus leiden als die amerikanische Mainstream-Bevölkerung. Natürlich könnte es neben Impfstoffen auch viele andere Gründe geben, um diese Situation zu erklären.
  • Die Befürchtungen vieler Eltern bleiben bestehen, obwohl sie von dem betrügerischen und nicht zu rechtfertigenden Charakter der Schriften von Andrew Wakefield zu diesem Thema erfahren haben, die auf unverantwortliche und grundlegend ungenaue Weise zur Anti-Impfstoff-Bewegung der 1990er Jahre beigetragen haben.

Lassen Sie mich mit einer versöhnlichen Note schließen. Konservierungsmittel auf Quecksilberbasis sind heute in den meisten Impfstoffen nicht mehr enthalten, dennoch steigen die Inzidenzraten weiter an, was weitere Beweise gegen die Hypothese hinzufügt, dass Impfungen eine der Hauptursachen für Autismus sein könnten. Tatsächlich kenne ich keinen direkten Beweis dafür, dass ein Impfstoff jemals Autismus verursacht – obwohl ich wiederum kein Experte bin. Die Krankheiten, denen Impfstoffe entgegenwirken, sind sicherlich schwerwiegender als die Gefahren der Impfstoffe selbst.



Höchstwahrscheinlich, wenn ich wetten müsste, würde ich wetten, dass wir bis 2050 oder 2100 herausgefunden haben werden, dass Autismus typischerweise durch eine Kombination aus bestimmten Kunststoffen, Lebensmittelzusatzstoffen, chemischen Schadstoffen und vielleicht unerwarteten Viren oder anderen Organismen verursacht wird, die befallen genetisch anfällige Kinder. Meine beste Vermutung und sicherlich meine Hoffnung ist, dass wir alle noch bestehenden Befürchtungen, dass Autismus durch Impfstoffe sogar bei einem kleinen Prozentsatz der Bevölkerung ausgelöst wird, der an dieser herzzerreißenden Krankheit leidet, noch weiter entlarvt haben.

was bestimmt jedes jahr wann ostern ist

Aber nach dem, was wir heute wissen, würde ich gestehen, dass ich meine Tochter etwas langsamer impfen und die Impfstoffe etwas mehr verteilen würde, wenn ich alles noch einmal machen müsste, als wir es vor einem Dutzend Jahren getan haben. Eine wachsende Zahl von Kinderärzten billigt diesen Ansatz, auch wenn das nicht heißt, dass alle ihn befürworten. Diesem Denken liegt keine Anti-Impf-Agenda zugrunde, sondern nur die Tatsache, dass ich als Eltern gerne auch kleine Gefahren für die Gesundheit meiner Kinder ausschließe, auch wenn ich mir nicht sicher bin, ob eine Gefahr besteht. Das machen Eltern. Und deshalb bin ich, obwohl ich den meisten ihrer spezifischen Antworten nicht zustimme, von den Antworten der GOP-Hoffnungsträger, die zu diesem Thema sprachen, nicht ganz so beleidigt, wie es die meisten Mainstream-Medien zu sein scheinen. Dennoch sollten im Interesse der öffentlichen Gesundheit alle herauskommen und Impfungen fördern.

Und vielleicht für diejenigen Eltern, die sich Sorgen machen, dass das derzeitige Impfprotokoll und der aktuelle Impfplan, der viel intensiver ist als in den letzten Jahrzehnten, besorgniserregend sind, könnte eine offizielle Option für einen etwas langsameren Ansatz als persönliche Entscheidung zugelassen werden. Dies würde es der Bundesregierung ermöglichen, an ihrer derzeitigen Position festzuhalten, dass es keinen wirklichen Grund zur Besorgnis über Impfstoffe gibt, aber gleichzeitig anerkennen würde, dass einige Eltern einen zugegebenermaßen übervorsichtigen Ansatz bevorzugen.