Keine Kriege: KI, Big Data und die Zukunft der Aufständischen

Als US-Spezialeinheiten 2001 in Afghanistan einmarschierten, existierte Facebook noch nicht, das iPhone musste noch erfunden werden, und K.I. oft bezeichnet ein NBA-Star . Siebzehn Jahre später reiten amerikanische Spezialeinheiten weiterhin im ländlichen Afghanistan, aber die Informationstechnologie hat sich rasant weiterentwickelt. Die jüngsten Durchbrüche in der Robotik und künstlichen Intelligenz (KI) haben die allgemeine Vorstellungskraft geweckt und zu nüchternen Reden über eine bevorstehende KI-Revolution geführt. Überraschend wenig davon hat jedoch die kleinen Kriege und Aufstände berührt, die die US-Außenpolitik im 21. Jahrhundert dominiert haben.



Die endgültige Arbeit über neue Technologien und Aufstände muss noch geschrieben werden, aber zwei kürzlich erschienene Bücher bieten Vorschläge, wie sich das Zeitalter von Big Data und KI auf die modernen Konflikte der Vereinigten Staaten auswirken wird. Kleine Kriege, große Datenmengen: Die Informationsrevolution in modernen Konflikten , von Eli Berman, Joseph Felter und Jacob Shapiro, bietet nur wenige Überlegungen über die Zukunft der Aufständischen, legt aber eine überzeugende Theorie darüber dar, wie Informationen die Gewalt aufständischer Art gestalten. Paul Scharres ausgezeichnetes neues Buch, Army of None: Autonome Waffen und die Zukunft des Krieges , bietet wenig Strategie zur Aufstandsbekämpfung, sondern beschäftigt sich ausschließlich damit, wie künstliche Intelligenz bewaffnete Konflikte umgestalten wird. Zusammengenommen beginnen sie, eine Vision zu skizzieren, wie KI und Big Data die Dynamik der Aufständischen verändern könnten.

Die Kernerkenntnis von Kleine Kriege, große Daten ist, dass Aufstände letztlich eher ein Wettbewerb um Informationen als um Territorium oder Ideologie sind. Da Aufständische sich leicht mit ihrer umliegenden Bevölkerung vermischen können, können Regimekräfte einen Aufstand nicht besiegen, es sei denn, die lokale Bevölkerung identifiziert, wer und wo sich die Aufständischen befinden. Die Herausforderung für den Staat besteht daher darin, die lokale Zivilbevölkerung davon zu überzeugen, diese Informationen bereitzustellen, während die Herausforderung für die Aufständischen darin besteht, sie davon zu überzeugen, es nicht zu tun. In Berman, Felter und Shapiros Erzählung wird so ziemlich alles, was bei einem Aufstand passiert – von Bau von Schulen und Krankenhäusern einerseits zu den wahlloses Abschlachten von Zivilisten andererseits – kann als Versuch gelesen werden, Zivilisten zu überreden oder einzuschüchtern, ihr Wissen preiszugeben oder vorzuenthalten.





Kleine Kriege, große Daten ist keineswegs der erste, der dieses Argument vorbringt. Aber es ist einzigartig in Bezug auf die Breite und Tiefe der empirischen Beweise, die es sammelt. Von dem zukunftsweisende Forschung von Stathis Kalyvas Anfang der 2000er Jahre, Politikwissenschaftler aus Lisa Hultman zu Laia balcells zusammengestellt haben ein außergewöhnliches empirisches Werk über die Mikrogrundlagen von Aufständischen und Bürgerkriegsgewalt. Wie führende Mitwirkende an dieser Literatur Selbst die Autoren leisten eine bewundernswerte Arbeit bei der Überprüfung der Ergebnisse.

Besonders hervorzuheben ist Kapitel 4, das einen gründlichen Überblick über die Debatte über die Auswirkungen der Entwicklungen in der Informationstechnologie auf die Gewalt aufständischer Gruppen bietet. Wie die Autoren anmerken, ist einerseits Informationstechnologie kann Angriffe von Aufständischen reduzieren indem es den Staaten erleichtert wird, Informationen über die Aufständischen zu sammeln. Auf der anderen Seite kann es stattdessen Angriffe erhöhen indem es den Aufständischen ermöglicht, sich besser zu koordinieren. Durch den Vergleich des Ausbaus von Mobilfunknetzen mit der Gewalt durch Aufständische im Irak zeigen die Autoren, dass Mobiltelefone – indem sie kostengünstige und anonyme Möglichkeiten bieten, Informationen über Aufständische mit geringem Risiko für den Informanten zu übermitteln – die Aktivitäten der Aufständischen zu reduzieren und zu stören scheinen. Dass die Taliban in Afghanistan und Boko Haram in Nigeria Beide haben trotz der verbesserten Kommunikation, die sie ermöglichen, immer wieder Handymasten ins Visier genommen, was darauf hindeutet, dass sogar Aufständische selbst befürchten, dass die Informationstechnologie das Machtgleichgewicht auf den Staat gekippt hat.



Bei all seinen Stärken, Kleine Kriege, große Daten ist nicht ohne Mängel. Eine davon ist, dass sie mit der Art von Brute-Force-Taktik, die Jacqueline Hazelton in a . besprochen hat, zu kurz kommt umstrittener Artikel letzten Sommer. Das Buch wäre überzeugender gewesen, wenn es ausführlicher erörtert hätte, warum die Nutzung von Informationstechnologie bei der Bekämpfung von Aufständen effektiver ist als drakonische Maßnahmen wie Masseninhaftierung, Massenumsiedlung oder sogar Massentötung . Aber der andere Kritikpunkt ist, dass der Titel des Buches auf ein Thema hinweist, das es nie anspricht: Es handelt sich in erster Linie um ein Buch über die Rolle von Informationen bei Aufständen und nicht um Informationstechnologie. Der Titel sorgt für großartiges Marketing, aber es ist ein bisschen irreführend.

Armee des Nichts , wird dagegen seiner Abrechnung mehr als gerecht. Scharre hat fast ein Jahrzehnt damit verbracht, die frühe Debatte über autonome Waffen in D.C. und im Pentagon zu gestalten, und die Erfahrung zeigt. Das Buch stellt klar und meisterhaft die wichtigsten Fragen dar, die KI und autonome Waffen für die Zukunft bewaffneter Konflikte aufwerfen. Obwohl es für ein breites Publikum geschrieben wurde, werden es selbst gut informierte Akademiker als Einführung in die technischen, ethischen und strategischen Fragen lohnenswert finden, die KI-infundierte Waffensysteme mit sich bringen werden.

Scharres Argument über die kommende Allgegenwart von Big Data und KI hat tiefgreifende Auswirkungen auf die Zukunft der Aufständischen. Ganz grob sind zwei Futures möglich. Zum einen werden KI und autonome Waffen sowohl verteilt als auch kommodifiziert, sodass sich Aufständische Waffensysteme leisten können, die fast so leistungsfähig sind wie die jedes Regimes. Denken Sie an die handelsüblichen Drohnen, die die Islamischer Staat ist im Irak und in Syrien stationiert , aber mit integrierter Low-Level-Intelligenz und Objekterkennung Tensorflow . Da viele der zukunftsweisenden KI-Projekte Open Source und Öffentlich verfügbar , ist es möglicherweise möglich, provisorische tödliche autonome Waffensysteme zu bauen, die fast so gut sind wie moderne Systeme, aber zu einem Bruchteil der Kosten. In einem solchen Szenario kann sich das Gleichgewicht leicht auf die Aufständischen verschieben; man schaudert, wenn man sich das Gemetzel vorstellt Angriff im Mumbai-Stil produzieren könnte, wenn den Angreifern tödliche Drohnenschwärme zur Verfügung standen.



Wenn die Zukunft der künstlichen Intelligenz jedoch eine Skalierung und Zentralisierung begünstigt, kann die KI den Regimekräften die Oberhand geben. In dieser Welt können Regime mit Zugang zu den Produkten und der Infrastruktur einer Großmacht wie der Vereinigten Staaten oder Chinas aufständische Netzwerke schnell entwirren. Wir könnten uns dies als Szenario der Kriege ohne Ende vorstellen, da der überwältigende Informationsvorteil des Regimes die Notwendigkeit von Gewalt insgesamt einschränken könnte.

Denken Sie daran, dass der zentrale Punkt von Kleine Kriege, große Daten ist, dass Aufstände in erster Linie Wettbewerbe um Informationen über die Identität und den Aufenthaltsort von Aufständischen sind und dass sogar relativ einfache Technologien – wie eine textbasierte Tipline – es den Staaten anscheinend viel einfacher machen, an diese Informationen zu gelangen. Was passiert, wenn Tiplines durch Echtzeit-Überwachungssysteme mit Gesichtserkennung ersetzt werden? Da die Kosten der allgegenwärtigen Überwachung sinken, könnte eine neue Strategie zur Aufstandsbekämpfung entstehen: Während der Herz-und-Geist-Ansatz versucht, den Zivilisten Informationen zu entlocken und der Brute-Force-Ansatz versucht, sie zu erzwingen, könnte der Ansatz des großen Bruders umgangen werden Zivilisten insgesamt. Wenn Sie über genügend Sensoren, Kameras und Rechenleistung verfügen, um jeden überall zu erkennen und zu verfolgen, sind keine Informanten erforderlich.

Obwohl ein solches Szenario weit hergeholt erscheinen mag, sind frühe Versionen bereits machbar. In den Vereinigten Staaten, Anduril Industries , das neueste von Peter Thiel finanzierte Sicherheits-Startup, ist schnell am Bau und am elektronische Wand die sich bereits als bemerkenswert effektiv bei der Aufdeckung und Überwachung unbefugter Grenzübertritte in Texas erwiesen hat. In China haben die Behörden unterdessen auf tödliche Angriffe in Xinjiang reagiert breite Anwendung von Gesichtserkennungs- und Massenüberwachungstechnologie dort . Und die Fähigkeiten der chinesischen Behörden werden weiter wachsen: Peking kündigte kürzlich eine massive Neuinvestition in SenseTime , ein KI-Startup, dessen Produkt der nächsten Generation darauf abzielt, Objekte und Einzelpersonen überall zu identifizieren 100.000 Live-Kamera-Feeds gleichzeitig.



Ob KI und Informationstechnologie Staaten oder Aufständische stärken werden, bleibt unklar. Höchstwahrscheinlich wird es beides tun, indem KI und Informationstechnologie Aufstände in gescheiterten oder schwachen Ländern ankurbeln und gleichzeitig den Raum einschränken, in dem Aufstände überall anders auftreten können. Sicher scheint, dass die Informationsrevolution bald auch den Aufstand revolutionieren wird.