Was die Anti-Vaxxer gefährlich falsch machen
Obwohl er im Jahr 2000 aus den Vereinigten Staaten für ausgeschlossen erklärt wurde, Masern-Ausbruch im Disneyland hat sich seitdem auf 14 Bundesstaaten ausgebreitet und könnte für schätzungsweise 102 gemeldete Fälle verantwortlich sein. Dieses alarmierende Wiederaufleben hat die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen erneut in den Vordergrund der nationalen Debatte gerückt. Der Ausbruch und die darauf folgende nationale Reaktion haben landesweit bei Politikern, Journalisten, Eltern, Medizinern und Philanthropen zu aufrührerischen Bemerkungen und Frustration geführt.
Eines ist sicher – die Verfälschung der Fakten über Impfstoffe könnte gefährliche Folgen für die öffentliche Sicherheit und die öffentliche Gesundheit haben. In diesem Beitrag behandeln wir einige grundlegende Fakten über Impfstoffe, ihre Bedeutung, ihre umstrittene Geschichte und ihre jüngste Falschdarstellung durch die Anti-Impfstoff-Bewegung.
eins.
Was sind Impfstoffe?
wann ändern wir die zeit zurück
Impfstoffe sind eine Art von Medikamenten, die das Immunsystem des Körpers unterstützen. Sie fungieren im Wesentlichen als kastrierte und ineffektive Form einer Krankheit, die den Körper dazu bringt, die zur Abwehr der Infektion erforderlichen Zelltypen zu produzieren, obwohl die Impfstoffzellen selbst keinen Schaden anrichten. Auf diese Weise lehren Impfstoffe dem Immunsystem, wie man Betrügerzellen besiegt und echte Infektionen angreift, wenn sie auftreten.
Impfstoffe sind aus zwei Gründen kritisch. 1) Sie helfen jedem Geimpften, Infektionen zu widerstehen, Leben zu retten und Krankheiten bei denen zu reduzieren, die sie erhalten. 2) Sie können die Ausbreitung von Krankheiten innerhalb der größeren Gemeinschaft als Ganzes stoppen.
zwei.
Was ist Herdenimmunität?
Masern sind eine hochgradig übertragbare Krankheit; tatsächlich so übertragbar, dass 90 bis 95 Prozent der Menschen müssen geimpft werden, um die gesamte Bevölkerung zu schützen oder das sogenannte . zu erreichen Herdenimmunität . Dieser Effekt hilft, Krankheiten vollständig zu beseitigen.
Wenn genügend Menschen einen Impfstoff haben und eine Krankheit nicht anstecken oder verbreiten können, kann der Erreger keine funktionelle Infektionskette bilden. Das bedeutet, dass selbst wenn jemand nicht geimpft werden kann, beispielsweise ein Neugeborenes oder ein Kind, das sich einer Chemotherapie unterzieht, er geschützt ist, da jeder, mit dem er in Kontakt kommt, geimpft ist. Dies ermöglicht es uns, Krankheitsstämme vollständig zu besiegen, indem wir der Krankheit die Chance nehmen, sich auf neue Opfer auszubreiten. ( Die Washington Post bietet eine ausführlichere Erklärung dieses Konzepts Hier ).
Während die meisten ungeimpften Kinder durch die Herdenimmunität ihrer Gemeinschaften vor Krankheiten geschützt wurden, zeigt der jüngste Masernausbruch in einem kalifornischen Landkreis mit einer besonders hohen Rate ungeimpfter Kinder den potenziellen Schaden einer Anti-Impfstoff-Bewegung.
3.
Wissen wir, dass Impfstoffe wirken?
Ja, sehr. Impfstoffe haben erfolgreich einige der am weitesten verbreiteten und schädlichsten Krankheiten in unserer Geschichte beseitigt, von Polio bis zu Pocken. Sie sind 90-99% effektiv im Durchschnitt und sparen 2,5 Millionen Kinder in den USA von möglichen Krankheiten jährlich. Darüber hinaus haben sie sich in einer enormen Anzahl von Studien als sicher erwiesen und werden von der American Academy of Pediatrics, den Centers for Disease Control and Prevention (CDC), den National Institutes of Health, der National Academy of Sciences und der Weltgesundheitsorganisation gefördert.
Vier.
Wenn bekannt ist, dass Impfstoffe sicher und wirksam sind, warum dann die ganze Debatte?
Der Mond war der Erde am nächsten
Ein Großteil der Anti-Impfstoff-Debatte dreht sich um den Zusammenhang zwischen der Masern-Mumps-Röteln-Impfung (MMR) und Autismus. Eine Studie aus dem Jahr 1998 in der Lanzette von Dr. Andrew Wakefield kam zu dem Schluss, dass die MMR mit Autismus in Verbindung gebracht werden könnte, was bei Eltern und der medizinischen Gemeinschaft Panik auslöste. Die Studie wurde inzwischen für einen aufwendigen Betrug erklärt, das Papier wurde zurückgezogen und Wakefield verlor seine Approbation. Tatsächlich wurde eine umfassende Studie mit mehr als 500.000 geimpften Kindern in der New England Journal of Medicine fanden keine solchen Hinweise auf einen Zusammenhang, und weitere Studien zeigen weiterhin ähnliche Ergebnisse.
Aber selbst die geringe Möglichkeit einer Verbindung konnte die Eltern nicht beruhigen, und das Thema zog Ende der 2000er Jahre noch mehr Aufmerksamkeit auf sich, als prominente Eltern autistischer Kinder, wie z Jenny McCarthy und Holly Robinson Peete, wurde besonders offen über den angeblichen Zusammenhang zwischen Autismus und Impfstoffen (McCarthy hat seitdem angegeben, dass sie für den Impfstoff ist).
5.
Warum wird die Debatte so politisiert?
Die Amerikaner als Ganzes begrüßen den wissenschaftlichen Konsens Nutzen und Sicherheit von Impfstoffen. Seit dem Ausbruch in Kalifornien haben jedoch viele Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, darunter mehrere potenzielle Präsidentschaftskandidaten von 2016, kontroverse Erklärungen abgegeben, in denen sie den gesundheitlichen Nutzen von Impfstoffen bezweifeln.
der reif des alten seefahrers
Der Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, sprach davon, dass die Regierung die Wünsche der Eltern mit den Vorteilen von Impfstoffen für die öffentliche Gesundheit in Einklang bringen müsse – obwohl er nach keinem solchen Gleichgewicht suchte, als er gegen den Rat von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens eine symptomfreie Krankenschwester zwangsweise unter Quarantäne stellte, die behandelten Ebola-Patienten in diesem Sommer. Senator Rand Paul sagte gegenüber CNBC, er habe von vielen tragischen Fällen gehört, in denen er von normalen Kindern gelaufen sei, die nach Impfungen schwere psychische Störungen erlitten, bevor er zugab, dass es keine Beweise für einen Zusammenhang zwischen psychischen Störungen und Impfstoffen gebe selbst eine Hepatitis-Auffrischimpfung bekommen .
Hillary Clinton hat das unterdessen getwittert Die Wissenschaft ist klar: Die Erde ist rund, der Himmel ist blau und #Impfstoffe funktionieren .
Präsident Obama bemerkte in der Today-Show: Die Wissenschaft ist ziemlich unbestreitbar. Wir haben uns das immer wieder angeschaut. Es gibt alle Gründe, sich impfen zu lassen, aber es gibt keine Gründe, es nicht zu tun.
Diese Politisierung der Debatte ist eine gefährliche Entwicklung eines klar umrissenen Themas der öffentlichen Gesundheit. In den letzten Tagen haben wir Forderungen an den Präsidenten gesehen, Impfungen für alle Kinder anzuordnen – ein Schritt, bei dem einige Sorgen riskieren könnten, diejenigen, die den Präsidenten nicht mögen, dazu zu bringen, sich unnötig der Anti-Impfstoff-Bewegung anzuschließen.
Nachdem man die panische und politisch aufgeladene nationale Reaktion auf die Ebola-Krise in diesem Sommer beobachtet hatte, bei der Gouverneure wie Christie und Andrew Cuomo die Empfehlungen der Gesundheitsbehörden ignorierten, unnötige Quarantänen und Reisebeschränkungen zu verhängen, war es ironisch, sich daran zu erinnern, dass die GOP eine lange Erfolgsgeschichte bei der Untergrabung der Finanzierung unserer öffentlichen Gesundheitsinfrastruktur, bevor die Regierung wegen mangelnder Vorbereitung kritisiert wurde, wenn eine Pandemie in die Nachrichten kommt. Unser öffentliches Gesundheitssystem hat unter der Polarisierung der Gesundheitspolitik gelitten; Die Anti-Impfstoff-Bewegung könnte mit zunehmender politischer Aufmerksamkeit im Jahr 2016 noch stärker werden. Bei einem so wichtigen Thema wie der Impfung können wir es uns nicht leisten, eine politische Kriegsführung einzuführen.
Die überwiegende Mehrheit der Amerikaner schließt sich Wissenschaftlern und Ärzten in ihrer Wertschätzung für den Nutzen und die Notwendigkeit von Impfstoffen an. Die Politisierung einer faktisch sehr einseitigen Debatte kann durchaus zu mehr Fehlinformationen und höheren Impfvermeidungsraten führen. Wenn die Impfraten so stark sinken, dass zuvor ausgerottete Krankheiten zurückkehren, betrifft dies nicht nur diejenigen, die gegen Impfstoffe resistent sind, sondern alle.