Joshua Meltzer, Senior Fellow im Programm Global Economy and Development: Gerade als Sie dachten, dass es nicht viel schlimmer werden kann, wird es immer schlimmer. In gewisser Weise ist das nicht besonders überraschend. Da die Ausnahmeregelungen in Bezug auf neue US-Zölle nicht auf die EU, Kanada und Mexiko ausgeweitet wurden, treten leider die Zölle nach Abschnitt 232 auf Stahl und Aluminium in Kraft. Ich denke, Trump hat Zölle im Wesentlichen als Knüppel verwendet, um andere dazu zu bringen, das zu tun, was er für notwendig hält. Es hat offensichtlich nie funktioniert, schon gar nicht mit der EU – aber dass diese Verzichtserklärung nun ausläuft, ist zu erwarten.
Bei Kanada und Mexiko war ich jedoch tatsächlich ein wenig überrascht. Ich dachte, dass im Kontext der NAFTA-Verhandlungen – die allen Berichten zufolge ziemlich gut zu laufen schienen – und des Vorstoßes im letzten Monat, die Handelsfrist im Sommer einzuhalten, die der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan gesetzt hatte, um ein Handelsabkommen tatsächlich durchzusetzen Kongress, dass es da einige Fortschritte gegeben habe. Die Tatsache, dass Trump bereit wäre, Kanada und Mexiko mit Zöllen zu belegen, bedeutet, dass sie zu dem Schluss gekommen sind, dass sie tatsächlich ein gutes Stück davon entfernt sind, NAFTA abzuschließen, oder dass dies irgendwie über die Grenze käme. Wenn letzteres der Fall ist, wird dies eindeutig nicht der Fall sein. Tatsächlich befinden wir uns wahrscheinlich in einer Zeit schwierigerer Politik und einer härteren NAFTA-Niederlage, als wir kürzlich dachten.
All dies ist Teil des Kontexts der G-7-Diskussion. Finanzminister Steven Mnuchin tut sein Bestes, um die freie Hand in der Regierung zu spielen, indem er beispielsweise Behauptungen über die US-Führung geltend macht. Ich möchte nicht überbewerten, was diese Zölle im Allgemeinen für den Handel bedeuten, da wir eindeutig einen besonderen Moment durchmachen. Ich denke auch, dass die G-7-Führer in Bezug auf China klare Augen haben, einschließlich der Frage, ob es die echte Bereitschaft oder Fähigkeit besitzt, die Art von Rolle zu übernehmen, die die Vereinigten Staaten gespielt haben. Insgesamt denke ich, dass die Vereinigten Staaten bei vielen wichtigen Handelsfragen immer noch im Mittelpunkt stehen werden, aber angesichts der aktuellen Politik wird es einfach sehr schwierig.
Geoffrey Gertz , Post-Doctoral Fellow im Programm Global Economy and Development: Ich stimme zu, dass Zölle beim bevorstehenden G-7-Treffen das große Thema sein werden. Es war sicherlich das größte Thema beim jüngsten Treffen der Finanzminister. Die anderen G-7-Mitglieder sind derzeit sehr verärgert über die Vereinigten Staaten, und ich denke, insbesondere Kanada ist sehr verärgert. Aus Kanadas Rhetorik beim Inkrafttreten der jüngsten Stahl- und Aluminiumzölle wurde deutlich, dass die Wut über die Zölle selbst groß war.
Besonders wütend ist die Begründung für die nationale Sicherheit. Die Kanadier sind sehr verärgert über die Vorstellung, dass sie in irgendeiner Weise als Bedrohung der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten wahrgenommen werden. Sie halten das für eine lächerliche Position, die weit über die tatsächlichen wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Zölle hinausgeht. Die Kanadier haben sich seit Trumps Machtübernahme viel Mühe in die Verwaltung der US-Handelsbeziehungen gegeben, und sie werden es ein bisschen satt. Sie sind sich nicht ganz sicher, wohin sie als nächstes gehen sollen. Wie Josh sagte, scheinen die NAFTA-Gespräche in eine Sackgasse geraten zu sein. Während wir vor vielleicht einem Monat kurz vor einem Deal standen, sieht es jetzt so aus, als könnte es noch viel weiter weg sein. Auch hier denke ich, dass die Kanadier sehr emotional auf diese Zölle reagiert haben und diese Gefühle kundtun werden.
Trotzdem würde ich mich wundern, wenn aus diesem Treffen große Ankündigungen kommen. Ich glaube nicht, dass wir dieses Handelsproblem auf dem Treffen diese Woche lösen werden. Ich denke immer noch, dass es letztendlich zu einer Verhandlungslösung kommen wird, aber es wird länger dauern als wir es derzeit haben. Ich würde nicht erwarten, dass dieses Problem gelöst wird.
Die andere große Frage auf der Tagesordnung werden die Handelsbeziehungen mit China sein. Ebenfalls letztes Wochenende war Wilbur Ross in China, um nach einem Handelsabkommen zwischen den USA und China zu suchen. Das ist nicht passiert, und diese Gespräche dauern an. Aus der übrigen Sicht der G-7 besteht die offensichtliche Strategie darin, dass die G-7 zusammenarbeiten sollte, um eine gemeinsame Strategie gegenüber China zu entwickeln. Ich denke, die EU und Kanada sind es sehr leid, sich mit den amerikanischen Handelsspannungen auseinandersetzen zu müssen, anstatt eine längerfristige, fokussiertere Sicht darauf zu haben, was wir in der China-Handelsfrage tun werden, die meiner Meinung nach die größere und längere ist -Frage, mit der die G-7 rechnen muss.
Samantha Gross, Fellow in der Cross-Brookings Initiative on Energy and Climate: Um das Thema Wut auf die Vereinigten Staaten fortzusetzen, möchte der kanadische Premierminister Justin Trudeau auf jeden Fall das Ergebnis der G-6 +1-Art vermeiden, das wir beim letzten G-7-Treffen in Italien gesehen haben, wobei die USA sich der Stimme enthalten Gesamtaussage zum Klimawandel. Angesichts der Haltung der Trump-Administration wird dies jedoch derzeit schwer zu erreichen sein.
Auch Trudeau ist an dieser Front in einer wirklich schwierigen Position. Es ist ein wichtiges Thema seiner Regierung, aber er bekommt gerade viel Kritik von seiner politischen Linken über den Kauf der Trans Mountain Pipeline durch die kanadische Bundesregierung, die Pipeline, die von Edmonton bis zur Küste von British Columbia führt und nicht vollständig führt , vor allem aber Ölsandprodukte. Dies war derzeit eine kleine Herausforderung für seine Verwaltung und könnte sich auf seine Möglichkeiten im Inland auswirken.
Wenn der Mond in der 3. Viertelphase ist, welche Form hat er am Himmel?
Das Interessante ist, dass die G-7-Gruppe viele gemeinsame Interessen im Energiebereich hat, insbesondere in Bezug auf Erdgas. Die Tatsache, dass die US-Erdgasproduktion und -exporte sowohl nach Kanada über Pipelines als auch überall sonst durch verflüssigtes Erdgas (LNG) expandieren, ist für die G-7-Interessen tatsächlich sehr hilfreich, aber ich frage mich, ob wir eine gemeinsame Basis finden werden G-7-Staaten geben alles, was sonst noch in Bezug auf Energiefragen vor sich geht. Mein Bauchgefühl ist, dass das absolut Dringende das nur Wichtige überwiegen wird und dass wir bei dieser G-7 nicht tief in Energie- und Klimafragen einsteigen werden, insbesondere angesichts der Herausforderungen, mit denen die Kanadier zu Hause konfrontiert sind, aber es wird ein Interessant zu beobachten, wie mit jeder Art von Aussage zu Energie und Klima umgegangen wird.
Thomas Wright, Direktor des Center on the United States and Europe und Senior Fellow im Project on International Order and Strategy: Es lohnt sich, den breiteren geopolitischen Kontext des Gipfels zu diskutieren, denn wir haben in der Vergangenheit festgestellt, dass diese Treffen eine formelle Agenda haben, aber dann, wenn die sieben Staats- und Regierungschefs in einem Raum zusammenkommen, sprechen sie über ihre Wünsche – einschließlich der Hauptthemen des Tages. Ich denke, in diesem Sinne geht es im breiteren Kontext – wie andere Anmerkungen haben – um die Spannungen zwischen Präsident Trump und anderen Ländern.
Nachdem Napoleon die Macht übernommen hatte, weigerte er sich, dies zu tun
Ich denke, das prominenteste dürfte Japan sein. Premierminister Shinzo Abe kommt Ende dieser Woche nach Washington, kurz vor dem Gipfeltreffen zwischen Trump und dem nordkoreanischen Machthaber Kim Jong-un. Dies ist der zweite Besuch in relativ kurzer Zeit. Es geht ausschließlich um Abes Sorge, dass Trump beim bevorstehenden Gipfeltreffen mit Kim Jong-un die Interessen Japans nicht berücksichtigen wird. Das steht ganz oben auf seiner Agenda, und darüber herrscht in Japan große Besorgnis.
In Frankreich wird Präsident Macron zum ersten Mal mit Präsident Trump zusammentreffen, nachdem er in Bezug auf das Atomabkommen mit dem Iran (den Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA) wirklich nichts von ihm bekommen hat. Macron war vor ein paar Monaten in Washington, um eine sehr enge, persönliche Beziehung zu Präsident Trump aufzubauen, aber diese Entscheidung zum JCPOA war zwar erwartet, aber in Bezug auf den Umfang besonders hart. Ich denke, das werden wir auch genau beobachten.
In Großbritannien wird Präsident Trump im Juli London besuchen. Die Beziehungen zu Großbritannien sind derzeit ziemlich schlecht. Es gab eine Reihe kleinerer Geplänkel über verschiedene Tweets des Präsidenten, aber das umfassendere Problem sind schwierige Verhandlungen über das Freihandelsabkommen zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien und Probleme auf US-Seite in Bezug auf Verhandlungen bei der Welthandelsorganisation (WTO) zum Brexit.
In Deutschland hat Bundeskanzlerin Angela Merkel Probleme in ihrem Verhältnis zu Präsident Trump. Inzwischen ist die Letzte Kommentare des US-Botschafters in Deutschland, Ric Grenell, wird da wohl nicht weiterhelfen. Endlich zu Italien: Der neue populistische Ministerpräsident Giuseppe Conte trifft erstmals seine Amtskollegen. Wir werden genau beobachten, wie er mit Präsident Trump zurechtkommt und ob es aufgrund ihrer populistischen Wurzeln eine Beziehung zwischen ihnen gibt.
Tarun Chhabra, Fellow im Projekt für internationale Ordnung und Strategie: Denken Sie daran, dass die G-7 (ursprünglich die G-6) gegründet wurde, um eine offene internationale Wirtschaftsordnung aufrechtzuerhalten, die die Bekämpfung protektionistischer Tendenzen einschließt. In diesem Sinne sind diese Züge für eine Kollision bestimmt. Trumps langjährige und anscheinend unerschütterliche Ansichten über Handelskürzungen gegen die Daseinsberechtigung der G-7. Gleichzeitig scheint der Präsident es zu genießen, dort zu sein, weil er es liebt, das Auge des Sturms zu sein.
Die Charlevoix G-7 ist auch eine tragische, verpasste Gelegenheit, Druck auf China auszuüben. In den Vereinigten Staaten gibt es einen aufkeimenden parteiübergreifenden Konsens, zusammen mit der wachsenden Besorgnis in Europa, die sich um die Notwendigkeit verdichtet, gegen unfaire und rechtswidrige chinesische Handelspraktiken vorzugehen - über nichttarifäre Handelshemmnisse, Diebstahl geistigen Eigentums, erzwungenen Technologietransfer usw. Die Trump-Administration hätte diese Gelegenheit nutzen können, um Europa und Japan zu einer gemeinsamen Agenda zu versammeln, um die Schrauben an Peking zu drehen. Stellen Sie sich vor, er hätte das getan und wäre dann nach Singapur gegangen, um irgendwie Blut aus einem Stein zu ziehen: eine Art plausibler, stufenweiser Deal zur Denuklearisierung Nordkoreas. Er würde eine enorme, überparteiliche Zustimmung für seine Außenpolitik erhalten, insbesondere im Hinblick auf die Zwischenwahlen in den USA im November. Aber Trumps Antipathie gegenüber US-Allianzen ist leider genauso tief verwurzelt wie seine protektionistischen Ansichten zum Handel. Und die verpasste Chance gegenüber China ist historisch.
Ich werde auch auf die Rolle achten, die der nationale Sicherheitsberater John Bolton bei der Koordinierung des Kommuniqués der G-7-Führer spielt. Letztes Jahr war die Regierung vor dem G-7-Treffen in Sizilien nur wenige Monate im Amt, und es waren der damalige Nationale Sicherheitsberater HR McMaster, der damalige Außenminister Rex Tillerson und der damalige Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats Gary Cohn für die Choreographie verantwortlich. Alle drei arbeiteten daran, die Spannungen mit den US-Verbündeten zu beseitigen, die Trumps politische Ansichten natürlich hervorrufen. Jetzt sind es jedoch Bolton, Außenminister Mike Pompeo und der Direktor des National Economic Council, Larry Kudlow, die aus unterschiedlichen Gründen möglicherweise weniger geneigt sind, dem Präsidenten die Stirn zu bieten, wenn er eine Granate in die G-7-Diskussionen werfen will. Sie könnten auch einige erhebliche Meinungsverschiedenheiten über die Vor- und Nachteile des Abhakens von US-Verbündeten haben. Vielleicht sehen Sie ein viel kürzeres Kommuniqué.