Wozu ist das russische Militär gut?

Die russische Militärintervention in Syrien – die vor etwas mehr als einem Monat in großer Eile gestartet wurde – kam überraschend; vielleicht nicht so schockierend wie die rasche Besetzung und Annexion der Krim, aber dennoch überraschend. Aber beweist Russlands Fähigkeit, in Syrien zu überraschen und Gewalt zu projizieren, wie Garret Campbell behauptet, dass westliche Versuche, die russischen militärischen Fähigkeiten zu diskreditieren, ungenau waren?



Gibt es eine amerikanische Flagge auf dem Mond?

Tatsächlich sagt uns der erste Monat der Operation wenig über die militärischen Fähigkeiten Russlands aus. Es zeigt, dass die russische Führung bereit ist, mit militärischen Instrumenten der Politik weit über die Grenzen des für westliche Politiker akzeptablen Risikos hinaus zu spielen. Diese Bereitschaft, große Risiken einzugehen, ist eine Art politischer Vorteil. Es bleibt jedoch unklar, ob das russische Militär der Aufgabe gewachsen ist. Auf dem Schlachtfeld in Syrien drohen viele Katastrophen, und das russische Militär wird unweigerlich die Schuld auf sich nehmen, wenn sie eintreten.

Reformen und Aufrüstung

Rückblickend fällt auf, dass zu Beginn dieses Jahrzehnts, als in Russland die Modernisierung die wichtigste innenpolitische Leitlinie war (und die außenpolitische Leitlinie zurückgesetzt wurde), die einzige wirkliche Modernisierung die der Streitkräfte war. Die von Verteidigungsminister Anatoli Serdjukow eingeleitete Militärreform begann nur wenige Monate nach dem unrühmlichen Sieg im Krieg mit Georgien im August 2008. Seine Ablösung im November 2012 durch Sergei Schoigu half dabei, einige Fehler in der inkohärenten Ausgestaltung der Reformen zu korrigieren und verlagerte den Fokus auch auf die Kampfausbildung. Die verbesserte Kampfbereitschaft, insbesondere der russischen Spezialeinheiten, ermöglichte im März 2014 die Durchführung der spektakulären Operation zur Übernahme der Kontrolle über die Krim. Viele Schlüsselelemente der Militärmaschinerie sind jedoch noch erhalten geblieben unterreformiert und unberührt von der Modernisierung .





Reformen verlaufen nie ohne Schmerzen, und es war die Luftwaffe, die durch die schlecht durchdachten Kürzungen und Umstrukturierungen am meisten Schaden erlitt. Die Entscheidung, die traditionelle Struktur von Luftregimenten und -divisionen aufzulösen sowie vergrößerte Luftwaffenstützpunkte zu organisieren, führte zu einer Situation, in der Kampfflugzeuge Dutzender verschiedener Typen und Modifikationen zu einem umständlichen Wartungssystem zusammengefasst wurden. Die Reformen haben auch den Hochschulbildungsprozess stark gestört, so dass derzeit nur sehr wenige neue Piloten und Ingenieure ihren Abschluss machen. Das Ergebnis war ein organisatorischer und logistischer Albtraum, der zu einer lange Absturzserie diesen Sommer , einschließlich des Verlustes von zwei strategischen Bombern Tu-95MS. Der neueste Eintrag Zu dieser traurigen Bilanz gehört der Verlust eines MiG-31-Jägers über Kamtschatka am vergangenen Samstag.

Massive Aufrüstung sollte die Desorganisation durch radikale Reformen kompensieren. Bis 2020 wurden der Luftwaffe 350 neue taktische Flugzeuge und 1.000 Helikopter versprochen. Doch angesichts der wirtschaftlichen Stagnation in Russland werden diese Pläne ad hoc überarbeitet. Die Bestellung für die lang beworbene fünfte Generation Das Jagdflugzeug T-50 (PAK-FA) wurde von 50 auf nur 12 Flugzeuge reduziert, mit ungewissem Lieferdatum. Und die Aufstockung der Transportluftfahrtflotte musste wegen des Zusammenbruchs der Kooperationsbeziehungen mit dem Konstruktionsbüro Antonov in der Ukraine abgesagt werden.



Mutiger Vorstoß in die syrische Falle

Eine begrenzte Intervention in den mutierenden syrischen Bürgerkrieg stellt diese Einschätzungen nicht in Frage, auch wenn sie eine übergroße politische Wirkung hatte. Es ist wichtig, wie Garrett hervorhebt, die russischen Fähigkeiten nicht durch die Linse westlicher Kriegsführung zu sehen. Aber es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass sich bestimmte harte Realitäten auf dem Schlachtfeld unabhängig von der Kriegsführung durchsetzen werden.

Massive Aufrüstung sollte die Desorganisation durch radikale Reformen kompensieren.

Die russische Intervention in Syrien ist nur möglich, weil der Hybridkrieg in der Ostukraine, was den Großteil gebunden hat russischer kampffähiger Bataillone praktisch keinen Einsatz der Luftwaffe gesehen hat. Moskau versuchte, diese freie Kapazität zu nutzen, um Demonstrationen der Luftmacht über dem baltischen Theater zu inszenieren aber auf eine wirksame Eindämmung gestoßen – hat sie seitdem ihre Provokationen zurückgefahren. Syrien schien eine einfachere Option zu sein, und die Stationierung eines Luftregiments auf dem hastig vorbereiteten Luftwaffenstützpunkt Hmeymym außerhalb von Latakia verlief bemerkenswert reibungslos. Da der Luftkrieg jedoch in den zweiten Monat vorgedrungen ist, Probleme mit seiner Flugbahn entstanden sind.



Die Zusammensetzung des Regiments (mit einem Geschwader leichter Su-25SM-Jagdbomber und einem Geschwader von Mi-24-Kampfhubschraubern) macht es am besten für die Luftnahunterstützung geeignet. Aber solch eine schwierige Mission macht nur Sinn, wenn sie eine Bodenoffensive der syrischen Regierungstruppen unterstützt. die sich als unfähig erwiesen haben eine erfolgreiche Kampagne durchzuführen. Die Aufrechterhaltung der Luftkampagne auf dem gegenwärtigen Niveau kann nicht sehr teuer sein ( konservative russische Schätzung gibt die Zahl von 2,5 Millionen US-Dollar pro Tag an, verglichen mit den ungefähr 9 Millionen US-Dollar pro Tag die USA für ihren Anti-IS-Kampf ausgeben), aber ein technischer Rückschlag wird eher früher als später eintreten.

Eine Eskalation wird schwierig sein, da nur wenige andere Optionen für die Leistungsprojektion verfügbar sind. Die Marschflugkörpersalve der Fregatten der Kaspischen Flottille zum Geburtstag des russischen Präsidenten Wladimir Putin war sensationell, aber sie hat Kasachstan und Aserbaidschan ernsthaft verärgert und kann daher nicht wiederholt werden. Es hatte sowieso wenig Resonanz auf dem Schlachtfeld. Eine Ausweitung des Interventionsumfangs wäre logistisch sehr schwierig. Die russische Marine musste pachten und kaufen acht gewerbliche Transporte um Nachschub für die Operation in Höhe von bis zu 50 Einsätzen pro Tag (dh ein Einsatz pro Flugzeug) zu liefern. Sein einziger Flugzeugträger Admiral Kuznetsov wird (wie die meiste Zeit) repariert, und das Marinekommando konnte nur Traum vom Bauen ein amphibisches Angriffsschiff, das mit Schiffen der Mistral-Klasse vergleichbar wäre, die Frankreich sich geweigert hat, zu liefern.

Was kommt als nächstes für das überforderte und missbrauchte Militär?

Der Plan des russischen Regimes war eindeutig, die ersten Erfolge auf dem Schlachtfeld zu nutzen, um aus einer Position der Stärke über ein Ende des Bürgerkriegs zu verhandeln. Aber leider gab es zunächst nur wenig Erfolg auf dem Schlachtfeld. Der IS und andere Teile der Opposition haben bereits mit Gegenoffensiven begonnen. Und die verschiedenen Seiten zu Verhandlungen zusammenzubringen, scheint so schwierig wie eh und je. Wenn diese Verhandlungen scheitern, wird es für die russische Führung schwer sein, eine Gelegenheit zu finden, den Sieg zu erklären und nach Hause zu gehen.



[F]Um des Überlebens des Regimes willen ist Putin in die sichere Position der militärischen Konfrontation zurückgefallen.

Aber das russische militärische Abenteuer am Laufen zu halten, bedeutet, auf eine Katastrophe zu warten – und selbst mit einer hohen Risikotoleranz hat Putin nicht den Mut, dies zu ertragen. Während die Wirtschaft weiter sinkt, braucht er neue Siege, um das Land für eine patriotische Agenda mobil zu halten. Und für seine ehrgeizigen Bemühungen, Stärke aus einer Position der Schwäche zu projizieren, funktionieren nur militärische Instrumente. Die Sackgasse im Donbas wurde erfolgreich mit dem syrischen Abenteuer getarnt, aber in naher Zukunft braucht dieser neue Sumpf möglicherweise eine weitere Ablenkung. Georgien könnte wieder als Ziel der Bequemlichkeit gewählt werden, aber Tatsache ist, dass es immer weniger ungebundene militärische Fähigkeiten gibt.

Meteorschauer morgen Abend

Unterm Strich ist Putin um des Überlebens des Regimes willen in die sichere Position der militärischen Konfrontation zurückgefallen. Aber das russische Militär kann sich in dieser Konfrontation nicht durchsetzen und die russische Wirtschaft kann sie unmöglich aufrechterhalten.