Was wir an den Anschlägen von Mumbai am meisten fürchten

Es ist absolut entscheidend, dass wir herausfinden, wer in Mumbai einen Massenmord begangen hat. Abgesehen von der Suche nach Gerechtigkeit müssen wir wissen, wer diese Terroroperation angeordnet, geplant und ausgeführt hat, denn die Antwort könnte unsere Einstellung zum globalen dschihadistischen Terrorismus und wie wir ihn bekämpfen, grundlegend verändern. Hoffen wir nur, dass Mumbai kein neues Kapitel in unserem Krieg gegen den globalen dschihadistischen Terrorismus einläutet.





Zu viele Fragen und Unsicherheiten umgeben die Terroranschläge von Mumbai. Indien steht noch immer unter Schock, und es wird noch eine Weile dauern, bis seine Geheimdienste ein klares Bild des tödlichsten Terroranschlags in der Geschichte des Landes zeichnen können. Die Geschichte eines gefangenen Terroristen ist einfach nicht genug.



Dies war keine Operation einer lokalen Terrorgruppe, egal wie hoch ihre Entschlossenheit oder wie schwerwiegend ihre Beschwerden gegen das offizielle indische Establishment sein mögen. Indiens Führer sind überzeugt – und amerikanische Geheimdienstbeamte stimmen Berichten zufolge zu –, dass pakistanische Terrorelemente an dem Angriff beteiligt waren. Sie beschuldigen insbesondere Lashkar-e-Taiba (LeT), die zusammen mit Jaish-e-Mohammad eine der beiden gefährlichsten militanten Gruppen war, die mit Duldung und Unterstützung von Pakistans Militärgeheimdienst Inter-Services Intelligence (ISI .) gegründet wurden ), um einen Aufstand gegen die indische Herrschaft in dem von ihr kontrollierten Teil Kaschmirs zu unterstützen. Diese Gruppen (oder Elemente innerhalb dieser Gruppen) sind nun entlang der afghanisch-pakistanischen Grenze mit al-Qaida verbündet. Sie sollen hinter einer Reihe blutiger Angriffe auf Indien gestanden haben oder zumindest dabei geholfen haben: den Versuch im Jahr 2001, Indiens Führer bei einer Razzia im Parlament in Delhi zu töten; die Bombardierung von Teilen Mumbais im Jahr 2003, darunter das Taj Mahal Hotel, das Ziel des jüngsten Angriffs war; und das noch größere Gemetzel, das mit der koordinierten Bombardierung des S-Bahn-Netzes von Mumbai im Juli 2006 einherging.



Wir sollten uns nicht wundern, wenn Al-Qaida hinter den Anschlägen von Mumbai steckt. Der Angriff hatte alle Kennzeichen einer al-Qaida-Operation: Die Jagd der entschlossenen Bewaffneten speziell auf amerikanische, britische und jüdische Opfer riecht eher nach einer al-Qaida-Agenda als nach einer Bande von Militanten, die sich in der Politik Kaschmirs versuchen. Eine Operation, die die Annäherung zwischen Indien und Pakistan torpediert und möglicherweise pakistanische Soldaten davon abhält, Al-Qaida- und Taliban-Elemente entlang der afghanischen Grenze zu jagen, würde sicherlich die Zustimmung von Osama bin Laden gewinnen. Die Vernehmung des einzigen bekannten Überlebenden der kleineren Angriffsgruppe deutet auch darauf hin, dass es sich bei den Militanten um jugendliche Fußsoldaten handelte, die von erfahreneren Offizieren ausgebildet und geleitet und unterstützt worden sein müssen. Diese Operation war lange geplant und erforderte Aufklärung, Ausbildung, Geld und ausgezeichnete Kommunikation.



Aber während sich die meisten Terrorismusanalysten und Anti-Terror-Beamten auf die sehr wahrscheinliche Verbindung zu al-Qaida konzentrieren, scheint niemand auf die beängstigende Alternative geachtet zu haben. Was wäre, wenn al-Qaida keine Rolle dabei hätte? Wenn die Ermittlungen schließlich ergeben, dass die Anschläge von Mumbai operativ nicht mit Westpakistan verbunden sind, wo die zentrale Führung von al-Qaida residiert, spricht dies nicht Bände über die Zukunft des globalen dschihadistischen Terrorismus? Seit 9/11 argumentieren wir, dass nur al-Qaida in der Lage ist, einen katastrophalen Terrorismus von globaler Tragweite zu verüben. Mumbai könnte diese Annahme zutiefst in Frage stellen. Wir haben es möglicherweise mit einem neuen Monster in Form sehr fähiger Terrorgruppen zu tun, die ohne direkte materielle Unterstützung von Osama bin Laden oder Ayman al Zawahri spektakuläre Terroranschläge durchführen könnten (manche Leute würden argumentieren, dass dieser Selbststarter-Trend vor vier Jahren begann) vor den Zugbombenanschlägen in Madrid, als die spanischen Geheimdienste ihre Verbindung zu al-Qaida nicht beweisen konnten). Tatsächlich könnte Mumbai enthüllen, dass der LeT, der Hauptverdächtige des in Pakistan offiziell verbotenen Angriffs, eine unabhängige terroristische Bedrohung darstellt. Wenn ja, haben amerikanische und europäische Geheimdienste jetzt zwei Gruppen mit internationaler Reichweite und ernsthaftem Terrorpotenzial, um die man sich Sorgen machen muss: al-Qaida und LeT (nach Angaben des US-amerikanischen National Counterterrorism Center und mehrerer amerikanischer und europäischer Geheimdienste hat LeT Zellen im Vereinigten Königreich , Irak, Golf, Indien, Afghanistan und Pakistan).



Wenn dies der Fall ist, ist der sichere Hafen von al-Qaida in den Stammesgebieten dann so kritisch, wie wir dachten (wir wissen alle, dass es relevant ist, aber wie kritisch)? Dies belebt die wichtige und viel publizierte Debatte zwischen Marc Sageman, Ex-CIA-Fachbeamter und Autor von Leaderless Jihad, und Bruce Hoffman, Terrorismuswissenschaftler und Autor von Inside Terrorism, die gegensätzliche Einschätzungen des Zustands von al-Qaida und der Wurzeln des Dschihadismus anbieten Terrorismus. Die beiden streiten sich im Wesentlichen darüber, ob al-Qaida eine führerlose Bewegung (Sageman) oder eine Terrororganisation ist, deren sicherer Hafen im Westen Pakistans für ihr Überleben und ihre Tödlichkeit entscheidend ist (Hoffman).



Normalerweise fürchten wir den Tag, an dem Osama bin Laden oder Ayman al Zawahiri eine Botschaft veröffentlichen, um ihren Zustand der islamischen Union zu bewerten. Diesmal könnten wir jedoch ein unangenehmes Gefühl der Erleichterung verspüren, wenn einer dieser beiden Führer den Anschlag von Mumbai öffentlich lobt und die Verantwortung übernimmt. Es gibt nichts Beängstigenderes als der Gedanke, mächtige, globale Terroristen zu bekämpfen, deren Führung ein Rätsel ist. In der Terrorismusbekämpfung muss spektakulärer und katastrophaler Terrorismus eine Adresse haben.