Weiß noch: Die amerikanische obere Mittelschicht

Die amerikanische obere Mittelschicht trennt sich entlang von Bildungs-, Wirtschafts-, Kultur- und geografischen Linien. Zumindest behaupte ich das in Dream Hoarders. (Für einige Stimmen der Meinungsverschiedenheit, schauen Sie hier oder Hier …) Mein Fokus in dem Buch liegt eher auf der Klasse als auf der Rasse, aber natürlich sind die beiden tief miteinander verwoben. Viele der unfairen Mechanismen des Hortens von Gelegenheiten, die von der oberen Mittelschicht verwendet werden, haben rassistische Ursprünge – zum Beispiel ausgrenzende Zoneneinteilung, Legacy-Präferenzen – und dienen nun dazu, Klassenpositionen sowie Rassenunterschiede zu festigen.

In einer Gesellschaft, die sich hin zu mehr Rassengerechtigkeit sowie einer größeren Rassenvielfalt bewegt, würden wir erwarten, dass die obersten Klassen heterogener werden. Also: Wie weiß ist die obere Mittelschicht (hier wie bei Dream Hoarders als oberstes Einkommensquintil definiert)? Ist es weniger weiß als früher? Wenn ja, welche ethnische Gruppe oder Gruppen steigen auf die oberste Leiter auf? Das sind die Fragen, denen wir hier nachgehen.

Wie viele gehören zur oberen Mittelschicht?

Zuerst berechnen wir den Anteil der Menschen in jeder Rassenkategorie, die im obersten Quintil sind. Diese sind im Zeitverlauf einigermaßen stabil geblieben, wobei sich der Anteil der Weißen zwischen 1980 und 2016 im Wesentlichen nicht verändert hat. Der Anteil der Schwarzen und hispanischen 40-Jährigen in der oberen Mittelschicht hat sich in den letzten Jahrzehnten nicht erhöht. Auch hier bilden Asiaten eine Ausnahme, von denen 29 Prozent der oberen Mittelschicht im Jahr 2016 angehörten, gegenüber 19 Prozent im Jahr 2003. Tatsächlich gehören Asiaten heute eher der oberen Mittelschicht an als Weiße (zumindest basierend auf den Zahlen von 2016):

Weiße und Asiaten an der Spitze überrepräsentiert

Als nächstes untersuchen wir die rassische Zusammensetzung der Amerikaner im obersten Quintil der Haushaltseinkommensverteilung für Haushalte, die von einer Person im Alter zwischen 40 und 50 Jahren geführt werden. (Wir beschränken unsere Analyse auf diese Alterskohorte, da es signifikante Unterschiede im Altersprofil von verschiedene Volksgruppen).*

Die amerikanische obere Mittelschicht bleibt weitgehend weiß: Während 62 Prozent der Amerikaner zwischen 40 und 50 Jahren weiß sind, sind 72 Prozent der Personen im oberen Fünftel der Einkommensverteilung (für diese Altersgruppe) weiß:

wer war mary stuart

Bei Schwarzen und Hispanics ist die Geschichte umgekehrt. Hispanics machen etwa 17 Prozent der Gesamtbevölkerung im Alter von 40 bis 50 Jahren aus, aber nur 9 Prozent der oberen Mittelschicht. Für Schwarze sind die Zahlen 12 bzw. 7 Prozent. Die einzige Minderheit, die sich dem Trend widersetzt, sind Asiaten, die 7 Prozent der Gesamtbevölkerung, aber 11 Prozent der oberen Mittelschicht ausmachen.

Wird die gehobene Mittelschicht vielfältiger? nicht wirklich.

Es ist vielleicht nicht verwunderlich, dass die oberste Stufe der Einkommensleiter überproportional weiß ist, da hartnäckige Rassenlücken im Aufstieg, Wohnungstrennung und ihr Erbe , und Bildungsungleichheiten . Es ist jedoch zu erwarten, dass sich das Bild im Laufe der Zeit verbessert hat. Aber mit der bemerkenswerten Ausnahme des Aufstiegs der asiatischen Amerikaner ist dies nicht der Fall.

Die rassische Zusammensetzung des obersten Quintils im Vergleich zur Verteilung des gesamten Haushaltseinkommens (für unsere Alterskohorte) zeigt im Zeitverlauf eine beträchtliche Stabilität. Die folgende Grafik zeigt den Anteil einer ethnischen Gruppe an der Bevölkerung abgezogen von ihrem Anteil in den oberen 20 Prozent:

Auch die schwarze Unterrepräsentanz im obersten Quintil ist über die Zeit im Wesentlichen stabil geblieben, ein Spiegelbild des Bildes für Weiße. Die Asiaten haben inzwischen ihren Anteil auf der obersten Einkommensstufe erhöht, während der hispanische Anteil gesunken ist (mit einem stärkeren Anstieg der hispanischen Gesamtbevölkerung als im obersten Quintil).

Natürlich ist Klasse nicht nur eine Frage des Geldes, sondern auch der beruflichen Stellung, der Kultur und der Bildung. Wir haben unsere Analyse wiederholt, jedoch mit einer etwas engeren Definition der oberen Mittelschicht: diejenigen, die beide über ein Haushaltseinkommen im obersten Quintil verfügen und mindestens einen Bachelor-Abschluss haben. Das Muster ist im Wesentlichen das gleiche, abgesehen von einer Zunahme der Überrepräsentation asiatischer Amerikaner:

Diese Trends spiegeln wahrscheinlich sowohl die wirtschaftlicher Erfolg von Einwanderern der zweiten Generation und Hyperselektivität (d. h. hohes Bildungsniveau) der asiatischen Einwandererbevölkerung. Ebenso könnte ein Teil des Rückgangs des hispanischen Anteils an der Spitze auf a . zurückzuführen sein verringerte Wahrscheinlichkeit, sich mit jeder Generation als Hispanoamerikaner zu identifizieren . Aber das Gesamtbild ist klar: Weiße dominieren immer noch die Spitze der Einkommensverteilung.

Der Mythos der weißen Sonnenfinsternis

Zugehörigkeit zur gehobenen Mittelschicht – die Gruppe, auf die ich mich in meinem Buch konzentriere Traumsammler – bleibt überwiegend weiß; im Vergleich zur Bevölkerung fast so weiß wie vor 25 Jahren. Richtlinien und Praktiken, die dieser Klasse helfen, von auf den Kopf gestellten Steuerausgaben bis hin zur ausschließenden Zoneneinteilung, tragen daher auch zum Race Gap bei.

Es gibt jetzt viele Diskussionen über die Probleme, mit denen Weiße konfrontiert sind, insbesondere im Vergleich zu anderen Rassengruppen. Die enthusiastischsten Unterstützer von Präsident Trump waren diejenigen, die dies am ehesten tun werden glauben, dass Weiße jetzt mehr Diskriminierung ausgesetzt sind als andere Rassen . Wie Ta-Nehisi Coates in einem kraftvollen neuen Stück in Der Atlantik , Der erste weiße Präsident , Trump-Wähler hatten ein durchschnittliches Haushaltseinkommen von 72.000 US-Dollar. Die Vorstellung, dass Weiße irgendwie von anderen Rassen in den Schatten gestellt werden, wird fast täglich von fast allen sozialen und wirtschaftlichen Indikatoren entschieden widerlegt: zuletzt von Volkszählungsdaten ein Medianeinkommen von 65.000 US-Dollar für Weiße und 39.000 US-Dollar für Schwarze sowie eine Kinderarmutsrate von 31 Prozent bzw. 11 Prozent.

Natürlich hat unsere Kollegin Camille Busette Recht, dass es einen praktischen, intellektuellen und empathischen Raum gibt, um zwei Arten von Leiden [von armen Weißen und armen Schwarzen] anzuerkennen und anzusprechen. Es ist jedoch von entscheidender Bedeutung, dass sich die politischen Entscheidungsträger weiterhin auf die Erosion des schwarzen Reichtums , Rassenunterschiede in multidimensionaler konzentrierter Armut und die historisches Erbe der Wohnungspolitik . (In diesem Zusammenhang siehe Camilles neue Initiative für Rasse, Wohlstand und Inklusion .