ABSTRAKT
Nach gängigen ökonomischen Modellen sollte ein risikoaverser Konsument, der seine Lebenserwartung nicht kennt, einen hohen Wert auf Leibrenten legen, die ein lebenslanges Einkommen garantieren. Zahlreiche Studien zeigen jedoch, dass nur wenige Verbraucher ihre Altersvorsorge freiwillig verrenten. Anstatt zu versuchen, die fehlende Rentennachfrage zu rationalisieren, untersucht dieser Beitrag die Idee, dass die Abneigung gegen Renten kein vollständig rationales Phänomen ist. Dieser Beitrag legt nahe, dass ein psychologisch fundierteres Modell des Verbraucherverhaltens die Unterrentabilität erklären kann. Wir gehen davon aus, dass Framing für Rentenentscheidungen von Bedeutung ist: Wenn Verbraucher in Bezug auf den Konsum denken, werden Renten als wertvolle Versicherungen angesehen, während wenn Verbraucher in Bezug auf das Anlagerisiko und die Rendite denken, die Rente ein riskantes Gut ist, da die Auszahlung von einem ungewissen Datum abhängt des Todes. Umfrageergebnisse stimmen mit unserer Hypothese überein, dass Framing wichtig ist: Die überwiegende Mehrheit der Personen bevorzugt eine Rente gegenüber alternativen Produkten, wenn die Frage in Bezug auf den Konsum gestellt wird, während die Mehrheit der Personen nicht-annuitäre Produkte bevorzugt, wenn die Fragen in Bezug auf gestellt werden Risiko und Rendite.
Dieses Papier wurde in einem Artikel in . vorgestellt
Schiefer ,
1. März 2008.