Die anhaltenden Proteste in Marokko, ausgelöst durch die Tod eines Fischverkäufers Letzte Woche haben einige zu Spekulationen geführt, dass Marokko am Rande eines zweiten arabischen Frühlings stehen könnte. Die Aufstände, die im Dezember 2010 in Tunesien begannen und sich über weite Teile Nordafrikas und des Nahen Ostens ausbreiteten, haben viele Ähnlichkeiten mit den marokkanischen Protesten. Dennoch gibt es einen großen Unterschied zwischen 2010 und 2011 und heute – die Rückschau. Während die Versprechen des Arabischen Frühlings in der Region schnell verblassten, hinterließen die Volksaufstände ein bleibendes Erbe: eine grundlegende Veränderung der Beziehung zwischen den Regierungen und den Regierten und die Anerkennung der arabischen Führer, dass auch sie das Schicksal von Hosni . erleiden könnten Mubarak oder Muammar al-Gaddafi.
Die Parallelen zwischen Mouhcine Fikri, dem marokkanischen Fischhändler, und Mohammed Bouazizi, dem tunesischen Obstverkäufer, dessen Tod den Arabischen Frühling auslöste, sind zahlreich. Beide kommen aus armen, marginalisierten Regionen ihrer jeweiligen Staaten. Beide litten unter Misshandlungen durch die Behörden, die ihre Existenz bedrohten. Und ihre beiden Todesfälle fanden bei vielen ihrer Landsleute Anklang, die ihre Situation als repräsentativ für ein größeres Problem der Ungleichheit, Korruption und Ungerechtigkeit durch den Staat sahen.
Wie lang ist ein Tag der Erde
Doch trotz dieser Ähnlichkeiten ereignete sich Fikris Tod in einem dramatisch anderen Kontext als Bouazizis Tod. Vor 2011 erlaubten die meisten autoritären Regime in der Region minimale Formen der politischen Meinungsäußerung, da sie glaubten, die vollständige Kontrolle über ihre Bürger zu haben. Heute haben arabische Führer ein klares Verständnis für die Fähigkeit des Volkes entwickelt, Veränderungen zu fordern und durchzuführen, und so erlebte die Region Naher Osten und Nordafrika mit der bemerkenswerten Ausnahme Tunesiens einen sich schließenden Raum für Meinungsäußerung und einen Widerstand gegen alle Formen der politischen Opposition. Während die gemeinsamen politischen und wirtschaftlichen Missstände, die die tunesischen Proteste in der gesamten Region auslösten, immer noch bestehen, haben sich viele arabische Staaten stattdessen darauf konzentriert, abweichende Meinungen zu verhindern und einzudämmen, anstatt Maßnahmen zur Verbesserung der Wirtschaftsleistung, zur Verringerung der Korruption und zur Gewährleistung der Gleichstellung aller Bürger zu ergreifen. Arabische Regierungen haben häufig die Sicherheit als Rechtfertigung verwendet und eine Vielzahl von rechtlichen Maßnahmen ergriffen, um Proteste zu kriminalisieren, die Medien zu hemmen, das Internet zu zensieren und die Zivilgesellschaft zu ersticken. Und obwohl diese Maßnahmen bisher eine zweite Welle von Volksaufständen ähnlich dem Arabischen Frühling effektiv verhindert haben, sind sie in Wirklichkeit ein Pflaster für die sprudelnde Wunde der Frustration und der Trauer, die viele in der Region erfahren.
Diese Protestwelle dürfte aus mehreren Gründen ohne nachhaltige Wirkung abklingen. Erstens hat die marokkanische Regierung Erfahrung im Umgang mit Protesten, wie der Arabische Frühling zeigt. Obwohl Marokko 2011 nicht das gleiche Ausmaß an Protesten erlebte wie Tunesien und Ägypten, führten ab Februar 2011 Zehntausende von meist jungen Marokkanern in mehr als 50 Städten im ganzen Land eine Reihe von Protesten durch, in denen eine Begrenzung der Amtszeit des Königs gefordert wurde Macht und die Wahl eines ermächtigten Parlaments. Auch aufgrund seiner Protesttradition konnte Marokko Umfang und Ausmaß der Aufstände kontrollieren. Im Gegensatz zu einigen ihrer nordafrikanischen Nachbarn hatte die marokkanische Regierung regelmäßige Protestaktionen als Mechanismus zur Druckentlastung zugelassen und war daher in der Protestkontrolle geübt.
Diese aktuelle Protestwelle spiegelt diese Erfahrung wider. Die marokkanische Polizei hat sich nicht in die Proteste eingemischt, und die Regierung hat bisher alle richtigen Schritte unternommen, um zu verhindern, dass die Proteste gewalttätig werden oder außer Kontrolle geraten. Der König ordnete eine gründliche Untersuchung von Fikris Tod an und schickte den Innenminister, um Fikris Familie sein persönliches Beileid auszusprechen. Innenminister Mohamed Hassad gab sogar eine Erklärung ab, in der er seine Solidarität mit den Demonstranten zum Ausdruck brachte: Niemand hatte das Recht, [Fikri] so zu behandeln ... Wir können nicht akzeptieren, dass Beamte in Eile, Wut oder unter Bedingungen handeln, die die Rechte der Menschen nicht respektieren.
Königen geht es in Zeiten des Umbruchs im Allgemeinen besser als Präsidenten.
Zweitens ist das marokkanische politische System weniger bedroht als die tunesische oder ägyptische Regierung von 2011, da es sich um eine Monarchie handelt. Während der Proteste in dieser Woche haben einige gefordert Das Ende des Makhzen (Marokkos herrschende Elite) haben sie davon abgesehen, den König direkt zu kritisieren. Könige allgemein fahre besser als Präsidenten in Zeiten des Umbruchs, und noch mehr als andere Monarchien in der Region, gelang es König Mohammed, sich bei jeder Protestwelle über dem Getümmel zu behaupten, sowohl aufgrund der angeborenen Legitimität, die ihm durch seine Doppelposition als Staatsoberhaupt und religiöser Führer verliehen wurde ( Emir al-mu’minun oder Kommandeur der Gläubigen) und durch den Schutz, den er durch sein großes und loyales Netzwerk von Regimeverbündeten erhält.
Unabhängig davon sollte die aktuelle Protestwelle in Marokko nicht auf die leichte Schulter genommen werden. Sie erinnern den König und die Regierung daran, dass die Missstände, die vor fast sechs Jahren bekannt wurden, immer noch bestehen. Noch wichtiger ist, dass die Maßnahmen zur Niederschlagung der Proteste von 2011 (einschließlich einer neuen Verfassung und einer gewissen Machtübertragung) nicht ausreichen, um die tiefgreifenden wirtschaftlichen und politischen Herausforderungen zu bewältigen, denen sich die Marokkaner gegenübersehen. Bisher hat die marokkanische Regierung – von der örtlichen Staatsanwaltschaft bis zum König – positive Schritte unternommen, um den konkreten Vorfall von Fikris Tod anzugehen. Am Dienstag nahmen marokkanische Beamte 11 Personen fest, die mit dem Fall zu tun hatten, darunter Sicherheitsbeamte und den Staatsanwalt angekündigt dass eine vorläufige Untersuchung darauf hindeutet, dass der Tod die Folge einer unfreiwilligen Tötung war. Aber während eine Verurteilung Fikris Familie Trost spenden könnte, wäre sie nur ein weiteres Pflaster für die Probleme, die die Proteste anheizen. Und wenn die zugrunde liegenden Probleme nicht angegangen werden – Korruption, Polizeibrutalität und die wirtschaftliche Marginalisierung der ländlichen Regionen Marokkos – wird es unmöglich sein, das Pflaster zu halten.
wie spät ist es gerade gmt