Warum die Debatte über die transpazifische Partnerschaft eine digitale Perspektive braucht

Nachdem die Vorwahlen des Präsidenten nun abgeschlossen sind, werden die Kampagnen der mutmaßlichen demokratischen und republikanischen Kandidaten Hillary Clinton und Donald Trump energisch daran arbeiten, scharfe politische Differenzen für die Parlamentswahlen zu kristallisieren. Ein großes Thema – die Transpazifische Partnerschaft (TPP) – wird jedoch offenbar vom Tisch sein, da sich beide Kandidaten grundsätzlich einig sind, dass der Senat sie in diesem Jahr nicht verabschieden soll.





Das TPP-Abkommen wurde von den USA und elf Ländern des pazifischen Raums unterzeichnet – Neuseeland, Australien, Malaysia, Brunei, Singapur, Vietnam, Japan, Kanada, Mexiko, Peru und Chile. Präsident Obama hat die beschleunigte Befugnis erhalten, das TPP zur Abstimmung nach oben oder unten (ohne zulässige Änderungen) vorzulegen, und eine 90-Tage-Rate für die Ratifizierung beginnt, sobald es dem Senat formell vorgelegt wird. Dies soll im Herbst geschehen, wenn der Präsidentschaftswahlkampf zu Ende geht. Vermutlich werden beide Kandidaten weiterhin eine ungewöhnliche Harmonie in Bezug auf ihre Opposition gegen TPP an den Tag legen.



Außenministerin Clinton, die den Deal ursprünglich unterstützt hatte, hat sich seit der Ankündigung ihrer Kandidatur komplett umgedreht. Zum Beispiel in der erste demokratische Debatte auf CNN im Oktober 2015 stellte sie ihre neue Opposition vor:



Weißt du, nimm den Handelsvertrag. Als ich Außenminister war, habe ich vor drei Jahren gesagt, dass ich gehofft habe, dass es der Goldstandard sein würde … Meine Standards für mehr neue, gute Jobs für Amerikaner, für die Erhöhung der Löhne für Amerikaner. Und ich möchte sicherstellen, dass ich jedem Mittelklasse-Amerikaner in die Augen sehen und sagen kann: ‚Das wird dazu beitragen, Ihre Löhne zu erhöhen.‘ Und ich kam zu dem Schluss, dass ich es nicht konnte.



tat mary königin von scots

Donald Trump ging in einem Protokoll gegen die TPP März 2016 USA Today op-ed . Er schrieb:



Die Zahl der Arbeitsplätze und die Menge an Vermögen und Einkommen, die die Vereinigten Staaten in so kurzer Zeit gewichen haben, ist atemberaubend, wahrscheinlich beispiellos. Und die Situation wird sich drastisch verschlechtern, wenn die Transpazifische Partnerschaft nicht gestoppt wird. …TPP ist der größte Verrat in einer langen Reihe von Verrat, bei dem Politiker US-Arbeiter ausverkauft haben. Amerikas Politiker – die globalen Unternehmensinteressen verpflichtet sind, die vom Offshoring profitieren – haben den Diebstahl von Arbeitsplätzen auf jede erdenkliche Weise ermöglicht. Sie haben Außenhandelsbetrug toleriert und Handelsabkommen geschlossen, die Unternehmen ermutigen, ihre Produktion ins Ausland zu verlagern.



Das TPP ist ein komplexes Abkommen, das es verdient, über seine allgemeinen Stärken und Schwächen diskutiert zu werden. Die International Trade Commission (ITC) aktueller Bericht seiner möglichen Wirkung verdient größere Aufmerksamkeit und Kommentierung von beiden Kampagnen. Im Gegensatz zu den meisten bisherigen Diskussionen, die sich auf den Fertigungssektor konzentrierten, konzentriert sich der ITC-Bericht auf den Sektor der digitalen Inhalte, in dem die USA die Möglichkeit haben, ihre Führungsrolle viel breiter auszubauen. Der Bericht stellte fest, dass ein starker Schutz der Rechte an geistigem Eigentum und der freie grenzüberschreitende Datenverkehr digitale Märkte öffnen und wachsen lassen. Angesichts von Millionen gut bezahlter Jobs und Milliarden von Dollar an neuen Einnahmen, die aufgrund des erweiterten Exports von geistigem Eigentum in die USA fließen, wurde dieser praktische Vorteil weitgehend ignoriert.

Boot links und rechts

Die TPP verspricht auch, China, das nicht Teil des Abkommens ist, zu einem Ausreißer in der Region beim Urheberrechtsschutz zu machen. Dies könnte wiederum zu einer selbstbewussteren Haltung der USA führen, um Urheberrechtsverletzungen durch neue bilaterale Handelsmaßnahmen zu reduzieren. Ohne TPP wird es in diesem Bereich wenig Einfluss auf China geben, was zu Arbeitsplatzverlusten in den USA in der Kreativwirtschaft und einem noch größeren Ungleichgewicht unseres derzeitigen Handelsdefizits von 365 Milliarden US-Dollar führen wird.



Im Gegensatz zur Produktion werden digitale Inhalte nicht so wahrscheinlich nach Übersee verschifft, da unsere kreative Kultur in anderen Ländern nicht reproduziert werden kann. In den USA gibt es im Gegensatz zu den meisten Teilen der Welt (einschließlich der Europäischen Union) keine Quoten für inländische Inhalte. Diese Faktoren ermöglichen es unserer Nation, einen starken Wettbewerbsvorteil bei der Produktion von Unterhaltungsprodukten zu wahren, die im Ausland verkauft werden können, und übersteigen oft die Einnahmen, die allein auf dem US-Markt möglich sind.



Wenn der bevorstehende Präsidentschaftswahlkampf wirklich ein Referendum über die Zukunft sein soll, müssen sowohl Clinton als auch Trump beginnen, über die möglichen Handelsauswirkungen der TPP auf unsere digitale Wirtschaft zu diskutieren.