In den letzten Wochen hat das amerikanische Interesse an einer bisher wenig beachteten Justizsaga im New Yorker Bezirksgericht zugenommen. Wie in einer türkischen Seifenoper handelt es sich um einen schneidigen Geschäftsmann mit einer Popstar-Frau, Korruptionsvorwürfe, durchgesickerte Tonbandaufnahmen privater Gespräche und Intrigen auf höchster Regierungsebene. Der Prozess gegen Reza Zarrab wegen Umgehung der Iran-Sanktionen, einschließlich aller Enthüllungen, die er über die Korruption in der türkischen Regierung macht, könnte erhebliche politische und wirtschaftliche Auswirkungen auf die Türkei haben. Es könnte auch die bereits angespannten Beziehungen zwischen der Türkei und den Vereinigten Staaten beschädigen.
Dieser Artikel versucht, die vielen Fäden im komplexen Fall Zarrab zu entwirren und zu verbinden. Es beginnt mit der Darlegung der Anklagepunkte gegen Zarrab und seine Mitangeklagten und erklärt, warum türkische Beamte behaupten, der Prozess sei eine Verschwörung eines islamischen Klerikers. Anschließend wird überprüft, wie die US-Regierung mit dem Fall umgegangen ist, einschließlich der Kontaktaufnahme des türkischen Präsidenten mit hochrangigen amerikanischen Beamten im Namen von Zarrab. Der Artikel schließt mit einer Betrachtung der möglichen Auswirkungen des Prozesses auf die Türkei und die bilateralen Beziehungen.
Fakten zu den 8 Mondphasen
Reza Zarrab ist ein türkisch-iranischer Geschäftsmann. Er wurde im März 2016 in Miami festgenommen, als er mit seiner Familie angeblich auf dem Weg nach Disneyland war. Berechnet Vor dem US-Bezirksgericht in New York wird Zarrab beschuldigt, Geld gewaschen und der iranischen Regierung geholfen zu haben, US-Wirtschaftssanktionen zu umgehen, die ihr Atomwaffenprogramm abschrecken sollen. Zarrab soll Gold im Austausch gegen Öl und Erdgas in den Iran geliefert haben, das Gas-für-Gold-Programm; Dieses Gold half dem Iran, seine marode Währung zu stützen.
Staatsanwälte behaupten, dass die dem türkischen Staat gehörende Halk Bank die Überweisungen erleichtert habe, indem sie die Art der Transaktionen verschleierte und sie als zulässigen Handel bezeichnete. Stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Bank, Mehmet Hakan Atilla , wurde im März 2017 in New York festgenommen und angeklagt, Zarrab bei der Verschwörung geholfen zu haben, Sanktionen gegen den Iran zu umgehen. Vier weitere türkische Beamte , darunter der ehemalige Wirtschaftsminister Zafer Caglayan und der stellvertretende Generaldirektor der Halk Bank, Suleyman Aslan, wurden Anfang September angeklagt, Bestechungsgelder angenommen zu haben, um das System zu fördern und zu schützen, Gelder gewaschen und gegen Sanktionen verstoßen zu haben. Alle bestreiten die Vorwürfe.
In den letzten Tagen sind Fragen aufgekommen zu Zarrabs Aufenthaltsort . Die Website des US Bureau of Prisons gab an, dass er am 8. November freigelassen wurde, und das türkische Außenministerium kontaktierte US-Beamte, um nach seinem Aufenthaltsort zu fragen. Es wird spekuliert, dass Zarrab einen Deal abgeschlossen und sich bereit erklärt hat, Zeuge der Regierung zu werden. Er hat wochenlang nicht an Ermittlungsaktivitäten teilgenommen und ist diese Woche auch nicht vor Gericht erschienen. Obwohl die Anwälte von Atilla am 20. November zum Beginn der Juryauswahl vor Gericht standen, verschobene Juryauswahl bis 27. November ohne Angabe von Gründen; eine geplante Konferenz findet noch am 21. November statt.
Als die Prozessvorbereitungen begannen, sagte der stellvertretende türkische Ministerpräsident Bekir Bozdag behauptete Zarrab war eine Geisel, die gezwungen wurde, gegen die türkische Regierung auszusagen. Der Fall sei politisch, entbehre jeglicher Rechtsgrundlage und sei eine Verschwörung gegen die Türkei, fügte er hinzu. Türkische Beamte argumentieren, dass sich die Staatsanwaltschaft auf Beweise verlässt, die von Anhängern von Fetullah Gülen fabriziert wurden, der beschuldigt wird, den Putschversuch vom Juli 2016 inszeniert zu haben.
Fethullah Gülen ist ein islamischer Geistlicher und Gelehrter, der als geistlicher Führer einer transnationalen religiösen Bewegung gilt, die als hizmet (türkisch für Dienst) bekannt ist. Seit Gülen 1999 die Türkei verließ, um einer politischen Verfolgung zu entgehen – und später von allen Anklagepunkten freigesprochen wurde – lebt er im selbst auferlegten Exil in Pennsylvania. 2008 wurde ihm der unbefristete legale Aufenthaltsstatus zuerkannt.
Als Mustafa Kemal Atatürk 1923 den modernen türkischen Staat gründete – mit Säkularismus als Leitprinzip – verbannte er den Islam in die Privatsphäre und verbot später Sufi-Orden. Viele Sufi-Anhänger gründeten Untergrundnetzwerke, suchten Regierungsposten und knüpften internationale Verbindungen, um das Überleben der Gruppe zu sichern. Aus dieser Tradition gezogen, gründeten Gülens Anhänger Jahrzehnte später gemeinnützige Organisationen (wie das Rumi Forum), gründeten Charterschulen in den UNS. und anderen Ländern und verfolgte leitende Positionen in der Regierung.
Nach der Machtübernahme der pro-islamistischen Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) im Jahr 2002 arbeitete Gülen aktiv mit dem damaligen Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdoğan zusammen. Sie teilten das gemeinsame Ziel, die Regierung und das Militär von den Kemalisten und Säkularisten zu befreien, die in der Türkei einen tiefen Staat betrieben. Gülenistische Polizei und Staatsanwälte verfolgten – mit Unterstützung von Erdoğan – ein mutmaßliches Netzwerk (bekannt als Ergenekon), das der Verschwörung zum Sturz der AKP-Regierung beschuldigt wurde. Hunderte wurden inhaftiert und Dutzende von Schauprozesse wurden gehalten. Die meisten Verdächtigen kamen später freigesprochen von einem Berufungsgericht wegen Mangels an Beweisen, erfundenen Beweisen und illegalem Abhören.
Als Erdoğan und Gülen keinen gemeinsamen Feind mehr hatten, begann ein Machtkampf. Die Spannungen begannen 2011, als Erdoğan sich weigerte, Dutzende Gülenisten auf die Parteilisten der AKP für die Parlamentswahlen aufzunehmen. Im Jahr 2012 lehnten Gülenisten die Friedensgespräche Erdoğans mit der PKK (der Arbeiterpartei Kurdistans, einer ausgewiesenen Terrororganisation, die in bewaffnete Konflikte mit dem türkischen Staat führt) ab. Im November 2013 schloss Erdoğan gulenistische Vorbereitungsschulen, die die Schüler auf höhere Prüfungen vorbereiteten; sie wurden auch für Fundraising und Rekrutierung verwendet.
Im Dezember 2013 startete die türkische Polizei Korruptionsermittlungen basierend auf durchgesickerten Abhören von vier Regierungsministern, die beschuldigt werden, Bestechungsgelder von einem iranischen Goldhändler erhalten zu haben: Reza Zarrab. Unabhängig davon wurden Erdoğans Sohn, Schwiegersohn und der derzeitige Premierminister Binali Yıldırım wegen Korruption untersucht, da heimlich aufgezeichnete Telefongespräche durchgesickert waren. Es wurde allgemein geglaubt Gülenistische Polizei- und Justizbeamte waren hinter den Sonden. Erdoğan schlug erfolgreich zurück, holte Zarrab aus dem Gefängnis und die Anklage wurde fallengelassen. Türkische Beamte haben amerikanische Staatsanwälte dafür kritisiert, dass sie einen Teil ihres Verfahrens gegen Zarrab und Atilla auf Beweis aus dieser Zeit.
Nach diesem Skandal verfolgte Erdoğan aggressiv Gülen und warf seinen Anhängern vor, einen Parallelstaat zu betreiben. In dem Bemühen, Regierung und Gesellschaft vom gulenistischen Einfluss zu säubern, schloss die türkische Regierung gulenistische Zeitungen und Fernsehsender, beschlagnahmte Unternehmen von Gülens Unterstützern und säuberte Hunderte von Regierungsbeamten – einschließlich der Festnahme aller Staatsanwälte, Polizisten und Richter, die an der Korruptionsuntersuchung 2013. Im Mai 2016 war die Bewegung festgelegt eine Terrororganisation, die Fethullah Terrorist Organization (FETO). Von der Regierung wurde auch erwartet, dass sie Gülenisten während der jährlichen Beförderungs- und Rotationsperiode im August 2016 aus den leitenden Reihen des Militärs säubert; Es ist unwahrscheinlich, dass der Putschversuch mehrere Wochen zuvor stattgefunden hat. Während die türkische Regierung die USA wiederholt aufgefordert hat, Gülen auszuliefern, weil sie den Putsch angeblich inszeniert hat – und 85 Kartons mit Dokumenten als Beweis für die Auslieferung vorgelegt hat – haben die Anwälte des Justizministeriums keine ausreichenden Beweise für seine Komplizenschaft gesehen, um einen Bundesrichter von einem wahrscheinlichen Grund zu überzeugen .
Bei den Ereignissen rund um den Prozess gegen Zarrab werfen die Interaktionen zwischen der US-Regierung und türkischen Beamten Rechtsstaatlichkeitsfragen für die Vereinigten Staaten auf. Erdoğan hat ein starkes persönliches Interesse an Zarrab gezeigt und über ihn diskutiert mehrere Gelegenheiten mit den Regierungen Obama und Trump. Bei einem Treffen mit dem damaligen Vizepräsidenten Biden im Jahr 2016 forderte er Zarrabs Freilassung und Bhararas Entlassung, während seine Frau Bidens Frau den Fall vorlegte. Erdoğan hat Zarrab in seinen letzten Telefonaten mit Obama im Dezember 2016 und Januar 2017 angesprochen. Es war auch ein Gesprächsthema zwischen Erdoğan und Trump. Nach einem Telefonat im September Erdogan sagte Trump sagte ihm, dass der Fall in New York nicht in seine Zuständigkeit falle.
Über Verbindungen zwischen dem Fall Zarrab und der Trump-Administration wurden Augenbrauen hochgezogen. März, Trump feuerte Preet Bharara , dem US-Bezirksstaatsanwalt, der die Anklage gegen Zarrab erhoben hat. (Generalstaatsanwalt Jeff Sessions forderte 46 US-Anwälte zum Rücktritt auf. Bharara lehnte dies ab und stellte fest, dass Trump ihn nach den Wahlen gebeten hatte, zu bleiben. Trump rief Bharara an; er lehnte eine Antwort ab und verwies auf Regeln, die es verboten, mit dem Präsidenten zu sprechen. Trump entließ ihn dann. ) Der Fall wurde unter Bhararas ehemaligem Stellvertreter und derzeitigem amtierenden Bezirksstaatsanwalt Joon Kim fortgesetzt.
Ebenfalls im März nahm Zarrab Änderungen in seiner Rechtsabteilung vor. Er stellte Rudy Guiliani, einen informellen Trump-Berater, und Michael Mukasey, einen ehemaligen Generalstaatsanwalt, ein. Diese Anwälte trafen sich mit Erdoğan und hochrangigen Beamten der Trump-Regierung auf der Suche nach einer diplomatischen Lösung. Guiliani beschrieb seine Rolle in einer Aussage, um festzustellen, ob dieser Fall als Teil eines Abkommens zwischen den Vereinigten Staaten und der Türkei beigelegt werden kann, das die nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten fördert und Herrn Zarrab zugute kommt.
Entfernung von Erde zu Sonne km
Außerdem stellen sich Fragen zu einem möglichen Engagement von Michael Flynn. Sonderermittler Robert Mueller, der die russische Einmischung in die US-Präsidentschaftswahl untersucht, untersucht Flynns türkische Aktivitäten . Flynn, einem Trump-Wahlkampfberater und kurzzeitig US-Sicherheitsberater, wurden angeblich 15 Millionen Dollar angeboten, um Gülen in die Türkei zurückzubringen. Mueller prüft angeblich, ob Flynn auch Möglichkeiten erörtert hat, Zarrab von Gerichtsverfahren zu befreien.
Die bilateralen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Türkei sind schlecht, zum Teil aufgrund der Unzufriedenheit der Türkei mit der Nichtauslieferung von Gülen durch die USA und der Zusammenarbeit der USA mit syrischen kurdischen Streitkräften, die mit der PKK im Kampf gegen den Islamischen Staat verbunden sind. Die Länder haben kürzlich die Ausstellung von Visa für die Bürger des anderen ausgesetzt. Amerikanische Aktionen folgten der Verhaftung von zwei türkischen Mitarbeitern von US-Konsulaten: einem in Adana werden Verbindungen zu kurdischen Terroristen und einem in Istanbul Verbindungen zu Gülen vorgeworfen. Die türkische Regierung ergriff daraufhin gegenseitige Maßnahmen. Außerdem gibt es 12 Amerikaner in türkischen Gefängnissen wegen falscher Terrorismusvorwürfe, darunter Pastor Andrew Brunson, der beschuldigt wird, Gülen unterstützt zu haben. Erdoğan scheint Geiseldiplomatie zu betreiben und betrachtet diese Gefangenen als nützliche Verhandlungsmasse für Gefangenentausch . Zarrab stand auch ganz oben auf der Liste der bilateralen Reize.
Die türkische Regierung reagiert auf den Zarrab-Prozess wie auf die inländischen Ermittlungen von 2013: Sie diskreditiert die Beweise, bestreitet die Motive der Staatsanwälte und bezeichnet sie als gulenistische Verschwörung. Diese Bemühungen versuchen, die kriminellen Vorwürfe zu delegitimieren, indem sie politisch motiviert erscheinen. Im März, Premierminister Blitz beschrieb die Festnahme von Atilla von Halk Bank als weiteren Plan und Trick der Gülen-Bewegung. regierungsfreundliche Zeitung Tägliche Sabah gab an, konkrete Beweise zu haben, die Bharara und Richter Berman mit der Bewegung in Verbindung bringen. Der Staatsanwaltschaft Istanbul behauptete, das türkische Justizministerium habe den US-Behörden keine Informationen aus dem Fall von 2013 zur Verfügung gestellt, daher hat es eine Untersuchung eingeleitet, wie Bharara und Kim Aufnahmen und Dokumente erhalten haben. Außenminister Mevlut Cavusoglu schlug vor, die Anklage sei politisch motiviert. Er sagte, [Gülens Netzwerk] könne bei dem Putsch nicht erfolgreich sein und sie versuchen es in den USA und sie bekommen Unterstützung von einigen US-Institutionen. ( Auf Twitter , konterte Bharara: Turkey FM ist ein Lügner. Sehen wir uns nun an, was vor Gericht passiert.) Eine solche Rhetorik wird den Antiamerikanismus in der Türkei anheizen und die öffentliche Unterstützung für die Beziehung weiter untergraben; es wird auch der ohnehin schlechten Wahrnehmung der türkischen Regierung in den Augen des Kongresses und anderer in Washington schaden.
Obwohl Erdoğan in den amerikanischen Verfahren nicht angeklagt wird, wären alle Enthüllungen persönlich peinlich und politisch schädlich.
Obwohl Erdoğan in den amerikanischen Verfahren nicht angeklagt wird, wären alle Enthüllungen persönlich peinlich und politisch schädlich. Sie könnten die ihm nahestehenden Personen verwickeln, darunter seinen Geschäftsmannsohn und den Schwiegersohn des Energieministers. In vorgerichtliches Verfahren , sagten amerikanische Staatsanwälte, sie hätten Beweise für Zarrabs Beziehung zu Erdoğan: aufgezeichnete Gespräche, in denen Zarrab um Erdoğans Unterstützung für sein Vorhaben ersuchte, und Beweise für Spenden von Zarrab an wohltätige Stiftungen, die mit Erdoğan-Familienmitgliedern verbunden sind.
Wenn amerikanische Staatsanwälte überzeugende Beweise vorlegen können – oder Zarrab als Zeugen aussagen lassen können – würde dies zuvor zurückgewiesenen Anschuldigungen Legitimität verleihen. Erdoğan hat die Anklage in der Türkei verschwinden lassen, aber in den USA kann er dies nicht tun. Trotz all seiner Mängel gilt das amerikanische Justizsystem immer noch als stark und glaubwürdig. Türkische Beobachter haben gesehen, wie amerikanische Gerichte die Maßnahmen der Trump-Regierung angefochten haben, und sie haben gesehen, wie der Fall Zarrab weiterging, obwohl Trump den ursprünglichen Staatsanwalt entlassen hatte. Ein Verfahren würde ein helles Licht auf die mutmaßliche Korruption in der türkischen Regierung werfen und könnte Erdoğans Narrative über die Rechtsstaatlichkeit in der Türkei untergraben. Offenlegungen würden auch ernsthafte Fragen über die Art der Beziehungen der Türkei zum Iran aufwerfen.
Darüber hinaus könnte der Prozess den Türkische Wirtschaft . Die Lira hat in den letzten Monaten an Wert verloren, was zum Teil auf die Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und der Türkei zurückzuführen ist. Die wirtschaftlichen Herausforderungen könnten sich verschärfen, wenn Zarrab schädliche Informationen über die Halk Bank, andere türkische Banken oder die Aktivitäten von Regierungsbeamten liefert. Solche Enthüllungen würden den internationalen Ruf des türkischen Bankensystems untergraben. Während Unternehmen die Herausforderungen der Rechtsstaatlichkeit bereits berücksichtigt haben, könnte ein unvorhersehbares politisches Umfeld Investoren abschrecken. Da Erdoğans innenpolitische Unterstützung zum Teil auf den wirtschaftlichen Erfolg der Türkei zurückzuführen ist, könnte eine geschwächte Wirtschaft seine Aussichten bei den Parlaments- und Präsidentschaftswahlen 2019 beeinträchtigen.
Obwohl derzeit unklar bleibt, ob Zarrab als Angeklagter oder als Zeuge der Regierung an dem Prozess teilnehmen wird, wird seine Aussage vor Gericht Auswirkungen auf die türkische Politik, Wirtschaft und die Beziehungen zu den USA haben. In der Türkei betreffen die schlimmsten Anschuldigungen Korruption durch hochrangige Regierungsbeamte; ihre Präsentation vor einem amerikanischen Gericht wird es erschweren, sie zu Hause zu entlassen. In den Vereinigten Staaten hat das Engagement der Trump-Administration beunruhigende Fragen hinsichtlich ihrer Erwägung außergerichtlicher Rechtsbehelfe aufgeworfen; die Wahrnehmung dessen, was versprochen wurde, könnte sich auch auf die Beziehungen zwischen den Führern auswirken. Bisher hält hier der Rechtsstaat.
Wie die besten Seifenopern verdichtet sich die Handlung weiter. Dieses Drama ist sehenswert.