WikiLeaks: Frucht eines ungesunden Baumes

Das WikiLeaks-Imbroglio steckt noch in den Kinderschuhen. Über seine Auswirkungen auf das internationale System können wir jedoch fünf Dinge sagen:





1. Die Zufälligkeit der Müllkippe des Außenministeriums ist beunruhigend. Eine solche Offenlegung wird unweigerlich gute Konsequenzen haben; es wird auch viele böse haben. US-Kontakte werden von Sicherheitsdiensten identifiziert, die in Bezug auf Menschenrechte weniger wählerisch sind als das FBI oder das Justizministerium. Friedensprozesse werden kompromittiert. Vertreter der Zivilgesellschaft an rauen Orten werden weniger bereit sein, mit ausländischen Diplomaten zu sprechen.



Ich habe kein Vertrauen, dass Julian Assange und seine anonymen Kollegen ihrer Sorgfaltspflicht nachgekommen sind, um das Gute zu maximieren und das Böse zu minimieren. Die beängstigenden orwellschen Diktate von Herrn Assange an seine eingeschüchterten Kollegen zeigen, dass robuste, kollaborative interne Entscheidungsprozesse WikiLeaks fremd sind.



2. Die Begründung für die Deponie ist inkohärent. Was ist die Rechtfertigung dafür, eine Viertelmillion Kabel von diplomatischen Vertretungen auf der ganzen Welt zu jedem Thema unter die Sonne fallen zu lassen? Es ist eine Sache für einen Whistleblower, eine bestimmte Information im Zusammenhang mit einem Machtmissbrauch preiszugeben: Auch das ist eine schwerwiegende Handlung, die eine sehr hohe Verantwortung mit sich bringt.



Aber mit diesem Dump deckt WikiLeaks kein bestimmtes Geheimnis auf; es verbietet Geheimnisse insgesamt.



Glaubt Herr Assange wirklich, dass niemand ein Recht auf Geheimnisse hat? Wäre die Welt sicherer, vernünftiger oder angenehmer, wenn nichts im Vertrauen gehalten werden könnte? Wie könnten Kriege in einer solchen Welt abgewendet werden? Wie könnten Friedensverhandlungen stattfinden? Würden Nachrichtenquellen mit Journalisten sprechen? Würden Geschäfte gemacht und Arbeitsplätze geschaffen? Könnten Familien die Gesellschaft des anderen genießen? (Ich frage mich, ob die jüngste Veröffentlichung von Herrn Assanges Online-Dating-Profil seine Ansicht ändern wird, dass Transparenz jedes andere Recht und jedes andere Interesse übertrumpfen muss. Ich werde nicht auf das Profil verlinken, weil ich glaube, dass die Menschen ein Recht auf Privatsphäre haben.)



3. Es scheint, dass Herr Assange etwas gegen Diplomatie hat. Während der Jahre der Bush-Administration, insbesondere in ihrer ersten Amtszeit, kritisierte die Linke zu Recht die übermäßige Abhängigkeit von George W. Bush von militärischer Gewalt. Jetzt will WikiLeaks Washington dafür bestrafen, dass es seine Ziele mit friedlichen Mitteln verfolgt – und diese friedlichen Mittel in Zukunft untergräbt. Danke Julian, aber ich würde den verstorbenen Richard Holbrooke jeden Tag für dich übernehmen.

4. Das Spielfeld, das WikiLeaks geschaffen hat, ist nicht ebenbürtig. Es ist viel einfacher, Informationen aus offenen, demokratischen Gesellschaften zu stehlen als aus geschlossenen, autoritären Gesellschaften. WikiLeaks hat auf zukünftige russische Lecks hingewiesen, aber bisher ist das überwiegende Material amerikanischen Ursprungs. Daher sieht die Welt die Schwächen der US-Diplomatie viel schärfer als beispielsweise die von China oder dem Iran. Sehen US-Diplomaten bei jedem Austausch, über den sie berichten, gut aus? Nein. Aber WikiLeaks erlaubt uns nicht, sie fair mit ihren ausländischen Gegenstücken zu vergleichen.



5. Obwohl WikiLeaks das Spiel gegen die Amerikaner manipuliert hat, kommen sie nicht so schlecht davon, wie Sie vielleicht denken (und wie Herr Assange zweifellos gehofft hat). Wenn man die Augen zusammenkneift und sich die Gesamtheit der bisher veröffentlichten Informationen ansieht, stellt sich heraus, dass die internationalen Probleme, über die Washington klagt (zum Beispiel das iranische Atomprogramm), real und gefährlich sind; dass andere Hauptstädte dem weitgehend zustimmen; und dass die amerikanischen Diplomaten, die versuchen, diese Probleme anzugehen, vom Rest der Welt oft wenig Unterstützung erhalten, auch von denen, die sie privat anstacheln. Mit anderen Worten, WikiLeaks untergräbt trotz seiner klaren Absichten die Ansicht, Amerika sei arrogant, einseitig und kriegerisch.



Ich kann nicht leugnen, dass WikiLeaks faszinierend ist. Für eine außenpolitische Denkfabrik ist das großartig fürs Geschäft. Obwohl uns viele der Dokumente nichts Neues erzählen, sind einige wirklich interessant und aufschlussreich. Nichts davon nimmt jedoch die grundlegende Rücksichtslosigkeit des Verhaltens von WikiLeaks ab.

Auch ein kranker Baum kann Früchte tragen. Aber wir sollten nicht so tun, als wäre der Baum gesund.