Werden Saudi-Arabien und der Iran jemals miteinander auskommen?

Ist eine Annäherung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran möglich? Dies war das Gesprächsthema bei einer Podiumsdiskussion des Brookings Doha Center (BDC) am 7. Studies and Public Opinion Research Center und Nasser Hadian von der Universität Teheran. Brookings Senior Fellow Ibrahim Fraihat, der die Veranstaltung moderierte, betonte die Bedeutung der iranisch-saudischen Beziehung für die Gestaltung des regionalen Umfelds und ermutigte die Podiumsteilnehmer, konkrete Schritte zur Verbesserung der Dynamik zwischen den beiden Staaten anzubieten.





Der Imperativ des Zusammenlebens

Khashoggi eröffnet mit der Erklärung, dass die Annäherung gut für uns alle ist und dass der Iran und Saudi-Arabien keine direkte Konfrontation oder territoriale Streitigkeiten haben. Aus saudischer Sicht gehe es vor allem um den iranischen Expansionismus. Während die beiden in den 1990er Jahren eine bessere Beziehung hatten, sagte Khashoggi, dass sie auseinanderbrach, als der Iran begann, sich im Irak sowie in Syrien, im Libanon und jetzt im Jemen zu engagieren. Er behauptete, die Intervention Saudi-Arabiens im Jemen sei eine Reaktion auf den dortigen iranischen Expansionismus und schloss: Was sie tun, ist nicht akzeptabel.



Sajjadpour hob auch die Notwendigkeit von Brücken zwischen Saudi-Arabien und der Koexistenz hervor und stellte fest, dass keines der Länder umziehen kann. Er kritisierte die Einschätzung arabischer Kollegen, dass der Iran hinter jeder regionalen Herausforderung steckt, und deutete an, dass Saudi-Arabien versuche, die Aufmerksamkeit von seinen innenpolitischen Problemen abzulenken. Er fügte hinzu, dass Saudi-Arabien auf revolutionäre Weise handelt, indem es versucht, Regime zu ändern und Grenzen neu zu ziehen.



Al Jaber verglich die Rivalität mit einem Schneeball, der jeden Tag größer wird, und sagte, dass Araber und Iraner trotz zahlreicher Versammlungen keine Lösungen oder Vereinbarungen annehmen konnten. Die Hauptsorgen des GCC und der arabischen Länder gegenüber dem Iran sind seiner Ansicht nach nicht sektiererischer Natur, sondern eher die politische Agenda des Iran. Unterdessen werden Fortschritte bei den Gesprächen mit einem Teil der iranischen Regierung oft durch Erklärungen eines anderen untergraben.



Hadian stellte fest, dass die Missverständnisse zwischen iranischen und saudischen Eliten sehr tief sind, und betonte auch, wie wichtig es sei, einen Weg der Zusammenarbeit zu finden – anstatt sich gegenseitig die Schuld zu geben – um die Flammen einzudämmen, die das Haus, das wir alle teilen, verbrennen. Er erklärte, dass der Iran im Libanon, in Syrien und im Irak involviert sei, um dem entgegenzuwirken, was die iranische Regierung als ihre Hauptbedrohungen wahrnimmt – die Vereinigten Staaten und Israel – und nicht, um mit Saudi-Arabien zu konkurrieren. Die Saudis hingegen sehen den Iran als ihre größte Bedrohung und haben ihre Außenpolitik entsprechend ausgerichtet. Hadian lehnte das Sektierertum als Grundlage der iranischen Außenpolitik ab und behauptete, der Iran suche revolutionäre und freundliche Verbündete, wobei Venezuela und die Hamas zwei nichtschiitische Beispiele seien.



Rund um die Nachbarschaft

Was würde Saudi-Arabien als legitimes iranisches Engagement in der Region definieren? Nicht die iranische Intervention in Syrien, die laut Khashoggi gegen das Völkerrecht verstößt. Der Iran helfe auch nicht bei der Bekämpfung von Chaos und Extremismus in der Region, fügte er hinzu. Al Jaber wies auf die Wahrnehmung des Iran in der Region hin und bezog sich dabei auf Umfragen, die zeigten, dass viele arabische und muslimische Nachbarn des Iran das Land sehr negativ sehen und es mehr fürchten, als sie die Gruppe des Islamischen Staates, Israel oder ihre eigenen Regierungen fürchten vor 10 Jahren. Diese negativen Ansichten resultieren aus der Unterstützung des Iran für den Terrorismus, sagte er.



Sajjadpour entgegnete, dass das regionale Engagement des Iran seiner Sicherheit und der Sicherheit der Region dient, und fügte hinzu: Irans Agenda ist klar, sie ist nicht verborgen. Er verwies auf Pluralismus und regelmäßige Wahlen im Iran sowie auf die Achtung der Rechtsstaatlichkeit. In Bezug auf Syrien argumentierte Sajjadpour, dass Saudi-Arabien das Völkerrecht bricht, indem es versucht, eine Regierung zu stürzen.

Als Antwort auf eine Vielzahl von Fragen aus dem Publikum diskutierten die Podiumsteilnehmer andere Elemente des Engagements jedes Landes in der Region. Khashoggi sagte, die iranische Version des Dialogs bestehe darin, zu reden und gleichzeitig militärisch zu handeln, wie in Syrien und im Jemen. Sajjadpour fügte hinzu, dass die Vorstellung, dass der Iran eine Bedrohung sei, künstlich sei und die Menschen sie nicht mehr akzeptieren. Hadian argumentierte, dass Saudi-Arabien im Jemen interveniert habe, aber die Saudis räumen dem Iran in Syrien nicht die gleichen Rechte ein. Er stellte fest, dass der Iran gute Beziehungen zu Oman, Katar und Dubai aufgebaut habe.



Entemotionalisierung der Beziehung

In Bezug auf das weitere Vorgehen forderte Khashoggi den Iran auf, seine Unterstützung für Milizen in der Region einzustellen. Er fügte hinzu, dass es weder für den Iran noch für die Saudis legitime Interessen in Syrien gebe und dass ein Beitritt zur iranischen Interventionspolitik gegenüber Syrern und Jemeniten unfair wäre. Sajjadpour argumentierte, dass Iran und Saudi-Arabien verstehen müssen, wie die anderen Syrien und die Schwierigkeiten in der Region sehen, und empfahl, die Beziehung zu entemotionalisieren, Spannungen zu deeskalieren und kognitive Systeme zu dekonstruieren. Er schlug vor, sich auf die gemeinsame Bedrohung durch Extremismus, wirtschaftliche Zusammenarbeit und die Umwelt zu konzentrieren.



Al Jaber rief dazu auf, ernsthaft über Themen wie Bahrain, umkämpfte Inseln, Sektierertum und die Notwendigkeit von Entwicklung zu sprechen. Er wies darauf hin, dass der Golf hofft, dass der Iran wie mit dem Westen Abkommen abschließt, aber viele in der Region befürchten jetzt, dass die iranische Regierung den Golf in einem langen Spiel ins Visier nimmt. Was Brücken angeht, antwortete Al Jaber: Wir wollten sie gestern, aber nicht gemäß den Bedingungen des Iran. Hadian forderte mehr Austausch von Gelehrten, Eliten und Jugendlichen sowie einen konstruktiven Informationsaustausch über die Medien. Er betonte die Notwendigkeit, dass die Eliten in beiden Gesellschaften ihre eigenen Probleme als Vorboten für die richtige Richtung erkennen.


Das Video von der Veranstaltung wird hier verfügbar sein.